¿Cabe decir algo peor de un juez que lo que el Supremo dice de Garzón?

EL JUEZ del Supremo Alberto Jorge ve indicios de delito en la decisión de Baltasar Garzón de espiar las conversaciones mantenidas por los imputados en el caso Gürtel con sus abogados. Considera, nada menos, que al actuar así, «laminó el derecho de defensa» y «destruyó los pilares del Estado de Derecho». ¿Cabe decir algo peor de un juez? Los términos del auto son demoledores. Si la Sala Penal confirma este criterio, Garzón deberá ir a juicio también por este asunto, una vez que ya ha determinado que tiene que responder por sus actuaciones presuntamente prevaricadoras en la causa del franquismo, y cuando aún tiene pendiente resolver el caso de sus cobros en Nueva York. No sabemos a qué espera el decano del Colegio de Abogados de Madrid, Antonio Hernández-Gil, para dimitir, después de haber incumplido el mandato de la Junta de Gobierno de querellarse contra el juez estrella por haber violado derechos fundamentales.

Vía epesimo