lunes, 31 de octubre de 2011

La herencia de Zapatero

La catastrófica herencia de Zapatero

 Escribe: Roberto Centeno

Clica imagen y verás a Pepiño ir de culo.


En el libro que acabo de publicar para tratar de explicar los hechos y personas que nos han llevado a la ruina, que comienzan con el fraude de la Transición y desembocan en el desastre final al que estamos asistiendo día a día, se demuestra como Zapatero ha culminado la mayor catástrofe económica, social, política y moral de toda nuestra larga Historia en tiempos de paz. En poco más de siete años, ha aniquilado la que fuera octava potencia económica mundial, la economía más pujante de Europa, todo nuestro prestigio internacional y puesto en peligro cierto la unidad de una de las naciones más viejas de Europa. Pasarán varias generaciones, y eso solo en el caso de que el socialismo no vuelva a gobernar jamás a ésta nación –un siglo en opinión del profesor Juan Velarde-, antes de que los españoles consigan reparar la inmensidad del daño causado.


 "La herencia catastrófica de Zapatero se resume así: ha destruido el tejido productivo del país, arruinando decenas de miles de autónomos y pymes; ha llevado el endeudamiento total bruto del país al 400% del PIB, la cifra más alta del mundo desarrollado; ha dejado el gasto de las AAPP públicas fuera de control, se gasta casi el doble de lo que se ingresa; el paro oficial más que dobla la media de Europa, y el juvenil se acerca a la cifra brutal del 50%; ha reducido la renta disponible de las familias por primera vez desde 1950; ha dejado quebrado el sistema de pensiones, que tendrán que reducirse drásticamente en años venideros, ha dejado quebrado el Sistema Nacional de Salud; destruido el otrora excelente sistema de enseñanza público condenando a los hijos de las familias más humildes al ostracismo de por vida, y sentado las bases de la destrucción de la clase media y de la unidad de la nación española. Este es su legado. Ningún jefe de Estado había dejado un legado tan catastrófico en toda nuestra Historia. Solo espero que Zapatero tenga que responder de sus actos, y no solo ante Dios y ante la Historia."



Los dos últimos regalos de éste inicuo personaje se culminaron la pasada semana para garantizarnos la profundización de nuestra ruina durante muchos meses y probablemente años antes de tocar fondo y permanecer en él por tiempo desconocido. El primero fue su inaudita aceptación en la cumbre de Bruselas, de unas condiciones para la banca y la deuda españolas que este irresponsable jamás debió aceptar, aunque se hubiera quedado solo peleando contra todos. ¿Cómo es posible que este insensato aceptara sin discutir que nuestros cinco mayores bancos tengan necesidad de recapitalizarse muy por encima de los cinco mayores italianos, franceses o británicos?

El segundo, que bien por estupidez o bien por maldad, aceptara también sin rechistar que sea el nuevo fondo europeo de rescate y no el BCE quien ayude a España en la compra de deuda, lo que significa que cuando el fondo se ponga en marcha las compras de deuda española – España necesitará en 2012 entre el Estado, banca y empresas ¡400.000 millones de euros!, 300.000 millones para afrontar vencimientos y 100.000 millones para seguir financiando el despilfarro, ¿quién narices nos los va prestar?- ya no serán gratis, obligaran a un ajuste brutal FMI style, donde los salarios se verán recortados, las pensiones reducidas y los impuestos a las nubes, ya que la casta política parasitaria, ni con Rajoy ni sin Rajoy, está dispuesta a renunciar ni a uno solo de sus inmensos privilegios y canonjías.

Y para acabar de arreglarlo, este indigente mental se atreve a reclamar al G-20 que esté “a la altura” para mantener el crecimiento económico, a la vez que muestra su “profunda preocupación por el paro y por la angustia de los desempleados”, y reclama planes urgentes para incentivar la economía mundial. Realmente el grado de estupidez, de miseria moral y de indignidad del personaje no tiene parangón ni en España ni en Europa.


El efecto multiplicador de su última tropelía

Desde su lamentable presidencia europea, “la más desastrosa en la historia de la UE” según el diario francés France Soir, donde los líderes europeos decidieron “no seguir soportando por más tiempo sus sandeces”, Zapatero se convirtió en un apestado a quien todos hacían el vacío y al que nadie hacía el menor caso.
No es de extrañar que en esta última cumbre nos la haya jugado, porque además es tan cobarde que ya no se atreve ni a respirar.
Y el resultado es devastador, porque las implicaciones de la recapitalización son sencillamente desastrosas: por cada 1.000 millones de recapitalización, un dinero que se inmoviliza y se retira del crédito, debido al denominado efecto multiplicador de la oferta monetaria, el crédito se reduce en 10.000 millones, es decir, una contracción de 260.000 millones de euros, lo que supone que el PIB se reducirá en 2,5 puntos y el paro se incrementará en más de 600.000 personas solo por ésta causa. Resulta grotesco que el candidato Rubalcaba, corresponsable del desastre, afirme que esta recapitalización mejorará el crédito.
Realmente la estupidez, la ignorancia y la miseria moral del candidato solo es superada por la de su indigno ex jefe.
Pero es que además, al haber aceptado una quita para la deuda soberana, ello abre al melón a todo tipo de deuda. ¿Y qué pasa con la deuda autonómica y local? Casi 200.000 millones de euros, porque no es solo la parte correspondiente a bonos, es todo, los bonos, la deuda comercial y los créditos de todo tipo a las empresas públicas. Y si le aplicamos el descuento que aplica el mercado a los bonos basura o similares, estamos hablando de un agujero adicional de casi 100.000 millones adicionales al del ladrillo, que es más del doble de ésta cantidad, es decir, la ruina de más la mitad del sistema financiero, y ahora en forma oficial.

Y luego la guinda del pastel, la EPA del tercer trimestre: 287.000 parados más en términos desestacionalizados, que es la única forma correcta de medir la realidad del empleo, un dato sencillamente terrorífico, porque significa que la tasa actual de destrucción de empleo es de ¡1.150.000 personas anuales! Y eso después de cuatro años de crisis y cuando el paro oficial bate todos los récords mundiales y más que dobla la media de la UE. Es algo que no está en los escritos.
¿Pero se dan cuenta del desastre que esto representa y del legado catastrófico que nos dejan Zapatero y el Partido Socialista?


Un necio, malo y felón

Es así como definía en estas mismas páginas a Zapatero hace unos meses, y no solo nada ha variado sino que no ha cesado de empeorar. Que es un necio es algo que no necesita demostración. Sus memeces, su ignorancia oceánica y su mendacidad han dado la vuelta al planeta. ¿Dónde está que cuanto más se endeudaran los españoles más ricos serían, porque los pisos nunca podían bajar de precio? ¿Dónde que la crisis financiera internacional no nos afecta? ¿Dónde que en España no hay ninguna crisis? ¿Dónde que tenemos el sistema financiero más sólido del mundo? ¿Dónde que esta será la legislatura del pleno empleo? ¿Dónde que no dejaremos a nadie tirado en la cuneta? ¿Dónde que jugamos en la Champions League de la economía mundial? Y así mentira tras mentira, payasada tras payasada.




Pero Zapatero no solo es un necio, como señalaba hace unos meses el diario francés de mayor tirada France Soir, “ahora sabemos que detrás de esa sonrisa estúpida solo hay un mal hombre”.
Una maldad que comenzó con la anulación del Plan Hidrológico Nacional, la mayor y más eficiente infraestructura jamás proyectada en este país, financiada con fondos europeos, y que este irresponsable canceló por su odio ciego hacia Aznar, pasando por la falsa memoria histórica, un intento de enfrentar de nuevo a los españoles, por el desguace de la nación con la aprobación del Estatut, por el aplastamiento de los más débiles, cuando ante el cierre de los mercados en 2010, en lugar de reducir despilfarro, duplicidades y gasto suntuario, recortó salarios, congeló pensiones y redujo gasto social, y finalmente por la agonía a la que decidió  someter al pueblo español, prolongando su mandato más de seis meses, sin más razón que legalmente podía hacerlo.


Zapatero el nuevo conde D.Julián

A semejanza del conde D. Julián, el gran traidor que en aquel aciago mes de julio del año 711 entregó España a un enemigo fanático, intolerante y cruel, al que tuvimos que combatir durante casi ocho siglos, Zapatero ha rendido una nación de 47 millones de habitantes a una banda de asesinos que en cualquier país civilizado hubiera sido absolutamente aniquilada. No solo ha legalizado a una banda de asesinos sin que esta haya entregado las armas ni renunciado a la lucha armada, no solo con los votos del Partido Socialista ha entregado a una banda terrorista el poder político y económico de Guipúzcoa, una de las provincias más ricas de España, no solo ha obligado a la Agencia Tributaria de dar acceso a ETA a sus bases de datos para que así estos asesinos conozcan la renta y la riqueza de todos los españoles, es que además el próximo 20-N sentará en el Parlamento de España a unos criminales cuyo objetivo explícito es la destrucción de la nación española, mientras se olvida de los 300.000 vascos que han tenido que abandonar su tierra por la amenaza de muerte de estos asesinos.

La herencia catastrófica de Zapatero se resume así: ha destruido el tejido productivo del país, arruinando decenas de miles de autónomos y pymes; ha llevado el endeudamiento total bruto del país al 400% del PIB, la cifra más alta del mundo desarrollado; ha dejado el gasto de las AAPP públicas fuera de control, se gasta casi el doble de lo que se ingresa; el paro oficial más que dobla la media de Europa, y el juvenil se acerca a la cifra brutal del 50%; ha reducido la renta disponible de las familias por primera vez desde 1950; ha dejado quebrado el sistema de pensiones, que tendrán que reducirse drásticamente en años venideros, ha dejado quebrado el Sistema Nacional de Salud; destruido el otrora excelente sistema de enseñanza público condenando a los hijos de las familias más humildes al ostracismo de por vida, y sentado las bases de la destrucción de la clase media y de la unidad de la nación española. Este es su legado. Ningún jefe de Estado había dejado un legado tan catastrófico en toda nuestra Historia. Solo espero que Zapatero tenga que responder de sus actos, y no solo ante Dios y ante la Historia.

Vía Mariano Digital

martes, 25 de octubre de 2011

Lo que Carlos Carnicero contó sobre las llamadas de Rubalcaba

el periodista de la SER fue expulsado de la emisora socialista

Lo cuenta el propio Carlos Carnicero

Por cumplir mi compromiso de transparencia, citaré brevemente
lo ocurrido.

Desde hace aproximadamente tres semanas, tenía una cita con el
nuevo director de informativos de la Cadena Ser , Antonio Hernández
Rodicio.
La cita se aplazó del 7 al 18 de Julio por mi retraso en llegar
a Madrid desde una estadía relativamente prolongada en Argentina.
Se celebró en una cafetería de la Gran Vía de Madrid.
Le pregunté por su familia, porque se está trasladando a
Madrid. Él y yo no nos conocíamos. Fue al grano. Me dijo que lamentaba
que nos conociéramos en esas circunstancias.
Me dijo que la Cadena Ser , en la próxima temporada, no iba a
contar conmigo. Le pregunté tranquilamente el motivo.
Me dijo que iban a hacer una renovación de contertulios.
¿Después de 17 años, me echáis porque vais a hacer una renovación?
Le pregunté directamente si mi despido tenía que ver con la
campaña electoral de Rubalcaba, a quien tanto quiere y tanto apoya el
Grupo PRISA.
"¿Cómo puedes pensar eso?", me dijo.
Le dije a Antonio Hernández Rodicio que si no me iba a decir la
verdad, no teníamos nada más que hablar. Lo que tuvieran que decir, lo
dirían mis abogados.
Y así terminó la reunión sobre mi despido.
Me dio tiempo a dar un sorbo de mi botella de agua mineral con
gas. Eran las doce cuarenta y cinco del mediodía y hacía mucho calor
en la calle.
Dos horas después almorzaba en la Gran Pulpería , en el centro
de Pozuelo, con un buen amigo al que hacía mucho tiempo que no veía.
Sonó el teléfono y era el móvil personal de Alfredo Pérez Rubalcaba.
El candidato socialista me informó que le había llamado el
director de informativos de la SER para comunicarle la versión que yo
le había verbalizado sobre mi despido.
El candidato me dijo que él no había tenido nada que ver con mi
salida de la SER. Y que bastantes problemas tenía ya. Me dio sus
condolencias y me dijo que sabía que podía contar con él.
Le mostré mi extrañeza porque el director de informativos de la
Cadena Ser le llamara para informarle de los detalles de una
conversación que había tenido conmigo para despedirme.
Nada más.
Ayer me tocaba tertulia en la SER por la noche. Llamé a la
emisora para preguntar si había alguna alteración sobre los planes.
Marçal Serrats, el productor me confirmó mi presencia en el programa.
Una hora más tarde, la misma persona me llamó para decirme que
por fin no tenía que ir a la radio ayer.
Llamé a Antonio Hernández Rodicio. Le dije directamente que no
podía entender su dependencia de Rubalcaba y su falta de
profesionalidad para informar al candidato del PSOE y ex
vicepresidente del Gobierno de los detalles de mi despido y de mis
referencias hacia la persona de Rubalcaba.
No supo que decir. Balbuceó unas frases, me dijo que no le
había permitido expresarse y me confirmó que ya nunca más iría a
ningún programa de la SER: ni a la Ventana ni a Hora 25.
Por la noche me llamó otra vez Rubalcaba para pedirme que no
hiciera pública la llamada que me había hecho a las tres y media de la
tarde, pues podía tener serios problemas. Tambien me dijo, que no
volviera a nombrarlo para nada en lo sucesivo, pues tengo metodos y
modos para que no salgas más en la SER e incluso para hacerte
desaparecer.
Me colgó.
He decidido que no me voy a callar nada. Me imagino que tanto
Alfredo Pérez Rubalcaba como Antonio Hernández Rodicio saben cómo
quedan retratados en este relato. No puedo hacer nada mas que relatar
lo que ha ocurrido, espero no desaparecer por contarlo, pero creo que
tengo que contarlo, que todo el mundo sepa como estamos, como en Cuba
o Venezuela.
No tengo nada más que contar. Esa es la forma y el fondo en que la
Cadena Ser me ha despedido después de 17 años continuos en antena.

Carlos Carnicero

Diario Ya

Los Indignados del 15M, protegidos por el PSOE


SE LES HA ADJUDICADO UN IMPORTANTE PAPEL DE DESESTABILIZACIÓN DEL ORDEN EN LAS CALLES

Miguel Massanet Bosch

Es evidente que, en esta España de hoy, la ley es algo que todo el mundo se la puede saltar con plena impunidad sin que las fuerzas del orden, férreamente controladas por el ministerio de Interior –cuyo titular, el señor Camacho, es carne y uña con el anterior titular del ministerio, señor Pérez Rubalcaba –, parezca que hagan otra cosa que mirar, escuchar y callar ya que si, alguno de sus números de la policía, se atreviera a reprender, agredir o molestar a quienes, con toda la desfachatez del mundo, se dedican a perturbar el orden, romper mobiliario urbano, amenazar a los transeúntes o vociferar contra las instituciones; ya sabe que le va a caer “un puro” que, si no tiene suerte, puede llegar a acabar con su carrera. Así las cosas y puesto que, como ya hemos anunciado en otros comentarios, parece ser que esta es una de las tácticas del señor Rubalcaba para intentar ganar apoyos de la izquierda más extrema, de los antisistemas, de los “progres”, de los okupas, de las lesbianas, gays y, finalmente, de los que parece que se han convertido en la niña de los ojos del ex vicepresidente, los famosos impulsores de la revolución del 15M; deberemos concluir que, a todos estos antisistemas, se les ha adjudicado un importante papel de desestabilización del orden en las calles; de ataques verbales y gestuales al principal partido de la oposición, el PP, y de establecer la máxima confusión dentro del electorado, especialmente del indeciso, de modo que vayan calando entre los votantes la especie de que, la llegada al gobierno del señor Rajoy y los suyos, es lo peor que le puede suceder a España aunque, en honor a la verdad, no vemos como pueda alguien empeorar los que los señores del PSOE han hecho de nuestro país en los años que llevan gobernándolo.

Es obvio, y así se ha venido anunciando, que todos estos grupos tienen preparadas algaradas en las calles para todos los días que precedan al de los comicios, 20N, en una repetición de lo que fueron las elecciones de marzo del 2004; cuando, contraviniendo la legalidad y utilizando el recurso de tomar las calles, los partidarios de los socialistas organizaron la de Dios es Cristo, clamando contra el PP por el tema de la guerra de Irak y culpando al partido de Rajoy de ser el culpable de la matanza de Atocha, ocurrida unos pocos días antes. Hay diferencias importantes respecto a aquellas fechas, ya que las circunstancias son distintas, el teatro de operaciones tiene otras características y los que ahora utilizan toda su demagogia, sus habituales “tics” contra la “derechona”, sus recursos dialécticos emponzoñados por la mentira y la sinrazón, no están lo que se dice muy respaldados por la trayectoria de casi ocho años de gobierno, que han constituido, sin paliativos, quizá los peores años de la democracia en España. Hoy en día, no le pueden dar la culpa, aunque lo intentan desde todos los ángulos, al PP, de que España sea uno de los países peor situados ante la crisis, cuya economía y finanzas están en una situación límite y que, desgraciadamente, ya no dependemos de nosotros mismos para poder salir del atasco, sino que nos debemos fiar de lo que decidan en Bruselas respecto a lo que deben hacer con nosotros, debido a que son los que tienen la espita de la financiación de nuestra deuda.

Por eso, nos gustaría que alguien pudiera darnos una explicación afortunada sobre lo que pretenden estos señores del 15M, que comenzaron siendo un grupo de jóvenes airados, reclamando oportunidades de trabajo y declarándose apolíticos y que, en la actualidad han quedado, no se sabe en virtud de que extraña metamorfosis, convertidos en un extraño melting en el que cohabitan, en rara complacencia, personas encanecidas, infiltrados que buscan beneficiarse de las comidas gratuitas, raros predicadores mesiánicos, grupos de alteradores del orden profesionales, violentos, ocupas, jovencitas salidas y todo un lumpen multicultural, que se ha venido añadiendo a algunos seudo intelectuales que presumen de tener la piedra filosofal para que sea el Estado el que, con media España convertida en funcionarios y el resto en parados, pueda levantar una economía a base de apropiarse de los bancos para convertirlos en entes públicos y de convertir la actual democracia en algo parecido a un campamento de hippies en el que, cada facción, pueda imponer a los otros sus propias teorías, sus deseos personales y sus métodos de dirigir la nación; porque, señores, en definitiva en esto se convertiría, si progresaran estas ideas, esta famosa “mayor participación de la ciudadanía en las tareas de gobierno” que parece ser que forma parte, entre otras semejantes barbaridades, de esta famosa hoja de ruta que pretenden que los españoles aceptemos.

Vamos a ver, ¿cuántos pueden llegar a sumar, en España, estos sujetos que, para hacernos propaganda de sus futuras intenciones, cuando, lo que nos van mostrando, es como ocupan las calles sin permiso, organizan manifestaciones sin autorización de la autoridad gubernativa, ocupan el Hotel Madrid como si fuera su casa y destrozan el Teatro Albéniz?, ¿pueden ser 15.000 o 50.000 o 100.000 o, si me apuran, hasta 500.000? Parece que estos que, en número tan escaso, se arrogan la representación del “pueblo”, quisieran amedrentar, no convencer, a los ciudadanos adoptando una actitud beligerante, chulesca y dominante que, a los que peinamos canas, nos hace recordar lo que fueron los albores de la Guerra Civil, cuando bandas de incontrolados, con la inhibición del gobierno de turno, se hicieron dueños de las calles de las grandes ciudades, implantando el régimen del terror. Seguramente, estos Indignados, tendrán una buena explicación para justificar el haber entrado, en la madrugada del Domingo, en una vivienda cercana al Hotel Madrid; llevándose “de recuerdo” dos ordenadores, portátiles, teléfonos móviles y cámaras digitales. Es posible que estos sujetos pensaran en venderlos para ayudar a los pobres, como se dice que se comportaban los “bandidos generosos” al estilo Luis Candelas; pero, sin duda, no sería lo que pensaría los dueños de la vivienda que sufrieron el asalto. ¿Y la policía, y los municipales, y las unidades antidisturbios, dónde estaban? Obedeciendo las órdenes del ministro Camacho, bien resguardaditos detrás de sus escudos, con cuidado de no entorpecer que los Indignados hicieran todas las tropelías que les viniera en ganas.

Estamos, al menos nominalmente, en una democracia (dicen que es el menos malo de los sistemas), elegimos a nuestros representantes para que nos gobiernen a nivel local, autonómico y estatal, y lo hacemos entre todos los votantes, que puede que seamos unos 30 millones de electores. Es obvio que delegamos en unos pocos en los que, en teoría, confiamos para que se ocupen de nuestros asuntos y nos representen internacionalmente; a la par que nos defiendan de quienes se han auto excluido del sistema y pretenden imponer, por medio de la fuerza, sus propias ideas. Si nos equivocamos podemos rectificar cada 4 años y, por ello, es muy importante que antes de dar nuestro voto meditemos bien la responsabilidad de dárselo a aquellos que nos prometen el oro y el moro y, el oro, se lo quedan ellos y el moro, a miles por cierto, nos los endosan a nosotros para que se beneficien de lo que nosotros, los españoles, hemos conseguido tras años de pagar impuestos. Ni 500.000 personas ni un millón tienen la potestad de imponernos su voluntad ni impedir que caminemos tranquilos por las calles. Si quieren intervenir en política que se inscriban, como partido político, concurran a las urnas y acepten las reglas del juego; si no, pues que se callen, desaparezcan y se dejen de boutades, de inventos políticos y de incordiar y perjudicar a la gente, que ya está hasta la coronilla de semejantes pandillas de arribistas. O esta es, señores, mi opinión.

Diario Ya

sábado, 22 de octubre de 2011

¿Por qué han asesinado a Gadafi?

Gadafi ha caído y la guerra civil de Libia se acerca a su fin. La muerte de Gadafi, sin embargo, está llena de incógnitas no explicadas. Nadie entiende como un dirigente mimado y recibido con honores en los principales países de Occidente, con el que se comerciaba y al que llamaban aliado, de pronto, sin explicación alguna, es considerado un enemigo peligroso y acosado por barcos y aviones de la OTAN ¿Por qué ocurrió ese cambio?

---



¿Por qué han asesinado a Gadafi?
Hasta hace poco tiempo, el líder libio Gadafi era el amigo y aliado de los que ahora les han enviado barcos, aviones y bombas hasta arrebatarle el poder y rematarlo con un tiro en la nuca. Gadafi fue recibido con todos los honores por Zapatero, Sarkozy, Berlusconi y otros muchos´de los líderes occidentales que acaban de asesinarlo ¿Por qué se ha producido ese cambio?

Nadie lo ha revelado, pero los observadores más conspicuos lo saben: Gadafi ha sido liquidado por negarse a entregar el control del petróleo libio a los países occidentales, sobre todo a los europeos. Europa, consciente de que el petróleo pronto escaseará, quiere hacerse con el control de determinadas fuentes de suministro para los tiempos difíciles que se avecinan. Estados Unidos ya lo hizo en Irak y Europa, que no quería ser menos, lo está haciendo con Gadafi.

El petróleo libio está ya repartido entre los que aportaron barcos, aviones y bombas ¿Cuanto le corresponde a España en ese reparto?

La tesis de que se ha exterminado a un dictador enemigo de su pueblo no es válida porque la Europa que se autoproclama democrática ha convivido y convive con todo tipo de dictadores asesinos de sus pueblos, sin el más mínimo problema, como ocurre con China, Cuba, Yemen, Siria y otros muchos.

Gadafi, sin duda un dictador despreciable, ha muerto víctima de la codicia de sus antiguos amigos de Europa.

www.votoenblanco.com

Deja que se vaya.

Dejalo ir…

Por T.D. JakesHay personas que son capaces de alejarse de ti. Escúchame cuando te digo esto!
Cuando hay gente que te da la espalda: Déjalos ir. No quiero que tú trates de convencer a otra persona de que se quede contigo, que te ame, que te llame, que cuide de ti, que venga a verte, que se queden
atados a ti. Quiero decir, cuelga el teléfono!. Cuando alguien prefiere alejarse de ti, déjale que se vaya. Tu destino nunca está atado a alguien que se fue.

La Biblia dice que “Salieron de nosotros, pero no eran de nosotros, porque si hubieran sido de nosotros, habrían permanecido con nosotros; pero salieron para que se manifestara que no todos son de nosotros.” (1 Juan 2: 19). Las personas que te dejan lo hacen porque no estan unidos a ti. Si no están unidos a ti, no puedes hacer que se queden. Déjalos ir. Y no significa que sean malas personas, solo significa que su parte en tu historia ya terminó.

Y tienes que darte cuenta cuando su parte en tu historia se acabó, de manera que no te quedes intentando hacer que los muertos se paren. Debes saber cuando están muertos.

Déjame decirte algo. Yo tengo el don del adiós. Es el décimo don espiritual. Yo creo en el
adiós. No es que yo sea una persona que odia. Es que soy leal, y lo que Dios desea que yo tenga, Él me lo dará. Y si toma demasiado sudor o esfuerzo, no lo necesito. Para ya de rogarle a las personas para que se queden. Déjalos ir!

Si te estás aferrando a algo que no te pertenece y nunca debió ser parte de tu vida, entonces necesitas…
DEJARLO IR!!!

Si te estás aferrando a heridas y dolores del pasado…
DÉJALOS IR!!!

Si alguien no es capaz de tratarte bien, amarte como tu le amas, reconocer tu valor…
DEJALO IR!!!

Si alguien te ha hecho enojar mucho… DEJALO IR!!!

Si te estás aferrando a algunos pensamientos de venganza y maldad…
DÉJALOS IR!!!

Si estás envuelto en una relación equivocada o una adicción…
DEJALA IR!!!

Si te estás aferrando a un empleo que no satisface tus necesidades o talentos…
DÉJALO IR!!!

Si tienes una mala actitud… DEJALA IR!!!

Si sigues juzgando a los demás para sentirte mejor…
DEJALO IR!!!

Si te estás aferrando al pasado y Dios está tratando de llevarte a un nivel superior en Él…
SUÉLTATE… DEJALO IR…

Si estás luchando con la sanación de una relación rota…
DEJALA IR!!!

Si sigues intentando ayudar a alguien que ni siquiera trata de ayudarse a sí mismo…
DEJALO IR!!!

Si sientes depresión y estrés… DEJALOS IR!!!

Si hay alguna situación que estás acostumbrado a manejar por ti mismo y Dios te está diciendo “suelta ya
tus manos”… DEJALA IR!!!

Deja que el pasado se quede en el pasado. Olvida ya las cosas anteriores. DIOS está tratando de hacer algo
nuevo para ti hoy mismo! DEJALO IR!!!

“La batalla es del Señor!”

Todo lo que no te de paz interior y no sea de bendicion para ti, DEJALO IR!!

España es un estado de derecho ¿o no?

Por Antonio Alemany
Antonio Alemany
  • ien está que ETA anuncie el “definitivo” abandono de lo que ellos llaman la “lucha armada” que, en realidad, es y ha sido puro y duro terrorismo, asesinatos, sangre y lágrimas. Lo que ocurre- y esto, por lo visto, no han entendido o querido entender estos “negociadores” sobrevenidos- es que ETA no es “parte beligerante” legitimada para negociar, sino una panda de repugnantes y cobarde asesinos y lo que ocurre es que España- y Francia- no son, tampoco, “partes beligerantes”, sino Estados de Derecho que dejarían de ser si se prestaran a esta pantomima insultante.
  • Y un Estado de Derecho significa exactamente imperio de la ley, es decir, que la ley rige en el Estado y para todos los ciudadanos sin excepción. Y esta ley que impera no admite excepciones ni privilegios a la hora de ser aplicada. Y esta ley que preside toda la arquitecturainstitucional de España es especialmente rígida cuando se proyecta en forma de ley penal. De ahí que el peor de los delitos que puedan cometerse es el de asesinato que, en consecuencia, debe ser contemplado y juzgado sin salirse ni un milímetro- ni uno solo- del espíritu y la letra de la ley. Cualquier otra interpretación constituiría, no sólo un insulto a los mil asesinados, a sus familias y a la sociedad española, sino una quiebra radical- es decir, quiebra “de raíz”, medular e intolerable- del Estado de Derecho.
  • Estamos ante una cuestión innegociable porque, si se “negocia”, nos habremos cargado la democracia y toda la serie de valores y principios que consagra la Constitución. Cuestión que deben recordar, por las buenas o por las malas, el Gobierno de la Nación- que es un Gobierno del PSOE- y todos cuantos están dispuestos a subordinar la ética de los principios a la ética de la situación. Un gobierno puede ser bueno o malo, eficiente o torpe, inteligente o cretino, pero lo que no puede ser jamás es un gobierno cobarde ni un gobierno que violente todos los principios que lo legitiman y que rigen nuestro Estado de Derecho.
  • ETA es una asociación de malhechores y asesinos que han masacrado a niños, mujeres y hombres con el tiro en la nuca y la bomba letal, sembrando el dolor y la desolación con su barbarie. Nada hay que “negociar” con esta banda salvo su rendición incondicional, la entrega de las armas y su sometimiento a la acción de la Justicia. Los asesinos materiales, los inductores y los cooperadores deben rendir cuenta ante los Tribunales de Justicia y ante la sociedad española como corresponde a los delincuentes en general y a los delincuentes asesinos muy en particular. La única forma de concretar su abandono de la “lucha” es entregarse a la Justicia para que los juzgue, que los juzgará no con la bomba y la pistola, sino con la ley en la mano y con las garantías de un Estado de Derecho, esto que no entienden y en el que no creen. Cualquier otra “salida” es un insulto a la sangre vilmente derramada, un atentado al Estado de Derecho y una infamia. España es un Estado de Derecho ¿o no?

viernes, 21 de octubre de 2011

Mayor Oreja (PP): "El futuro de ETA está determinado por su apropiación de las instituciones vascas a través de Bildu"


El popular advierte sobre las intenciones de ETA: "O se apropiará de las instituciones del País Vasco, si es que gana las elecciones, o volverá probablemente a las andadas si esto no le sale como está previsto". Insiste en que el comunicado es "la culminación de una hoja de ruta pactada y negociada entre ETA y el Gobierno". Rubalcaba destaca que "hay que mantener juntas" a las fuerzas democráticas "bajo la dirección del Gobierno y bajo las discusiones parlamentarias que sean precisas". Patxi López (lehendakari): "Pretendo hablar hoy mismo con los partidos del País Vasco para empezar a abrir este tiempo político". Antonio Basagoiti (PP vasco): "ETA baja la persiana, ahora que cierre el negocio al completo". Federico Trillo (PP): "No hay negociación posible con ETA". Casimiro García Abadillo (tertuliano Onda Cero): "Hay que estar contentos pero con prevención porque ETA no se ha disuelto". Justino Sinova (tertuliano Onda Cero): "ETA anuncia un cese definitivo pero pone condiciones; el Estado tiene que comprobar que este es el fin de ETA". Anabel Díez (tertuliana Onda Cero): "Rajoy da por supuesto que no se ha producido ninguna concesión política: con lo cual, lo que haya a partir de ahora tendrá que ver con la política penitenciaria". Nicolás Redondo (tertuliano Onda Cero): "No hay que bajar la guardia porque no hemos conseguido todo lo que queríamos, que es la disolución radical de ETA". Bieito Rubido (tertuliano COPE): "Si no se pide perdón a las víctimas, si no hay todo un proceso de reconciliación, partido del concepto de perdón que tiene la Iglesia católica, nada se va a hacer". Jaime González (tertuliano COPE): "Ahora ETA va a dedicarse a hacer política sin dejar de ser una organización terrorista". Germán Yanke (tertuliano COPE): "Ahora hay que enfrentarse con más contundencia a que eso pueda tener ningún tipo de éxito".
(lA Hispanidad)

ETA mueve ficha de cara a las elecciones


Rubalcaba embustero
A LA SOLEMNIDAD con la que el presidente del Gobierno anunció anoche el «final» del terrorismo en España una hora después de que tres encapuchados comunicaran que ETA ha acordado el «cese definitivo de su actividad armada» cabe responder con rotundidad que la banda sigue activa. En la reserva, si se quiere, pero activa. El matiz, fundamental, que ni Zapatero ni su Ejecutivo han querido ver ni ayer ni en los últimos meses, es que la ausencia de atentados no supone la desaparición de ETA, que sólo será verdadera cuando entregue las armas y se autodisuelva sin contrapartidas políticas.

Rubalcaba embusteroCuando Zapatero se refirió anoche a «este final» de la banda, iba un paso más allá de lo que fueron los encapuchados. Los etarras no sólo no dijeron que vayan a desaparecer, sino que subrayaron que si se quiere entrar en un «nuevo ciclo», el de «la superación de la confrontación armada», ello requiere una negociación con «diálogo directo». En las actuales circunstancias, no hay garantía alguna de que no pasemos del «cese definitivo» a la reanudación de atentados si ETA no ve satisfechos sus objetivos en esa negociación. Si lo «permanente» podía dejar de ser «permanente», ¿por qué lo «definitivo» habrá de seguir siéndolo?

Habrá quien argumente que las condiciones que pone ETA son pura retórica para no ofrecer ante su público una sensación de derrota. Pero puestos a dudar del comunicado, cabría hacerlo también de su totalidad. No sería la primera vez que ETA ha mentido al anunciar su inminente desaparición. En octubre de 1998, portavoces de la banda declaraban a la BBC que su generación no volvería a «coger las armas». Pues bien, en esas fechas los terroristas estaban preparando su próximo asesinato.

Hay que ser prudentes porque la sensación de fascinación colectiva ante el amanecer de una España libre de coches bomba ya la hemos vivido en otras ocasiones. Hoy el anuncio es más peligroso si cabe por producirse a un mes de las elecciones, en las que el brazo político de los etarras aspira a conseguir unos grandes resultados para lanzar en el Parlamento su órdago separatista.

El presidente del Gobierno se aferró ayer al penúltimo párrafo del comunicado de ETA, pero obvió la apología del terrorismo que contiene, especialmente escarnecedor para las víctimas. «La lucha de largos años ha creado esta oportunidad», señala el documento, justificando así sus casi mil asesinatos. Mientras ETA siga tratando de rentabilizar su historial criminal, utilizando su propaganda para la movilización y obviando el perdón a las víctimas no habrá llegado el «final» del terrorismo.

Es verdad que es la primera vez que ETA utiliza exactamente la expresión «cese definitivo» de la violencia, y que eso puede interpretarse como un paso más hacia su desaparición, pero la situación no supone un cambio demasiado significativo respecto de lo que teníamos ayer hasta las siete de la tarde, cuando aún permanecía vigente el «alto el fuego permanente, general y verificable». Y queda la sensación amarga de que el Ejecutivo ha cambiado la derrota de ETA por su entrada triunfal en política, de que la banda no ha sacado la bandera blanca, sino la pirata. En todo caso, si diéramos por bueno el voluntarismo de Zapatero y de quienes opinan que este es el punto final de la banda, deberíamos tomarles la palabra: dado que ETA está muerta, que no se le haga una sola concesión. Más aún, si el abandono de las armas es sincero, cabría exigir a los terroristas lo que ayer apuntaba Rosa Díez: que ayuden a esclarecer los más de 300 atentados que todavía están sin resolver.

Sorprende la reacción de Rajoy de celebrar el comunicado de ETA asegurando que se ha producido «sin ningún tipo de concesión política». Sus palabras deslegitiman todo el discurso previo del PP, que denunció, con razón, que la legalización de Bildu y la conferencia-festival de San Sebastián eran cesiones a la banda. O bien su respuesta obedece a un intento por evitar dar ventaja a Rubalcaba ante el 20-N o no es consciente del problema que le espera si llega al Gobierno. Porque lo único que queda claro del episodio de ayer es que al margen de que ETA cumpla o no sus promesas, sus representantes políticos tendrán más fuerza que nunca.

Vía epesimo

La falta de cordura de la educación en valores

Crisis de la enseñanza

Marcelo López Cambronero21/10/2011

Las últimas huelgas en la enseñanza pública provocadas por el aumento de las horas lectivas y por el deseo de combatir los primeros cambios de los gobiernos del PP han puesto, de nuevo, sobre la mesa la crisis educativa que sufre nuestro país. Marcelo López Cambronero, director del Instituto de Filosofía Edith Stein, reflexiona sobre las raíces del problema.

www.paginasdigital.es

Sobre el tema de la "educación en valores" se ha escrito mucho y, a mi juicio, poco con cordura. Entre nuestros pedagogos cunde el falso criterio, tan propio de nuestro tiempo como de las ciencias jóvenes, consistente en tratar de solventar todas las cuestiones a fuerza de método y programa. Tanto es así, tantos protocolos y normativas tenemos e inventamos para dar con la solución a cada problema, que al final solemos acabar olvidando tanto el problema como qué solución nos parecía la apropiada, quedándonos en las manos los protocolos, métodos y normativas, que nos apresuramos a aplicar. Tal vez mantenemos la esperanza de que, mientras corremos, algo nos haga recordar los motivos por los que empezamos a hacerlo. Vamos así por la vida como cabalgaduras que, perdido el jinete en un azar del camino, siguen su trote ligero a la espera de nueva orden, pero sin saber muy bien hacia dónde van y, lo que es peor, por qué posaron pezuña en camino.

Ahí, en nuestro despistado deambulatorio, nos viene a socorrer la manida ideología y el pesado fardo del moralismo. Que parece que nos parieron para llevar el fardo y, de tanto arrugar la pose bajo su yugo, ya no sabemos vivir manteniendo otra compostura. Pues bien, ahí que está plantadito el moralismo, con sus métodos, programas y normativas; y nos dice: los niños no deben ver la televisión más de tantas horas a la semana, han de ocuparse de los deberes una media de no sé cuánto tiempo, es su obligación (y la nuestra como padres imponérselo) llevar bien apuntadito en la agenda el calendario preciso de sus exámenes. ¡Cómo no han de rendir y cumplir con sus afanes, y hacerse unos hombres y mujeres de provecho, si cumplen adecuadamente con toda la retahíla de sus haciendas! ¡Qué mejor manera de asegurar su futuro que el adaptarlos a la sobria regla de los psicólogos y pedagogos!

Sin embargo tal vez quepa preguntarse, si no se me ofende nadie, el motivo concreto por el que el típico niño mantiene las fauces abiertas ante la pantalla plana. De resultas que la solución a esta pregunta viene de suyo: es que el niño no tiene nada mejor que hacer. Le pasa como a todo hijo de vecino, tenga la edad que tenga, que se aposenta ante la calculada carestía de la televisión. Los niños, señores, es que se aburren.

Si llegara el caso de que algún amigo llamase al timbre para sacar al rapaz con la bici y este, aplomadito, se mantuviese boquipasmado en el sofá, sí habría llegado el momento de preocuparse. Los niños hacen cosas aburridas porque no tienen cosas más interesantes que hacer, o al menos nadie se las ha enseñado. Sencillamente porque como buenos seres humanos se adaptan muy bien a su medio y, mira tú por dónde, les ha tocado un mundo aburrido. Observan a sus padres y, si alcanzan a llegar a verlo, pensarán, ¡qué tostonazo!

¿Qué hacemos los padres para resultar tan aburridos? No disfrutar de la vida. Nos comportamos como esos adolescentes que empiezan a trabajar para ganar algún dinero que poder gastar el fin de semana, cuando huyen de su realidad cotidiana. La principal prueba de este hecho a mi juicio irrefutable es que nuestras relaciones, que son los elementos más significativos, son superficiales. ¿Quién tiene amigos? Apenas nos relacionamos con los parientes que tenemos que soportar. ¿Juegan nuestros niños con los hijos de nuestros amigos? No, caballero, porque manchan la alfombra.

Un ejemplo será la mejor demostración de lo que vengo a decir. Tiempo ha un buen amigo tuvo a su primera niña, preciosa y resultona, que le salió agraciada además de graciosa. "¡Lo mejor que me ha pasado nunca!", expresaba con gozo el susodicho que, a partir de hoy, cuando lea estas líneas, dejará de dirigirme la palabra. A continuación, como quien no quiere la cosa, apostillaba: "ya no quiero tener más". ¿Entienden? No disfrutamos de la vida, no nos atrae la realidad y el pasar de los días, para nuestros hijos, es un rollo. ¡Evidentemente! ¡Si cuando un acontecimiento nos conmueve, si cuando la belleza de lo real amenaza con mostrarnos la grandiosidad de nuestra existencia corremos a la trinchera de nuestro "quejío"! No sabemos vivir más que bajo el fardo y musitamos como imbéciles que eso de la felicidad es algo que solo añoran los ingenuos. Lo moderno es ser pesimista. Lo que decía Platón: que la estirpe de los necios es infinita.

En conclusión, hemos mutilado nuestro deseo y ante el vértigo de su esplendor nos hemos dejado engatusar por la cadencia ruinosa de las virtudes y vicios burgueses, por ese empobrecimiento general de los espíritus que nada tiene que ver con el olvido de una educación ciudadana, sino más bien con una dificultad, creciente, para adherirnos al atractivo de la realidad.

domingo, 16 de octubre de 2011

En Cataluña también hay PER.

‘En Cataluña también hay PER. Pero a diferencia de Andalucía y Extremadura, aquí se unta a medios de comunicación para conseguir no el voto, o únicamente el voto, sino la anulación de la individualidad ideológica para adherirse al espíritu nacional’

(La Voz de Barcelona)

Antonio Robles, profesor y ex diputado autonómico, en un artículo publicado este viernes en Libertad Digital:

‘Si Duran i Lleida quería exponer que las “sociedades subsidiadas” acaban siendo improductivas y dependientes de papá Estado, sólo lo tenía que decir, y explicarlo. Es una teoría digna de tenerse en cuenta. Educar a los ciudadanos en la filosofía del esfuerzo e invitarles a hacerse cargo y responsables de su vida es el mejor favor que un maestro puede hacer por sus alumnos.

[...] Es posible que en Andalucía haya pícaros que vivan de la generosidad del Estado y se pasen “todo el día en el bar”. También hay una corte de excluidos del mercado laboral contra su voluntad. Con 426 € no da para mucho bar. Como es probable que los políticos que ceban el PER, lo hagan para tener cautivo su voto. Es posible. Y muy probable que su dependencia sea a la sopa boba, no a una ideología determinada. La fidelidad al voto es tan efímera como efímero sea el poder del cacique de turno.

No ocurre así en Cataluña. Porque en Cataluña también hay PER. Pero a diferencia de Andalucía y Extremadura, aquí se unta a medios de comunicación, organizaciones sociales, entidades de todo tipo para conseguir no el voto, o únicamente el voto, sino la voluntad de sus miembros, la lealtad a sus principios, la anulación de la individualidad ideológica para adherirse al espíritu nacional y convertirlos en soldados de la identidad única y verdadera. En el sur podrá haber caciquismo, pero en el norte voluntad de secta. El caciquismo dura tanto como dure el cacique. No más. La secta te convierte en rebaño, y cuando eso ocurre, la tolerancia y la libertad caen bajo sospecha. Ganan los sacerdotes y pierden las sociedades abiertas.

[...] Pero donde el “PER catalán” alcanza su condición de secta, es enTV3 y la Corporación Catalana de Medios Audiovisuales (CCMA). Nada menos que 2.500 millones de euros en los últimos 5 años. Herramienta de construcción nacional. Su directora Mònica Terribas lo ha vuelto a recordar anteayer en su artículo “TV3: volem un mirall trencat?”

[...] Por si la comparación sirve de algo, el coste del PER andaluz es de 147 millones de €, según la Junta de Andalucía, y CiU lo votó a favor en 2008. Duran i Lleida era el portavoz de CiU y lo defendió Carlos Campuzano.

Ojito con tocar el PER catalán. Con las cosas de comer no se juega‘.