domingo, 31 de octubre de 2010

El Frankenstein vasco

Sólo a una mente mezquina puede ocurrírsele legitimar a quienes venían siendo cantera de la banda terrorista


QUE ETA está en mala situación, lo sabemos todos. Pero eso no debe llevarnos a hacerle el favor de legitimar el que hasta ahora ha sido su brazo político. Más bien lo contrario: si la política actual está debilitando a ETA y su entorno hasta el punto de pedir árnica, lo que hay que hacer es continuarla, no aflojarla. Esto es lo primero que debe dejarse claro en el asunto. Porque cada vez son más los que piden dar una oportunidad a los «arrepentidos» y los dispuestos a aceptar en la escena política una izquierda abertzale que «rechace la violencia y se comprometa con las vías exclusivamente democráticas».
Lo que me parece una majadería o una tomadura de pelo. Rechazar la violencia y comprometerse con las vías democráticas no es una concesión ni un mérito. Es un requerimiento imprescindible para actuar en un marco constitucional. Un demócrata tiene no sólo que rechazar la violencia en todas sus formas, sino también combatirla con todos sus medios. Un comunicado más o menos pomposo que se limite a distanciarse de la misma es insuficiente, sobre todo si no va acompañado de la condena explicita de lo que podríamos llamar la «violencia inmanente» en el País Vasco, como es el chantaje a los empresarios y la kale borroka, que vienen envenenando aquella atmósfera desde hace años.
Otegui y cuantos buscan un encaje en el marco democrático a los que hasta ahora no han hecho otra cosa que intentar dinamitarlo, deben tener muy claro que los tiempos de las treguas más o menos adjetivadas han pasado. La misma palabra «tregua» tiene un sentido temporal que le da una provisionalidad inadmisible a estas alturas en la solución del problema vasco. Lo que se requiere ahora es el abandono definitivo de las armas con la entrega verificada de las mismas. Ya sabemos que habrá terroristas que no lo acepten. Pero ese es su problema. no el nuestro. Pues fueron ellos quienes crearon ese Frankenstein, al hacerle creer que él matando y ellos recogiendo sus frutos podían alcanzar la meta común de una Euskadi limpia, libre y próspera, cuando lo que han hecho es envilecerla y aherrojarla. Si no lo consiguen, el único camino que les queda es la ruptura total con la banda y la colaboración con la justicia y la policía para que desaparezca, como están haciendo todas las demás fuerzas democráticas.
Sólo a partir de ese vuelco en su actitud podrá empezar a hablarse de la incorporación a la vida democrática de los que hasta ahora pretendían hacer política con la violencia, la extorsión y la amenaza. Y sólo a una mente muy estrecha o muy mezquina puede ocurrírsele legitimar sin suficientes garantías a quienes venían siendo cantera, caldo de cultivo y refugio de la banda terrorista.

Vía ABC

Los gobiernos "progres" siempre se endeudan y esquilman a sus pueblos.

Gran Bretaña acaba de acometer el ajuste mas drástico desde la II Guerra Mundial, lo que supondrá que 500.000 funcionarios dejen de trabajar, que los que quieran seguir trabajando lo harán con la premisa de, o menos sueldos o paro, que tendrán que vender parte de los edificios públicos, es decir un recorte monumental a pesar de que tienen la inmensa suerte de no contar con el euro como moneda y por lo tanto poder optar por la devaluación de la libra esterlina para estimular la economía. Todo esto, en palabras de los lideres conservadores, para tratar de recuperar a un pais esquilmado por los años de gobiernos progres, tan dados al gasto público y al deficit.

En España, uno de los sectores mas improductivos y que suponen una lacra de monumentales consecuencias es el de los politicos. Digo sector porque en eso se han convertido aquellos que han profesionalizado la politica en lugar de semiprofesionalizarla o hacerla vocacional, es decir no se puede ser politico durante una legislatura (4 años) y largarte a tu casa con la vida resuelta a costa del erario público, lo ideal sería que todo aquel que quisiera dedicarse a la politica lo hiciera solicitando una excedencia, cotizando esos años y despues volver a tu trabajo (el que lo tenga) pero sin privilegios de ningún tipo excepto a aquellos que por las circunstancias de su cargo tuvieran que disponer de algún tipo de medidas que llevaran consigo algún coste. Esto supondría un ahorro de magnitudes importantes pues en la actualidad no solo se retirar cargados de privilegios sino que producen un doloroso agravio comparativo con aquellos que cotizando toda su vida ven recortadas las pensiones frente a los politicos que con tan solo 7 años de ejercicio politico se llevan a su casa los privilegios y la jubilaciòn mas alta estimada, y hablo de politicos nacionales y autonómicos.

Por lo tanto, los recortes deberian afectar a una clase politica excesiva en número con 17 parlamentos a rebosar de personal innecesario y sobrante, Diputaciones, Ayuntamientos, Empresas Públicas y un largo etcétera que bien vendria revisar y acabar con el excesivo gasto que no es otra cosa que el tapón que impide que salgamos de la crisis. No me quiero referir a las Cajas de Ahorro donde se puede hablar más de delito que de inmoralidad y a la creación de Patronatos y Fundaciones donde se dá cobijo a los amigos para pagar favores.

Todo lo que está pasando nada tiene que ver con lo que nos están contando. Ya se dedican a ello los divulgadores sectarios de la desinformación, pero la realidad no es la que pintan. El pais está en quiebra porque los politicos lo han quebrado, pero aqui seguimos pagando los mismos, los ciudadanos, que nos hemos convertido en el sector industrail mas importante para la clase politica, al que se le piden y se le exigen nuevos sacrificios para volver a pagar los errores y los desastres que ellos cometen. Como dije en otra ocasión, esto es el nuevo esclavismo, Acabo de llegar de una reunión con vecinos indignados porque el Ayuntamiento no les hace caso y para mañana hemos convocado una reunión donde posiblemente se trate una medida que de salir adelante será lo peor que le pueda ocurrir a un Ayuntamiento y si tiene eco en el resto de ciudadanos puede ser el detonante para que de una vez por todas los ciudadanos seamos los que pongamos las cosas en su sitio. Me refiero a no pagar la contribución, la insumisión fiscal. Creo que por ahi les duele, estamos cansados de pedir y que no se nos haga caso, asi que al final todo se soluciona con la rebelión ciudadana. Al fin y al cabo la voluntad popular es lo único con lo que nadie ha podido a lo largo de la historia.

Estigma 
 

sábado, 30 de octubre de 2010

Investigar a los fiscales

LA MIRADA
ANTONIO ALEMANY DEZCALLAR

TREMENDO: Jaume Font, Fernando Rubio, Vicente Grande y bastantes más resulta que han sido acusados falsamente de ser unos delincuentes. Han sido sometidos, con deshonor, al ludibrio público, con filtraciones a periodistas cooperadores necesarios para la comisión de un delito como es la violación del secreto del sumario. Durante tres años. Alguien debe responder por tanta miseria y por tanta injusticia, alguien debe reparar el daño causado y, si procede, ser expulsado del ministerio fiscal con el mismo deshonor que no han dudado en aplicar injustamente a los demás desde el privilegiado ámbito de la Justicia, no de la Injusticia.
Los fiscales anticorrupción deben ser investigados. Por las siguientes razones: a)Por denuncias falsas; b)por contumacia y pertinacia en el mantenimiento durante años de una denuncia falsa que deviene delito continuado; c)por no cumplir la función de amparar y representar al futuro imputado cuando más lo necesita: mientras el sumario es secreto sin que el justiciable pueda defenderse; d) por violar el secreto del sumario o, en su caso, por no investigar quién y cómo ha perpetrado lo que es, en definitiva, un delito castigado hasta con tres años de prisión; e) por la escandalosa y discriminada acción acusadora en función de criterios estrictamente políticos.
Y si de la investigación, con audiencia a los afectados, se desprende la responsabilidad personal de los fiscales anticorrupción, ellos deben responder, penal y económicamente, por los irreparables daños causados sin escrúpulos. Ni la condición de fiscal, ni la de juez instructor constituye patente de corso y menos aún cuando se está jugando irresponsablemente con el honor y la fama de las personas.

Un hombre equivocado

SALVADOR SOSTRES

Ha muerto Marcelino Camacho y todo el mundo le ha llamado el padre del sindicalismo moderno y se dice de él que dedicó toda su vida a la causa de los más débiles y a la libertad. Sindicalismo moderno es un oxímoron porque el sindicalismo es una antigualla, una perniciosa reliquia contraria al progreso y a la prosperidad, una colosal estafa intelectual y económica. Ya la historia ha demostrado que nada crea tanta riqueza y bienestar como la economía de mercado y que los derechos de los trabajadores los paga el empresario. El sindicalismo moderno no existe. Existe el fracaso histórico del sindicalismo y fantasmas del pasado que han avivado con alevosía y oscuridad un discurso casposo, tronado y falso y recetas que tanto daño han causado a la humanidad.
Marcelino Camacho fue, además de sindicalista, comunista, y presumió siempre de ello en lugar de disculparse por la apología de la ideología más mortífera de todos los tiempos. Es una tara que la apología del comunismo y la pertenencia al Partido Comunista no constituyan delito en España, del mismo modo que está severa y adecuadamente penada la apología del terrorismo y del nazismo, y ya no digamos la pertenencia a banda armada. El comunismo ha sido mucho más asesino que el nazismo y que ETA -que por cierto, también es comunista- y su vigencia en las instituciones y su presencia en la vida pública es un desprecio a la democracia.
Si sindicalismo moderno es un oxímoron, mezclar las palabras comunismo y libertad es una burla, en tanto que comunismo es exactamente lo contrario de libertad. Tales provocaciones tendrían que estar fuera de la ley en un país libre y que, además, ha sufrido en sus propias carnes el desastre y la muerte que el comunismo conlleva siempre que más o menos se pone en práctica.
Y luego está lo de los débiles, claro. Desde la Segunda Guerra Mundial a esta parte, hemos podido ver con meridiana claridad la pobreza y la hambruna que han conocido las sociedades que han sufrido dictaduras comunistas, y hasta qué punto la riqueza y el bienestar han llegado a casi todos los rincones de las sociedades capitalistas. Lo que ha hecho siempre el comunismo con los más débiles ha sido aprovecharse de su buena fe y de su desesperación para ganar votos -o puños-, y luego hundirles sin piedad en la más absoluta de las miserias con un sistema económico que nunca ha funcionado, que se basa en preceptos contrarios a los intereses de la humanidad, que conduce al totalitarismo y que ha creado la mayor corrupción jamás vista.
Con todo el respeto hacia la persona de Marcelino Camacho y al natural sentimiento de pérdida de sus familiares y amigos, no ha muerto ningún héroe, sino una persona totalmente equivocada que la única suerte que tuvimos es que sus tesis y su partido nunca fueran mayoritarios y que España no haya tenido que pasar por el calvario de una dictadura comunista, de la que cuesta tanto reponerse que ninguna ex república soviética lo ha conseguido aún totalmente.
Ojalá que Marcelino Camacho se llevara con él la humillación y la amenaza que el comunismo supone para cualquier país libre. Y ojalá que vuestra siniestra telaraña no regrese nunca.

El Mundo

El PSOE los enchufa, el PP los asciende

Dedocracia

Pablo Molina

El Partido Popular gana las elecciones y, en lugar de poner en la puta calle a toda la tropa izquierdista de enchufados, les da una prórroga para que los afectados obtengan esa titulación requerida.

La técnica para inundar de militantes del PSOE hasta el último reducto de cualquier administración pública es tan vieja como la democracia española. Se pone en marcha en cuanto los socialistas llegan al poder, se perfecciona durante su mandato y se agudiza en extremo cuando sospechan que perderán las siguientes elecciones.

Básicamente consiste en hacer que la administración de que se trate realice contratos laborales a dedo a un número de afiliados del PSOE que, como mínimo, iguale al de funcionarios que han obtenido su plaza tras superar una dura oposición.

Una vez dentro, se les mantiene en sus puestos desempeñando una supuestas funciones muy por encima de la capacitación académica y profesional de los sujetos en cuestión, algo nada difícil porque en su mayoría se trata de analfabetos estructurales. El motivo de que a estos "compañeros" se les coloque en puestos que exigen algún tipo de destreza intelectual es que de esa forma resulta más fácil justificar unos sueldos muy por encima de la media, porque los enchufados socialistas están ahí por convicción, no por utilitarismo burgués como los funcionarios de carrera, y eso hay que pagarlo.

Cuando se sospecha que el PP puede ganar las siguientes elecciones, los dirigentes del PSOE adoptan como prioridad absoluta consolidar en sus puestos a las hordas de enchufados que han ido instilando en el sistema durante sus distintos mandatos. El expediente es muy sencillo: se convocan unas oposiciones restringidas a las que sólo se pueden presentar los contratados laborales y cuyo número de plazas coincide, obviamente, con el número de aspirantes, de forma que todos aprueban sin el menor esfuerzo.

Pero, ay, existe un problema. ¿Cómo hacemos funcionarios del grupo B (diplomados universitarios) a unos señores que sólo tienen el certificado de escolaridad? Pues después de intensas reflexiones, alguien en el PSOE encontró una feliz solución: creando la figura del "Técnico no titulado", es decir, alguien que cobra como diplomado universitario pero en realidad no lo es. Con el fin de cubrir el expediente se le concede a todo el personal en esta situación un plazo de diez años para que obtengan una diplomatura (la que quieran) y allá se las entienda el PP, que para entonces ya llevará dos legislaturas en el Gobierno.

Y, en efecto, las previsiones se cumplen. El Partido Popular gana las elecciones y, en lugar de poner en la puta calle a toda la tropa izquierdista de enchufados, les da una prórroga para que los afectados obtengan esa titulación requerida. Para darles ánimos en los estudios y demostrar que tienen el apoyo de sus nuevos jefes, los ascienden a todos prácticamente sin distinción, así la "sociedad" ve que los centro-reformistas son muy tolerantes y nada sectarios. De esta forma se perpetúa una situación injusta, se crea una casta de vagos politizados y, en consecuencia, se fomenta el malestar de los verdaderos empleados públicos que intentan hacer bien su trabajo mientras los enchufados les dan lecciones de moral en sus mítines mañaneros a mayor gloria de ZP.

Esto es lo que va a ocurrir en la administración andaluza si el PP gana las próximas elecciones, por la sencilla razón de que es exactamente lo que ha ocurrido en todos los sitios donde los socialistas han perdido la mayoría absoluta en beneficio del Partido Popular. Y si no lo creen pregunten a cualquiera que, como servidor de ustedes, fuera funcionario autonómico de carrera en los ochenta, los años de plomo. Verán qué respuestas.

Pablo Molina es miembro del Instituto Juan de Mariana.

Vía Libertad Digital

viernes, 29 de octubre de 2010

Marcelino Camacho: "Ni nos domaron, ni nos doblaron ni nos van a domesticar".

Ha fallecido un referente de la lucha política y social para la izquierda española

Ha fallecido un referente de la lucha política y social para la izquierda española  (Imagen: ARCHIVO)
Vía 20 minutos

Aina Alzamora recibe la carta de Mestra Artesana por su labor con la ´llata´





Imagen del reconocimento a Alzamora, ayer tarde.  Foto: B. Capó
B. CAPÓ. ARTÀ. La consellera de Comercio, Francesca Vives, acompañada de otras autoridades, entregó ayer la carta honorífica de Mestra Artesana a Aina Alzamora por su gran dedicación a la llata (obra de palmito).
Alzamora, de 85 años, se mostró muy feliz y recordó que desde niña ya elaboraba llata y de mayor enseñó en la escuela de adultos local. La distinguida obsequió con una bandeja confeccionada con palmito a la consellera Vives.

Diario de Mallorca

Los que han apoyado a Zapatero pagan hoy su error

Zapatero y Suso en la presentación del libro Madera de Zapatero
Zapatero y Suso en la presentación del libro Madera de Zapatero
Durante los primeros años de Zapatero en el poder, creció la sospecha de que el presidente era "gafe" porque todo lo que tocaba lo estropeaba. Hoy, en el ocaso de su segundo mandato y a juzgar por su fracaso, la sospecha retorna con más fuerza porque todo lo que Zapatero ha tocado se ha ido al traste: la prosperidad de España, la felicidad de los ciudadanos, la credibilidad del gobierno, la cohesión de España, el prestigio internacional, la imagen de los políticos, la solvencia de la democracia y otras muchas cosas más, incluyendo la armadura moral y los valores de la sociedad española.

La "maldición" también se ha cebado con las personas e instituciones. Todos los que han apoyado a Zapatero en el pasado están pagando hoy el enorme error de haber cerrado los ojos ante el daño que causaba a España, apostando irracionalmente por el peor gobernante español en muchas décadas. El último en reconocerlo ha sido Suso del Toro, autor de "Madera de Zapatero" y considerado como "escritor de cabecera" de ZP, que ahora afirma que haberlo apoyado "me ha perjudicado como escritor".

Lo mismo puede decir el PSOE, cuyo apoyo persistente al presidente, a pesar de los estragos que sus decisiones causaban a España, se mantiene hasta el presente. Hoy el PSOE se ve arrastrado por el imparable declive de Zapatero y, tras perder casi cuatro millones de votos, se desliza hacia la derrota, castigado por un pueblo español al que Zapatero ha hecho más pobre, menos confiado en el poder y mucho más infeliz .

Otro de los colectivos hundidos como consecuencia de su apoyo a Zapatero es el de los actores y cantantes "progres", el famoso "clan de la ceja", cuyos miembros venden menos discos y cuyas películas se hunden en las salas de cine, abandonadas por un público que no perdona el oportunismo de los subvencionados ni el apoyo interesado a un gobernante pésimo.

La SGAE, incondicional de un Zapatero que ha apoyado desde el gobierno su ilegítima voracidad recaudatoria, es otra víctima del Zapaterismo. Su famoso "canon" aplicable a todos los equipos, lo que equivale a considerar piratas a todos los ciudadanos, instituciones y empresas, ha sido considerado ilegal por la justicia europea y ahora tendrá que devolver el dinero cobrado injustamente. El futuro de la SGAE está en entredicho, entre otras razones porque demasiados españoles la odian con toda su alma.

Pero hay más damnificados del "Zapaterismo". Quizás los sindicatos sean el que ha recibido un daño mayor por su sometimiento a ZP y por su apoyo irrestricto a un gobierno que ha conducido a España hacia la pobreza, el enfrentamiento y la derrota como pueblo. Los sindicatos están hoy mal, incluso en peligro de desaparecer, desprestigiados y sintiendo en sus propias carnes el repudio de la opinión pública.

Los medios de comunicación que han renunciado a la independencia y a la crítica por apoyar a Zapatero también lo están pagando. Todos, sin excepción, con El País y la SER a la cabeza, incluyendo a TVE, están perdiendo audiencia y sienten el abandono de un público que ya no puede confiar en su objetividad, veracidad y limpieza.

Muchas de sus víctimas y antiguos compañeros ya reniegan de Zapatero en sus conversaciones prívadas, donde sus juicios sobre el antiguo camarada reflejan una crueldad sobrecogedora. Ahí están para demostrarlo Felipe González, Pedro Solbes, Jordi Sevilla, Alfonso Guerra, Caldera y muchos otros.

Las consecuencias del apoyo irresponsable a Zapatero las están pagando también muchos periodistas e intelectuales, algunos de los cuales, aunque tarde, lamentar el error de haber renunciado a la crítica y cerrado los ojos a la verdad. Para ellos, el calvario no ha terminado porque lamentarán mucho más su alineamiento con Zapatero en el futuro, cuando, tras la caída del líder, los españoles descubramos el inmenso desastre que representó su mandato para España.

EL PSC, que se hundirá en las próximas elecciones catalanas, es otra víctima y los barones regionales del PSOE, también. Ninguno de ellos desea que Zapatero haga campaña en su territorio, aunque, por ahora, solo se haya atrevido a decirlo el manchego Barreda.

Los nacionalistas que han recibido dinero público y privilegios a cambio de los votos que Zapatero necesitaba para seguir en el poder, también pagarán, tarde o temprano, su error mercenario. El BNG y ERC, socios del socialismo en los últimos años, ya están cayendo en picado.

El hundimiento veloz e implacable del "Zapaterismo" es un fenómeno que se observa ya en las calles, plazas, bares y puestos de trabajo de toda España. Muchos, sin venir a cuento, te dicen que nunca le votaron , mientras otros afirman que nunca más le votarán. Casi todos los antiguos zapateristas reniegan del personaje.

Hasta Roures y su grupo mediático lamentan ya su terco alineamiento con Zapatero. La llegada al poder de Rubalcaba y de los felipistas, amigos incondicionales de PRISA, les condena.

Aquello de "mas dura será la caída" va a cumplirse en España de manera inmisericorde. Zapatero va a ser despedazado y muchos de sus antiguos amigos estarán prestarán sus fauces para morderle los tobillos.

Y eso que la caída del líder no ha hecho más que empezar.
Vía votoenblanco

Por qué España no entró en la II Guerra Mundial

Por Pío Moa

Me envía un amigo un artículo del catedrático de la Universidad del País Vasco (UPV) Ludger Mees publicado en El País con motivo del aniversario de la entrevista de Hendaya entre Franco y Hitler. El subtítulo reza: "El mito se desvanece. Franco no convenció a Hitler de que España debía abstenerse de entrar en la II Guerra Mundial. Fue el Führer quien creyó que su colaboración sería un lastre".    
Pues vaya, esa tesis es ya vieja, de Preston y otros historiadores más o menos lisenkianos: Franco estaba empeñado en entrar en la guerra y Hitler lo impidió. Pero parece que esta historia no acaba de asentarse, y tienen que repetirla una y otra vez a pesar de todas las pruebas en contra. Por lo visto, Hitler llegó a Hendaya influido por informes de la Wehrmacht sobre la debilidad del ejército español. Pero, entonces, ¿por qué, siendo el amo de Europa, iba a realizar un larguísimo viaje, algo que nunca hizo antes o después, simplemente para negarse al supuesto deseo de Franco de entrar en la guerra? ¡Verdaderamente...! Por otra parte, no debe exagerarse la incapacidad del ejército español, que salía bien bregado de una larga contienda y demostraría pronto, con la División Azul, un valor combativo harto superior al de los ejércitos francés y británico durante la invasión alemana, por ejemplo. Su problema mayor era su armamento, anticuado ante la rápida evolución de las armas por entonces.
Quien en Hendaya tenía pocas ganas de entrar en la guerra era Franco. Su postura, como he mostrado en Años de hierro, puede resumirse en cuatro etapas:
1) Oposición a una guerra en Europa Occidental y declaración de neutralidad ante su posible estallido ya desde 1938, en plena Guerra Civil.
La causa de esa oposición estaba en la experiencia de la I Guerra Mundial, que probablemente se repetiría, lo que dejaría a gran parte de Europa en ruinas y proclive a la revolución, con lo que el gran ganador sería Stalin. Franco se reafirmó en esta idea con motivo de la invasión de la católica Polonia por el Reich y la URSS.
2) Cambio a raíz de la campaña del Oeste, en la que la Wehrmacht arrolló en unos meses a los ejércitos danés, noruego, holandés, belga, francés (considerado entonces el mejor del mundo) y británico, sin ocasionar grandes destrucciones ni víctimas al estilo de la I Guerra Mundial, y sin que surgiese una subversión revolucionaria.
Entonces pareció imponerse en Europa un nuevo orden, al que el Caudillo no podía sustraerse so pena de quedar marginado de la política continental, aparecer como desagradecido ante Alemania y, probablemente, ser derrocado por Hitler. En ese momento, Franco se ofreció al dictador alemán, aunque este, convencido de la próxima rendición de Inglaterra, creyó innecesaria la ayuda española.
3) Ante la resistencia inglesa, Hitler hubo de volverse hacia Franco, quien varió a su vez de postura, como vino a exponer a Serrano Súñer: si se nos garantiza una guerra corta, entraremos; si se alarga, solo en el último momento.
Franco, atento a los intereses de España, sabía que, en una guerra larga, Inglaterra, dueña del mar, podía causarle enormes perjuicios, aparte de la inseguridad de la victoria alemana si, como temía, Usa entraba en el conflicto. De una guerra larga, aun en caso de victoria del Eje, España saldría exhausta y, por ello, satelizada a Berlín; no era buena perspectiva. Esta era la actitud de Franco cuando llega la entrevista de Hendaya.
Ante el fracaso de la ofensiva aérea sobre Gran Bretaña, los alemanes tenían entonces un objetivo clave: cerrar el Mediterráneo por Gibraltar y dominar Marruecos hasta el Sahara, a fin, entre otras cosas, de impedir un eventual desembarco de los Aliados. Por ello, Hitler podía muy bien tomar medidas drásticas ante una negativa de Franco, y por ello éste insistió en recibir una ayuda imponente en armas, alimentos y combustible, que los alemanes no estaban en condiciones de satisfacer; y en aplazar la decisión.
Que Hitler tenía el máximo interés en la intervención española queda indiscutiblemente de relieve en las cartas, de poco después de Hendaya, en las que instaba y casi imploraba a Franco que entrara en la contienda, haciéndole ver que cada semana de retraso podía tener consecuencias desastrosas. La posición de Franco quedó bien clara en su táctica de ganar tiempo (perderlo, para Hitler) e insistir en peticiones de ayuda incumplibles. Estos documentos, de los que prescinden alegremente los historiadores cantamañanas, son bien conocidos, los he reproducido en Años de hierro y arruinan el mito de que Franco quería entrar y Hitler no. Ignoramos qué habría pasado de no haber decidido Hitler volverse hacia la URSS, alejando del Mediterráneo occidental el centro de gravedad de sus proyectos.
Punto importante en este tira y afloja fue el problema de Pétain. Franco exigía de Alemania grandes territorios del África francesa, que a Hitler no le hubiera importado conceder si no fuera porque quería al mismo tiempo la colaboración de la Francia de Vichy. De aquellas entrevistas con Franco y con Pétain, Hitler no sacó nada en limpio, y salió echando pestes de tan dudosos amigos. La cuestión para Franco tampoco era sencilla: aspiraba a esas partes del Imperio francés como compensación por una guerra que podía traer a España grandes sacrificios; pero por otra parte deseaba una Francia fuerte, que contrapesase a una Alemania demasiado hegemónica en la futura Europa. Todo el problema de la entrada de España en la contienda se desarrolló en medio de contradicciones y cambios rápidos, que exigieron a Franco equilibrios muy difíciles y cambiantes, de los cuales no dan la menor idea los análisis simplones tipo Preston o Mees.
4) Una vez Hitler atacó a la URSS, Franco pudo respirar más tranquilo. Y cuando el curso de la lucha se volvió contra Alemania su propuesta, desoída por los dos bandos, fue buscar una paz negociada en Occidente, para cortar una previsible expansión del comunismo sobre toda Europa.
El embajador useño C. Hayes lo explicó perfectamente:
Pregunté al Caudillo si podía contemplar con serenidad la preponderancia que había adquirido la Alemania nazi sobre el continente con su fanático racismo y su paganismo anticristiano. Admitió que era una perspectiva que no tenía nada de agradable para España ni para él, pero confiaba en que no se materializaría. Juzgaba que Alemania haría concesiones, en el caso de hacerlas también los Aliados, restableciéndose así una especie de equilibrio en Europa. Insistió en que el peligro para España y para Europa era menor por parte de Alemania que de la Rusia comunista. No deseaba una victoria del Eje, aunque ansiaba una derrota de Rusia.
No deja de asombrar el empeño de estos historiadores por cambiar el pasado retorciendo los hechos por encima de los documentos, los testigos y el sentido común más elemental, atribuyendo a Franco una simpleza que está más bien en ellos. La razón es evidente: al mantener a España fuera de la guerra mundial, Franco beneficiaba al país (y de paso a los Aliados, aunque este no fuera su objetivo) de un modo realmente inconmensurable. Y ese mérito histórico fundamental, añadido a la derrota de la revolución en la misma España, no pueden aceptarlo quienes se empecinan en otros disparates como presentar al Frente Popular como defensor de la democracia bajo la orientación de Stalin. Tales cosas enseñan muchos catedráticos en España y fuera.

Vía Libertad digital

No llores por él, Argentina

EDITORIAL

&quote&quoteNo sabemos cuál será el futuro de Argentina ahora que ha desaparecido quien "compartía cerebro" con su actual presidenta. Lo que sí creemos es que los argentinos no tienen razones para llorar la perdida de tan nefasto mandatario.

Poder contra razón

Artículo de Barbeta, publicado este jueves en 'La Vanguardia'.

Fisking a Jordi Barbeta

Daniel Tercero
Catalunya podrá figurar en los libros de historia y en el Guinness de los récords por ser el único país empezar así un texto, por breve que sea, sitúa la posición del firmante; Cataluña, por más que se repita no es un país político del mundo democrático que teniendo lengua propia que no quiere decir que no haya otra, además, oficial se ve obligado no hay obligación más allá que la legislación que los ciudadanos nos hemos dado a relegar su uso oficial no hay ni un solo caso en que en Cataluña no se pueda utilizar oficialmente el catalán en contra de la voluntad democrática de sus ciudadanos a los ciudadanos no se les ha preguntado nunca por esa ‘voluntad’; sin embargo son los ciudadanos los que votan a sus representantes que legislan las normas que los jueces deben tener en cuenta.
Los autos del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya sobre reglamentos lingüísticos en Barcelona y Lleida ponen de manifiesto la contradictoria filosofía que inspiró la sentencia del Tribunal Constitucional contra el Estatut nada más lejos de la realidad, es como consecuencia de la sentencia del TC -que no hace más que recordar lo ya dictado en anteriores sentencias- que los magistrados del TSJC están obligados a dictar una suspensión cautelar para que las dos lenguas oficiales en Cataluña reciban el mismo trata por parte del Ayuntamiento y la Diputación. Los magistrados del TC confirmaron que la “lengua propia” de Catalunya es el catalán ¿por qué cortamos la frase del TC, señor Barbeta? Literalmente el TC dejó escrito, y bastante claro, esto (páginas 472 y 473 de la sentencia del TC sobre el Estatuto de Autonomía de Cataluña): ‘La definición del catalán como “la lengua propia de Cataluña” no puede suponer un desequilibrio del régimen constitucional de la cooficialidad de ambas lenguas en perjuicio del castellano. Si con la expresión “lengua propia” quiere significarse, como alega el Abogado del Estado, que el catalán es lengua peculiar o privativa de Cataluña, por contraste con el castellano, lengua compartida con todas las Comunidades Autónomas, la dicción del art. 6.1 EAC es inobjetable. Si de ello, por el contrario, pretende deducirse que únicamente el catalán es lengua de uso normal y preferente del poder público, siquiera sea sólo del poder público autonómico, se estaría contradiciendo una de las características constitucionalmente definidoras de la oficialidad lingüística, cual es, según acabamos de recordar con la cita de la STC 82/1986, que las lenguas oficiales constituyen “medio normal de comunicación en y entre [los poderes públicos] y en su relación con los sujetos privados, con plena validez y efectos jurídicos”. Toda lengua oficial es, por tanto —también allí donde comparte esa cualidad con otra lengua española—, lengua de uso normal por y ante el poder público. También, en consecuencia, lo es el castellano por y ante las Administraciones públicas catalanas, que, como el poder público estatal en Cataluña, no pueden tener preferencia por ninguna de las dos lenguas oficiales’ y además aceptaron que hubo “situaciones históricas de desequilibrio”. Podrían haber considerado que no hay lengua propia que valga ha quedado claro que la ‘lengua propia’ y las ‘lengua[s] oficial[es]‘, allí donde las allá haya, merecen el mismo respeto jurídico, ni más ni menos, ni preferente una sobre otra, o que son las personas y no los territorios los que hablan esto parece bastante evidente. Entonces podría entenderse que prohibieran la preferencia del catalán por ser lengua minoritaria e inventada todas las lenguas se inventaron para fastidiar aunque, sobre todo, en realidad es porque lo dice la ley. Lo que tiene enjundia es que releguen el TSJC no ha relegado la lengua, y menos el uso del catalán, únicamente ha determinado -cautelarmente- que el Ayuntamiento de Barcelona y la Diputación de Lérida pueden utilizar el español -tanto en las comunicaciones internas como de cara al ciudadano-, algo que impedía los reglamentos lingüísticos obligando al uso, único y exclusivo, de una de las dos lenguas oficiales, el catalán la lengua propia respecto a la que no tiene esa consideración jurídica que el TC ha dejado claro que su uso no puede tener preferencias con respecto al uso de la otra lengua oficial. Invita a relacionar el fallo con el derecho de conquista debería saber el señor Barbeta -aunque sospecho que lo sabe- que el término ‘derecho de conquista’ no figura en nuestra legislación, según el cual el poder se impone a la razón aunque la realidad sea que la ley está para cumplirse, como en el caso del Ayuntamiento barcelonés y la Diputación ilerdense. Cuentan dicen, hablan, he oído que en el Bernabeu el fútbol, siempre el fútbol como argumento de peso se anunció por megafonía la llegada del presidente de la comunidad autónoma (Leguina) y en el palco se oyó: “Aquí no hay autonomía, aquí se manda”.

Jordi Barbeta, redactor jefe de Política de La Vanguardia

La voz de Barcelona

jueves, 28 de octubre de 2010

Mi héroe Isak Andic

SALVADOR SOSTRES

Isak Andic, presidente de Mango y del Instituto de la Empresa Familiar, ha hablado en público por primera vez y ha alzado catedrales con su enorme discurso. Por fin alguien lo ha dicho claro: los funcionarios tienen que tener un régimen de contratación y de compensación económica lo más parecido posible a los empleados de la empresa privada. Éste es el gran debate pendiente de la economía española, y no seremos un país auténticamente libre hasta que cada cual no cobre según lo que sea capaz de aportar; y que mediocres y
gandules no tengan lugar en la Administración.

De aprobarse alguna reforma en este sentido, los primeros y grandes beneficiados serían los cientos de miles de funcionarios eficaces y  honrados que sirven al Estado con competencia y con honor. No sólo su
retribución sería muy superior a la actual, y acorde con el alto beneficio que su servicio supone, sino que no tendrían que trabajar doble para compensar la inactividad de algún compañero holgazán e incluso ausentista que, según la receta Andic, ya no tendría lugar en la cosa pública. Igualmente, los funcionarios verían hasta qué punto su reputación mejoraría, al no poder unos cuantos impresentables empañar la buena labor de la mayoría.

Las economías socialistas nos han legado la enseñanza de la dejación y el empobrecimiento que causa la falta de competencia. Nunca como en tiempos de la economía de mercado la pobreza mundial se había reducido
tanto. Da lo mismo que el servicio sea público o privado: si quieres que funcione y que realmente sea eficaz, es fundamental que exista competencia, que el salario de cada cual dependa de objetivos
conseguidos y que la posibilidad de que te echen si no cumples sea real.

Es especialmente interesante que quien haya propiciado este debate sea uno de los mayores empresarios de España, acostumbrado a pagar centenares de nóminas y a crear riqueza, no sólo porque se tiene siempre que recordar que son los empresarios los que a fin de cuentas pagan los derechos de los trabajadores, sino porque ellos más que nadie entienden de eficacia y de rentabilidad, y de cómo ofrecer un buen servicio al menor coste posible que, también a fin de cuentas, es de lo que se trata.

El argumento de que el libre despido de funcionarios podría causar inestabilidad en la Administración porque cada Gobierno tendería al revanchismo de expulsar a los ajenos para colocar a los suyos, es infantil y paternalista, y sería equivalente a decir que es un peligro tener ministro de Economía porque viendo pasar tanto dinero por sus manos podría robarlo. El argumento de los líderes sindicales que
auguran que sería un primer paso para privatizar los servicios públicos para que el «capitalismo salvaje» pudiera enriquecerles «todavía más» es la más pura expresión del viejo resentimiento social de los que tienen miedo de la libertad porque saben que sin proteccionismo perderían todas las oportunidades, por zafios e
incapaces.

La libertad es el gran don, la única gran solución de la humanidad.

Vía El Mundo

Libertad para hablar

Libertad, por Alfonso Ussía

El feminismo radical y victimista nos quiere obligar a hablar de otra manera. Quevedo, Góngora y Villamediana al trullo. Villergas, Bretón y Manuel del Palacio a la hoguera. Foxá, Balbontín, Cela, Pérez Creus y Pérez-Reverte al exilio. Y dos centenares más de escritores libres ante el poder político. El alcalde de Valladolid está a un paso de ser fulminado por una simple observación de mal gusto. Se ha disculpado, aterrorizado por la reacción de quienes insultan todos los días a la inteligencia. En 1976, Juan Pérez Creus, tan buen poeta epigramista como pelmazo en la vida, le dedicó un soneto a una periodista de mimos rojos y abiertas praderas. Hoy lo habrían apedreado en la calle. 

«Llamarte fresca, pobre sonaría;
llamarte zorra, no daría tu talla
pues por puta te tienen las personas.
Y llamarte putísima, sería
como llamarle cerro al Himalaya,
como llamarle arroyo al Amazonas». 

Eso sí. Silencio cuando una columnista oficial llama «hijos de puta» a diez millones de españoles –los que votaron al PP–, y un alcalde con aspecto de garbanzo transgénico a esos mismos españoles los califica de «tontos de los cojones». También defiendo su libertad para escribir y decir lo que se les antoje.

Una descortesía no puede convertirse en un argumento político fuera del histerismo feminista y el ámbito necio de lo políticamente correcto. Las palabras son de cada uno y vuelan libres. Los hay que las recogen y se disculpan, y otros no tanto. Disfrazan sus intenciones. También el disfraz del insulto está en la libertad. En la España culta, el insulto alcanzó cotas de talento y academicismo altas y cimeras. A Benavente le decían «maricón» las izquierdas, como a Federico García Lorca las derechas. Insultos zafios y directos, de pésima categoría, pero libres. Y la puta no se le cayó del pergamino ni a Góngora ni a Quevedo. Así es como habla la calle, y no hay remedio para que cambie. Si los partidarios del lenguaje «buenista» reconocieran su fracaso didáctico, seríamos más libres. Ahí están los vigilantes de la intolerancia, que no dejan pasar ni una. Ya no se puede decir, ni en una charla privada, «hacer el indio» o «estar negro», porque la acusación de racista se produce de inmediato. Alguien le comentó en una radio, amablemente, a un compañero de tertulia. «Estás ciego de ira». Inmediatamente llamó la madre de un invidente, hondamente herida por la alusión a su hijo. Coacción lingüística para alcanzar la mediocridad expresiva. Llegará el día en el que decir «no te hagas el sueco» conllevará la inmediata protesta del embajador de Suecia.

El español no es sutil. No podemos competir en calidad de insultos y descalificaciones con los ingleses. Pero somos polisémicos, como decía Alonso. «Hijo de puta», según el tono que se pronuncie, es traducible como insulto o expresión admirativa. Insisto en que no hay elogio más rotundo, hoy en día, que ser un tío de puta madre. Déjennos las pelmazas feministas y los falsos profetas del «buenismo» hablar y dialogar como siempre lo hemos hecho. «No hay moros en la costa», eso que regala tranquilidad, también se interpreta como un exabrupto contra el Islam. Los centinelas de la estupidez semántica no perdonan. Lo que ha dicho el alcalde de Valladolid de la señora Pajín es, simplemente, una metedura de pata. Nunca un argumento político. Le exigen a Rajoy que desautorice al alcalde del PP. Se me antoja una gilipollez, dicho sea con la libertad que me concede mi pertenencia a la calle. 


Alfonso Ussía, en La Razón

Vía MD

Rubal contra «Sorayita»

Día 28/10/2010
A Rubalcaba no le ha podido salir peor lo del machismo genético. Ha sido sacar a pasear la descalificación y florecerle los machistas genéticos en sus propias filas. Mujeres incluidas. Como esa su rendida admiradora de la bancada socialista, la diputada Yolanda Casaus, que ha hecho exquisito a Guerra y su Señorita Trini con lo de «Sorayita». Le pudo la emoción a la diputada por el ascenso de Rubalcaba y se desbordó en su blog: «Estoy ansiosa de la próxima sesión de control del miércoles en el Congreso… Tiembla Sorayita que viene Rubal!!! Os invito a verlo será fascinante».
Pero llegó el ansiado Rubal y Sáenz de Santamaría no sólo no tembló sino que derrotó al sustituto de De la Vega que no tuvo más recursos que el «tú más» en forma del ustedes son antisociales y no me da la gana de contestarle a lo que me pregunta. Y es que Rubalcaba tiene mucha seguridad en sí mismo, dominio del idioma y del lenguaje corporal y una agradable voz que predispone favorablemente al oyente. Pero le falta contenido y le sobra chulería e intolerancia del adversario. Problemas que pueden pasar desapercibidos en un ministro, pero no en un vicepresidente que es la imagen del Gobierno.
Y que se van a multiplicar en próximas sesiones de control. Porque Sáenz de Santamaría, que tiene las mismas cualidades que él para el escenario parlamentario, le va a exigir contenidos. Y no va a poder echar balones fuera el vicepresidente a riesgo de ponerse en evidencia. Ni siquiera está claro que pueda recurrir sistemáticamente al truco de una primera respuesta brevísima para intentar machacar al adversario en una segunda intervención que no admite réplica. Las admiradoras de Rubal podrían decepcionarse, no vaya a ser que lo vean como un cobarde con miedo a las réplicas de los diputados de la oposición y esto acabe en un «Tiembla Rubal, que viene Sorayita».
 
Vía ABC

Campaña podrida


JORGE MONTOJO

UN ALCALDE deslenguado ha hecho burla grosera acerca de los labios de una ministra. Esa boca es detonante de una campaña electoral orquestada por nuestro Fouché nacional, un siniestro Rubalcaba que ve y escucha todo, y que es protagonista en nuestra historia democrática de la más sucia violación del día de reflexión que llevó a Zetaparo al poder.
¡Qué conveniente baremo siguen los que mandan! Investigan al pipiolo Matas por su fabuloso enriquecimiento pero se niegan a perseguir las relinchantes cuadras socialistas en las que manda Bono, quien gusta clamar «¡vaya tropa!», como su pariente político Romanones ante todos los que osan poner en cuestión su honestidad de monaguillo.
Pero nada se acerca a la Isla de la Calma, donde los desmanes de los poderosos (y más aún de las poderosas, ya que estamos inmersos en esta merde de corrección política) dejan a Don Vito a la altura de un ladronzuelo de garrapiñadas.
Aquí el tufo es mayúsculo pese a la brisa marina. Tenemos a fiscales amedrentadores que telefonean a periodistas para detener una investigación, que se niegan a que la Justicia sea ciega o al menos lo parezca, que pactan con la diabla por treinta monedas, donde los terrenos son calificables o no según la mano que apueste… y nada pasa más allá de la omertá oficial, que sigue pensando que si no se habla de una cosa, no existe.
Por fuera la sociedad está harta y el divorcio de la política es ruinoso. Los españoles siguen pensando que quienes les mandan son el tercer problema tras el paro y la crisis económica. Queremos ya que todos los chupópteros declaren su patrimonio y justifiquen su enriquecimiento (hoy en día, nadie metido a la cosa pública ve menguada su bolsa); deseamos que los socialistas que se han atrevido a bajar las pensiones y subir los impuestos sean austeros y que se dejen de tanto coche, viaje y dieta oficial; exigimos que tanto ayuntamiento arruinado (todos lo están) explique sus licencias urbanísticas…
Con magnífico rostro amenazó la Munar que si nos metíamos tanto con los políticos vendría una dictadura. ¡Pero si la dictadura la han impuesto ell@s, sacrificando al becerro de oro y arrancando a mordiscos el generoso corazón de una sociedad que apostó por la democracia! Los tiempos son difíciles. Por eso Bauzá avanza con aureola de santo (aunque no creamos en ellos) por la pestilente ciénaga política, creyendo ser un cisne que no puede mancharse con el barro.

El Mundo

miércoles, 27 de octubre de 2010

Genética liberticida

Aleix Vidal Quadras

El flamante copresidente del Gobierno ha acusado al primer partido de la oposición de llevar el machismo en sus genes. "Está en su genética" han sido sus palabras literales. Con independencia de que semejante afirmación es una solemne majadería porque los reflejos de afirmación masculina son en todo caso un fenómeno general de determinadas sociedades, la española entre ellas, que brotan en ocasiones tanto en la derecha como en la izquierda, donde sí parece existir un problema serio de vicio de origen es en el PSOE y no precisamente en el ámbito de la relación entre sexos, sino en otro de mucho mayor calado. El PSOE, en efecto, a lo largo de su historia siempre ha tenido graves dificultades para comprometerse con la libertad como valor fundamental y este defecto lo ha manifestado tanto en sus actividades internas en España como en sus posiciones internacionales. Basta repasar las biografías de personajes tan conspicuos como Pablo Iglesias, Juan Negrín o Francisco Largo Caballero o conocer el triste destino de Julián Besteiro para asistir a una larga serie de demostraciones de pensamiento totalitario, de participación en revoluciones violentas para tomar el poder contra la legalidad democrática, de eliminación de personas de bien en su propio seno y de desprecio absoluto por el Estado de Derecho o la pluralidad ideológica. Más modernamente, la etapa felipista se caracterizó por la destrucción de la separación de poderes, el crimen de Estado, el saqueo de las arcas públicas o la utilización del aparato institucional para liquidar a enemigos políticos, casos José María Ruiz Mateos y Mario Conde. En estos días, la insistencia primero de Moratinos y ahora de su sucesora en modificar la Posición Común de la Unión Europea sobre Cuba con el fin de ayudar a los hermanos Castro es otra palpable muestra de la filiación liberticida del socialismo español. Cuando se constata que el anterior ministro de Exteriores llegó al extremo de vileza de solicitar a su colega belga que no concediera el oportuno permiso para que cuatro de los deportados cubanos visitaran Bruselas con tal de evitar que pudiesen exponer la verdad sobre la brutalidad del régimen que les había torturado y encarcelado, las conclusiones sobre patologías genéticas más bien van en una dirección. Un individuo que llora porque le cesan, pero que no derrama una lágrima por los millares de demócratas cubanos asesinados o sepultados en mazmorras por los Castro sin duda transporta material averiado en su ADN moral. Si aceptamos la sofisticada tesis de José Blanco sobre los plumeros, al PSOE se le ve el suyo de lejos y está impregnado de sangre, de sectarismo y de maldad.

Vía Prohibido pisar las flores

Acierto del PP: frente a la trifulca y al insulto del PSOE, medidas de ahorro

La nueva etapa del socialismo español, con Zapatero momificado y metido en el catafalco y con Rubalcaba mandando y repartiendo estopa, se ha iniciado con la artillería socialista disparando a discreción munición de insulto y suciedades políticas. Los insultos los han lanzado casi todos, pero los más destacados han sido los de Pepiño contra Rajoy, de índole sexual, y los del partido en pleno contra el alcalde de Valladolid, por sus declaraciones machistas contra Leire Pajín. Entre las suciedades destaca el nombramiento como candidato socialista por Benidorm de un tránsfuga políticamente deleznable. Detrás de las estrategias y de los cambios, siempre subsiste el mismo ADN del actual socialismo español corrompido, orientado hacia el abuso de poder, el gasto desmedido, las subidas de impuestos y la ruína de la nación.

Rajoy, cuya historia al frente del PP está plagada de cobardías, falta de propuestas, convivencia con la corrupción y silencios sospechosos, está acertando ahora al presentar 507 enmiendas para que el Estado socialista, despilfarrador y culpable del hundimiento político, económico y moral de España, ahorre y rectifique su injusta decisión de congelar las pensiones y hacer pagar la factura de la ruína de España a los pensionistas y a las clases medias. También han conectado con los anhelos de la sociedad su iniciativa para reformar el Estado de las Autonomías, un sistema insostenible que dispara el gasto, la burocracia y la ineficacia, y la privatización de servicios de trenes y aeropuertos.

Rajoy propone subir las pensiones recortando en gastos destinados a RTVE y a los sindicatos, dos capítulos subvencionados por el gobierno no en aras del bien general, sino porque con ellos gana más poder y control.

Con los 750 millones de ahorro que se conseguirían de la televisión pública del Estado y de los sindicatos, podría evitarse la congelación de las pensiones que impulsa el PSOE, una medida injusta y de una bajeza extrema, sobre todo porque Zapatero ha preferido esa vía a la de suprimir despilfarros y lujos en las administraciones públicas.

El Partido Popular presentó un paquete de medidas concretas que es su alternativa a los Presupuestos Generales del Estado de 2011, un paquete que incluye 507 enmiendas a las cuentas nacionales y recortes en diferentes capítulos por un valor total de 750 millones de euros.

Frente al ruído atronador, esencia de la estrategia nueva de Rubalcaba, el PP acierta al presentar medidas concretas para reconducir la ruta de España, que, bajo el mandato de Zapatero, se dirige, rauda, hacia el fracaso como pueblo, el desprestigio internacional y la pobreza.

Rajoy acierta lanzando el mensaje que la mayoría de los españoles demócratas y honrados quieren escuchar: 'basta' de despilfarro y de utilizar el dinero público para los intereses propios del PSOE y del gobierno. Al parecer, Rajoy es conciente de que el resurgimiento de España pasa, inevitablemente, por el adelgazamiento de un Estado que hoy es una aberración científicamente insostenible.

Via votoenblanco

SFM electrificará la línea que unirá Manacor con Artà por casi 20 millones de euros

T. OBRADOR. MANACOR. La conselleria de Medio Ambiente y Movilidad continúa firme con su proyecto de recuperación del trazado de tren entre Manacor y Artà. En el Butlletí Oficial de les Illes Balears (BOIB) salió ayer publicado el anuncio de Serveis Ferroviaris de Mallorca de cara a la convocatoria de procedimiento abierto para la adjudicación del contrato de obras para la electrificación de la línea desde la nueva estación de la capital del Llevant hasta Artà.
Estas obras de línea aérea de contacto, subestaciones de tracción y telecomandamiento de energía, contemplarán un plazo de ejecución de un año. El presupuesto base de licitación es de 19.789.779 euros, por lo que la oferta económicamente más ventajosa asumirá un plan realmente ambicioso.
Hasta el próximo 13 de diciembre hay plazo para la presentación de ofertas o solicitudes de participación. También debe licitarse la asistencia técnica de control y vigilancia de las obras de electrificación e instalaciones de seguridad, Estació d´Enllaç-Artà, segunda fase presupuestada en 910.750 euros.
Las obras de rehabilitación del viejo trazado siguen su curso y aún no se ha definido qué pasará en la ciudad de Manacor. La Conselleria sigue abogando por el paso interurbano a través del Passeig Ferrocarril. El alcalde Pastor discrepa.

Mamógrafo para el hospital

También en el BOIB salió ayer publicado el anuncio de licitación del concurso para el suministro e instalación de un mamógrafo digital para el servicio de Radiología de la Fundación Hospital de Manacor. El presupuesto: 206.000 euros.

Diario de Mallorca

martes, 26 de octubre de 2010

La Justicia suspende el reglamento del catalán que excluye al castellano

Varios puntos de los reglamentos del uso del catalán en el Ayuntamiento de Barcelona y en la Diputación de Lérida han sido suspendidos cautelarmente por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC). El Tribunal considera que con esta normativa se impone el uso preferente del catalán de forma clara y manifiesta sobre la cooficialidad del castellano en documentos, comunicaciones, rotulaciones e, incluso, en la lengua de uso del personal. La Justicia ha estimado que mantener la vigencia de algunos artículos "comportaría un perjuicio de difícil o imposible reparación".

Si quieres un 10 en clase, ataca al empresario

EpC: Adoctrinamiento partidista y antisocial en la asignatura "Educación para la ciudadanía"

CARLOS CUESTA / Madrid

Si quieres un 10 en clase, ataca al empresario

Zapatero embustero Muchos manuales de Educación para la Ciudadanía denostan a este colectivo
Dos años después de la implantación de la Ley de Educación para la Ciudadanía, algunos de sus principales manuales están plagados de ataques a los empresarios, al liberalismo y al capitalismo. Los elogios se reservan para los sindicatos. El adoctrinamiento está servido.
«D. Ramón» era un empresario que intoxicó desde los ríos hasta la atmósfera y «no le causaba la menor preocupación» (Editorial Oxford Educación); «la dependencia de los obreros frente a los capitalistas debilitaría sus posibilidades de realización profesional y personal, promoviendo su alienación y embrutecimiento» (Editorial Almadraba); e «...incluso en las democracias actuales, es decir, en las sociedades tolerantes y pluralistas, existen numerosas instituciones y organismos que, en lugar de favorecer la autonomía y la libertad, hacen lo posible por manipular y controlar la voluntad de las personas(...). En efecto, en la actualidad, ciertas organizaciones poderosas (empresas multinacionales, grandes bancos, determinadas sectas y religiones, magnates de la industria cultural, etc.) utilizan la enorme influencia de los massmedia para difundir valores, ideas y costumbres que favorecen sus intereses» (Editorial McGraw-Hill).
Zapatero embustero Se trata tan sólo de una muestra. De meros ejemplos de los contenidos que circulan por los colegios españoles dentro del programa de la asignatura de Educación para la Ciudadanía y cuyo efecto, según destaca el informe 2010 elaborado por la Asociación Madrileña de Empresa Familiar, es obvio: «La descalificación del empresario, a quien se presenta con machacona insistencia como una especie de sanguijuela social que vive de la sangre ajena».
El informe elaborado por esta asociación empresarial ha recogido muestras de un buen número de textos de amplia difusión en los colegios españoles. Textos de editoriales como SM, Oxford, Almadraba, McGraw-Hill o Anaya, donde aparecen entremezcladas descalificaciones al capitalismo -al que se viste como fuente de opresión al obrero-, al neoliberalismo -del que se afirma que «perjudica a todos los trabajadores, pero sobre todo a las mujeres trabajadoras» (McGraw-Hill) a las nucleares -con advertencias respecto a su peligrosidad-, y, por supuesto, a los empresarios, de los que señala, por ejemplo, que si de ellos dependiesen los servicios públicos «probablemente, un gran número de ciudadanos nos veríamos privados de determinados bienes comunes».
Los empresarios no dudan en señalar que «lo que hacen y siguen haciendo, por acción o por omisión, todos esos colegios y autoridades» no es sino «consentir que se envenene el pozo del que beben a diario miles y miles de niños, es decir, los libros de texto». El colectivo peor parado «es el empresarial, porque todo empresario es malo por su propia naturaleza y, por consiguiente, el gremio completo mucho más», señalan. Por el contrario, algunos de esos textos retratan un colectivo adornado por un altruismo absoluto, los sindicatos, que luchan por el bien de los trabajadores. Y llega hasta tal punto esta afirmación que no faltan textos que plantean abiertamente la solución: «(…) para evitar esa situación se necesita que los obreros adquieran conciencia de clase y se organicen revolucionariamente, es decir, que comprendan que sólo recuperarán su dignidad como hombres y trabajadores cuando acaben con el capitalismo como estructura social opresora…» (Editorial Almadraba).
Los empresarios no dudan en señalar que el objetivo final de estos textos no es sino forzar la orientación ideológica de los niños, el adoctrinamiento, algo que, de hecho, acaba de confirmar el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía en contra de un texto de McGraw-Hill, precisamente por considerarlo «adoctrinador», elaborado desde la «cosmovisión de la izquierda» y vinculado al «feminismo radical».

Vía epesimo

¿Por qué no se rebelan contra el gobierno los sindicatos españoles?

lo que les pagaba el pp y lo que ganan con el psoe

Así han aumentado los sindicatos sus ingresos

Impresionante gráfico que demuestra el por qué del compadreo entre el PSOE y los sindicatos. Si con el PP ya recibían una buena subvención, lo de ahora ya es insostenible. ¡Así se compra a los trabajadores! O por lo menos a los dirigentes de los trabajadores.

Vía diario Ya
Por cierto quien diga, aún hoy, que la crisis es mundial, cabe recordar que el indice de parados en España es del 20% , mientras que en el resto de la UE es del 8%.


¿Por qué los franceses se rebelan contra el gobierno y los españoles no?

El derecho a rebelarse contra los gobiernos inicuos es universalmente reconocido como ley fundamental. Algunas constituciones democráticas, como la de Estados Unidos, lo reconocen como derecho inalienable del pueblo. El principio de que "Los pueblos deben de luchar por sus leyes como si estuvieran defendiendo sus murallas" es sagrado para todo demócrata. Entonces ¿que está ocurriendo en España para que los ciudadanos soporten como cobardes el mal gobierno, la antidemocracia, la corrupción, la ineficiencia y los abusos del gobierno que preside Zapatero?

¿Por qué los franceses se rebelan contra el gobierno y los españoles no?
En España existen por los menos cien veces más injusticias, abusos, vejaciones a la ciudadanía y atentados contra la democracia que en Francia y mil motivos más para que los ciudadanos salgan a las calles y se rebelen contra un gobierno que, para la inmensa mayoría de los demócratas españoles, es inicuo. Pero en Francia salen y en España no ¿Por qué ocurre eso? ¿Es sólo cuestión de cobardía?

La cobardía del pueblo español es sólo una de las razones, pero no la única. Hay otras muchas que explican la tragedia de un pueblo que soporta ser aplastado por un mal gobernante. Quizás la principal de todas es que el poder político lleva tres décadas envileciendo a la sociedad con enorme éxito.

¿Cómo puede defender sus derechos y rebelarse contra los que abusan del poder un pueblo que apenas ha aprendido en las escuelas, al que jamás han hablado de deberes y que está integrado mayoritariamente por minusválidos intelectuales que acuden en masa ante el televisor para contemplar, al lado de sus hijos, la "fabulosa" vida de Belén Esteban y que disfrutan asistiendo a programas de televisión donde los protagonistas suelen ser macarras, prostitutas, mentirosos profesionales y canallas, personajes que se despellejan mutuamente ante las cámaras, mientras que los niños y adolescentes los miran como modelos a imitar? ¿Cómo pueden rebelarse los millones de españoles que sueñan con llegar a un cargo público para poder aprovecharse y robar, como hacen muchos de los actuales políticos? ¿Pueden ser rebeldes aquellos que se conforman con unas raciones ridículas de cerveza, tapas, envidia y fútbol, un cóctel utilizado tanto por el franquismo como por la falsa democracia para hipnotizar y aborregar a los españoles?

Guste o no guste, la obra maestra de la falsa democracia española, durante los últimos 30 años, ha sido degradar y, muchas veces, envilecer al pueblo español. El envilecimiento, de donde emana la cobardía, es lo único que explica por qué un pueblo que en el pasado fue noble e indomable, es hoy el hazmerreir del mundo al soportar a un gobierno sin altura, cuyas únicas herencias serán el endeudamiento, la pobreza y la tristeza generalizada, que ni siquiera es respetado por los demás gobernantes democráticos del mundo.

Hay otras muchas razones que explican la cobarde esclavitud de los españoles ante el poder político, desde el sometimiento al gobierno de periodistas e intelectuales a la utilización perversa del dinero público para apuntalar el poder, comprar voluntades, castigar al adversario y beneficiar a las propias huestes, pero mencionemos únicamente tres que consideramos fundamentales:

  • La corrupción ha hecho ya mella en la sociedad española y la ha alejado de valores como la justicia, la honradez, la decencia, el esfuerzo, la dignidad y otros muchos.

  • Los sindicatos, que son los convocantes y la punta de lanza de la rebelión francesa, son libres en Francia, mientras que en España están comprados por el gobierno, que los inunda de dinero y privilegios, lo que les impide ser libres y defender los verdaderos intereses de los trabajadores.

  • Los franceses demostraron suficientemente a lo largo de la Historia su sentido de la libertad y su decisión de enfrentarse al poder político cuando éste es injusto e indigno, no así en España, donde, salvo escasas excepciones, la sumisión y el miedo han dominado la relación histórica entre el pueblo y el poder.

Téngase en cuenta que los franceses están luchando contra su gobierno para impedir que les retraen la jubilación hasta los 62 años, mientras que en España ya nos jubilamos a los 65 y la van a retrasar hasta los 67. Además, los salarios en Francia están más altos; los franceses tienen mayor capacidad adquisitiva; la justicia funciona mejor en Francia; los nieveles de corrupción son muy inferiores en Francia; la protección social en Francia es mejor y la "casta" política francesa tiene muchas más capacidad intelectual, vergüenza, decencia y responsabilidad que la española.

Vía votoenblanco

Salam al català, adeu España...

  Los intentos del vicepresidente de la Generalitat, Josep Lluís Carod-Rovira, de alejarse de todo lo que tenga que ver con nuestro país han traspasado ya cualquier barrera cultural, hasta llegar a la comunidad musulmana.
La Plataforma por la Lengua, entidad independentista subvencionada por la Generalitat, ha publicado una guía que pretende acercar la cultura catalana al islam. Queremos “mostrar los vínculos que históricamente ha habido entre ambas realidades, y acercar la lengua del país a la población musulmana araboparlante”, explican desde la asociación.
La guía, denominada Salam al català, editada por la Dirección General de Asuntos Religiosos, utiliza de “manera gráfica y comprensible”, algunos aspectos de la lengua catalana que pueden ser útiles para, por ejemplo, “ver ampliadas las opciones laborales o ampliar su red de amistades”.
Y es que, según el portavoz del Consejo Islámico, Mohammed Halhoul, el catalán “puede abrir nuevos horizontes” a las personas musulmanas que han inmigrado para lograr una buena convivencia. Desde la Generalitat, el mensaje es independentista y excluyente. “El catalán es, junto con el occitano del Valle de Arán, la lengua oficial y propia de Cataluña”, se explica en la guía. De hecho, la directora de Asuntos Religiosos de la Generalitat, Montserrat Coll, apostaba el día de la presentación de la guía para pedir a los catalanes que no cambien de lengua y no se pasen al castellano cuando vayan a hablar con un inmigrante. “El idioma común de Cataluña es la lengua catalana”, explicó.
“La Generalitat, que está en manos de ERC, ha convertido cualquier política en un debate lingüístico”, explica Rafael López, diputado del Partido Popular de Cataluña a LA GACETA. “De ahí que una dirección religiosa se adentre en un tema tan peliagudo y edite una guía que nada tiene que ver con la convivencia cultural entre catalanes y musulmanes”, añade, “para convertirlo en un debate lingüístico”.
Según sus impulsores, se han editado 3.000 ejemplares de Salam al català, que se repartirán por toda Cataluña en los centros de culto musulmanes, las entidades que trabajan y los ayuntamientos. El libreto se ha hecho en versión bilingüe: árabe y catalán, pero uno de los portavoces de la plataforma independentista, Pere Campí, anunció que se prevé editar el libreto en las diferentes lenguas que utiliza la comunidad, el urdú y el amazic.

Millones en ayudas

Las campañas en pro del catalán no serían lo mismo sin la ayuda de plataformas dedicadas al fomento de la lengua catalana que facilitan la delación a través de sus portales en Internet. Las asociaciones reciben subvenciones millonarias, en su mayoría procedentes de consejerías dirigidas por ERC, como la de la Plataforma por la Lengua, que ha recibido de la Generalitat un total de 2.587.495 euros en cuatro años.Salam al català, adeu España... Los intentos del vicepresidente de la Generalitat, Josep Lluís Carod-Rovira, de alejarse de todo lo que tenga que ver con nuestro país han traspasado ya cualquier barrera cultural, hasta llegar a la comunidad musulmana.
La Plataforma por la Lengua, entidad independentista subvencionada por la Generalitat, ha publicado una guía que pretende acercar la cultura catalana al islam. Queremos “mostrar los vínculos que históricamente ha habido entre ambas realidades, y acercar la lengua del país a la población musulmana araboparlante”, explican desde la asociación.
La guía, denominada Salam al català, editada por la Dirección General de Asuntos Religiosos, utiliza de “manera gráfica y comprensible”, algunos aspectos de la lengua catalana que pueden ser útiles para, por ejemplo, “ver ampliadas las opciones laborales o ampliar su red de amistades”.
Y es que, según el portavoz del Consejo Islámico, Mohammed Halhoul, el catalán “puede abrir nuevos horizontes” a las personas musulmanas que han inmigrado para lograr una buena convivencia. Desde la Generalitat, el mensaje es independentista y excluyente. “El catalán es, junto con el occitano del Valle de Arán, la lengua oficial y propia de Cataluña”, se explica en la guía. De hecho, la directora de Asuntos Religiosos de la Generalitat, Montserrat Coll, apostaba el día de la presentación de la guía para pedir a los catalanes que no cambien de lengua y no se pasen al castellano cuando vayan a hablar con un inmigrante. “El idioma común de Cataluña es la lengua catalana”, explicó.
“La Generalitat, que está en manos de ERC, ha convertido cualquier política en un debate lingüístico”, explica Rafael López, diputado del Partido Popular de Cataluña a LA GACETA. “De ahí que una dirección religiosa se adentre en un tema tan peliagudo y edite una guía que nada tiene que ver con la convivencia cultural entre catalanes y musulmanes”, añade, “para convertirlo en un debate lingüístico”.
Según sus impulsores, se han editado 3.000 ejemplares de Salam al català, que se repartirán por toda Cataluña en los centros de culto musulmanes, las entidades que trabajan y los ayuntamientos. El libreto se ha hecho en versión bilingüe: árabe y catalán, pero uno de los portavoces de la plataforma independentista, Pere Campí, anunció que se prevé editar el libreto en las diferentes lenguas que utiliza la comunidad, el urdú y el amazic.

Millones en ayudas

Las campañas en pro del catalán no serían lo mismo sin la ayuda de plataformas dedicadas al fomento de la lengua catalana que facilitan la delación a través de sus portales en Internet. Las asociaciones reciben subvenciones millonarias, en su mayoría procedentes de consejerías dirigidas por ERC, como la de la Plataforma por la Lengua, que ha recibido de la Generalitat un total de 2.587.495 euros en cuatro años.

La izquierda asalta y profana el Cementerio de los Mártires de Aravaca

Vía Minutodigital
Redacción | Publicado el 25 octubre, 2010 | 23 Comentarios
Junto al cementerio municipal de Aravaca, en un recinto adjunto se encuentran enterrados un conjunto de represaliados por las fuerzas republicanas durante los primeros meses de la Guerra Civil. Concretamente, a finales de octubre de 1936 los republicanos sacaron entre 20 y 30 presos de la checa de Ventas para “darles el paseo”. Posteriormente se hicieron más sacas que acabaron también con fusilamientos en Aravaca. Entre todos ellos figuraban religiosos, militantes derechistas, monárquicos o falangistas. Pero sobre todo destacan dos nombres entre la larga lista: Ramiro de Maeztu, uno de los intelectuales más importantes del primer tercio del siglo XX, y Ramiro Ledesma Ramos.

Pues bien, en la noche del 22 al 23 de octubre, según afirma una nota de prensa enviada por La Falange, el Camposanto de los Mártires de Aravaca ha sido asaltado y profanado por vándalos de extrema izquierda. El hecho de por sí es grave por los destrozos causados, que a primera vista son cuantiosos.
El ayuntamiento de Madrid tiene perfecto conocimiento de la situación. Saben que cuando se acerca el final de octubre, cuando los familiares quieren ir a las tumbas de los suyos, los ultra izquierdistas manchan todo el cementerio con pintadas insultantes. Además del despreciable ataque a los muertos, se trata de agraviar a sus descendientes. La información sobre este grave asunto les ha llegado a través de familiares de los allí finados.




lunes, 25 de octubre de 2010

MALLORCA ACOGE EL III ENCUENTRO DE ENTIDADES DE LA ANTIGUA CORONA DE ARAGON

Durante los pasados días 22 y 23 de octubre en Palma de Mallorca entidades culturales valencianas, aragonesas y de Baleares han celebrado el III Encuentro de Entidades de la Antigua Corona de Aragón en el que en esta edición la Acadèmi de sa Llengo Baléà ha sido la organizadora y anfitriona del evento.

Un total de 35 entidades provenientes de Valencia, Aragón y Baleares han participado en este Encuentro anual que se institucionalizó en 2008 en la Comunidad Valenciana. En la actual edición, además, se ha celebrado el I Día de la Lengua Balear.

En el Encuentro las diversas asociaciones han realizado mesas de trabajo conjuntas destinadas todas ellas a la defensa de sus respectivas lenguas y culturas autóctonas, haciendo especial hincapié en la defensa de los idiomas valenciano, aragonés y balear.

Sus diferentes representantes han presentado ponencias al respecto al público asistente. El nexo común de los participantes ha sido, una vez más, la pública denuncia del expansionismo catalanista en sus respectivas comunidades autónomas así como la complacencia de sus propios gobernantes.

Creación de la CEACA (Coordinadora de Entidades de la Antigua Corona de Aragón) bajo el lema “Nuestra Lengua No es el Catalán” Tras tres años de reuniones y encuentros las diversas agrupaciones han llegado al acuerdo unánime de institucionalizar los Encuentros anuales agrupándose bajo una Coordinadora para denunciar la problemática idiomática, identitaria y de imposición catalanista tanto en el resto de España como en Europa.



Entre las fundadoras de la CEACA están: Acadèmi de sa Llengo Baléà, Embajada Cultural Balear, Grup d’Accio Valencianista (GAV), Coordinadora d’Entitats del Regne de Valencia, Federación de Asociaciones Culturales del Aragón Oriental (FACAO), Plataforma No Hablamos Catalán (PNHC-Aragón), Plataforma en Defensa de sa Llengo Baléà, Valencia Freedom, Amigos de la Historia y Lengua Balear, Asociació Cultural Lliterana “Lo Timó” (Aragón), etc.

La CEACA ha acordado realizar actividades en las comunidades autónomas afectadas por el pancatalanismo. A principios de 2011 está prevista la primera acción de protesta y la primera reunión con organismos internacionales.

I Día de la lengua Balear



En un multitudinario acto celebrado la noche del pasado viernes 22 de octubre se institucionalizó la celebración anual del Día de sa llengo Baléà habiéndose convocado, con dos meses de antelación, el I Concurso Literario en esa lengua con los apartados de prosa y verso y, dentro de ellos, las secciones de investigación filológica, relato corto (rondaya), poesía y copla (glosas).

Los organizadores se han sorprendido gratamente por la alta participación ya que el balear lleva 150 años sin enseñarse en las escuelas y, además, no está reconocida aún como tal por el poder político balear.

Leer más en Valencia freedom

Un alto cargo del PSOE escribe sobre "los engaños de Zapatero"

"Angela Merckel no parará hasta desenmascarar a José Luis Rodríguez Zapatero"

Angel Gimeno Marín. Miembro del Comité Regional del PSM-PSOE. Ex Consejero de Economía y Hacienda de la Diputación General de Aragón.

Vaya por delante que sólo voy a decir la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad, y sugiero a todo el mundo que compruebe la veracidad de todo lo que hoy diga y obre en consecuencia, antes de que nuestro Partido desaparezca en el cementerio de los Partidos Políticos que no supieron escuchar la voz de su pueblo y a más a más lo engañaron.

El otro día en el Deutscher Bundestag , Angela Merkel golpeaba con el puño la madera tallada de su mesa, cada vez que le pasaba por la cabeza la figura del Presidente del Gobierno Español ,José Luis Rodríguez Zapatero.

“He conseguido de Sarkozy y Cía que por fin se analicen exhaustivamente las cuentas de España a partir del 6 de Junio “

En círculos más próximos , Merkel considera a Zapatero el metepatas imprudente que estuvo incordiando en las negociaciones de ayuda a Grecia, y que al ser conocidas por el pueblo alemán a través de la Prensa Europea, le harían perder las elecciones en Renania.

El 6 de Junio ,EL PRINCIPIO DEL FIN DE ZAPATERO

Llegan los chicos de EUROSTAT. En esta ocasión están avisados .Al que le pase por la cabeza , que viene a España a disfrutar del marisco , cerveza y vino español, la canciller está dispuesta a pedirle a Putin que prepare las instalaciones de Lujo del Gulag Siberiano.

Por eso digo que es el principio del fin de Zapatero.

Al igual que le decía hace unos meses :Si utilizas la verdad terminarás siendo libre.

Ahora tengo que decirle que las falsedades de las cifras de Salgado, le llevarán al Infierno de Dante, porque Merkel le está esperando para hacer de Caronte y conducirle en su barca.

LAS MENTIRAS QUE ENCONTRARÁN LOS DE EUROSTAT

Las hemos venido dando desde Diciembre pasado , pero vamos a concretar las mentiras más gordas.

El Déficit de Salgado es falso ,pues no contempla los déficits de CCAA, Empresas Públicas y Ayuntamientos.¿O es que no forman parte de España?

Sólo MIENTE SALGADO, en el DEFICIT PUBLICO A FINAL DE 2009, EN CASI UN CINCUENTA POR CIENTO. NO ES 11,1 % ,ES MÁS DEL 16%.

Y la cifra de DEUDA PUBLICA PARA FINAL DE 2010 , EN RELACIÓN A LAS FALSEDADES PROPAGADAS POR TODO EL MUNDO, INCLUSO DELANTE DEL PROPIO BARAK OBAMA, NO ES LA QUE DICE ZAPATERO, ¡QUE VA!.

SERÁ DE MAS DE NOVECIENTOS TREINTA MIL MILLONES DE EUROS, el 93% del PIB aproximadamente.

¿OS IMAGINAIS EL BOTE QUE DARÁ MERKEL CUANDO SE ENTERE?

Para que nos demos una idea del problema :El agujero que tenía Lehman Brothers , que provocó una CRISIS FINANCIERA MUNDIAL, no era más que unos doscientos mil millones de euros más que el nuestro.

Y añadamos un par de datos más para hacer el tema más interesante.

La exposición de los Inversores extranjeros a la DEUDA PUBLICA ESPAÑOLA, portuguesa y griega es de DOS BILLONES DE EUROS.

OTRO HONOR PARA ZAPATERO: SÓLO, ESPAÑA , LA ESPAÑA QUE EL HA DEJADO TRAS SEIS AÑOS DE PRESIDENCIA, SE PUEDE CARGAR LA BANCA MUNDIAL.

QUÉ HONOR COMPAÑEROS del PSM Y PSOE ,PARA LOS QUE HABÉIS ADORADO a zapatero, blanco y pajin y los suyos , cual si fueran unos becerros de oro.

Dentro de muy poco tiempo, los que hoy lo criticamos tendremos que recogerle las lágrimas en su soledad al caminar por las calles de los pueblos de España.

¿Sabéis que LOS BANCOS ESPAÑOLES DEBEN A LOS BANCOS EXTRANJEROS SETECIENTOS SETENTA MIL MILLONES DE EUROS ,FRENTE 111.000 LOS GRIEGOS, Y 184.000 LOS PORTUGUESES?¿Quién puede entender hoy con los datos que doy ,que los llevo ofreciendo desde Diciembre de 2009, que Zapatero tuviera tripas para decir que el Sistema Financiero Español era uno de los más seguros del mundo, delante del Parlamento Europeo, Merkel y el emperador BARAK OBAMA?

¿Un presidente de Gobierno de España , que dice una mentira de semejante calibre, puede continuar ejerciendo la Presidencia , cuando la UNION EUROPEA la ARROJE al mundo tras el INFORME EXHAUSTIVO Y VERAZ de EUROSTAT ?

Yo , UN CANDIDATO HONRADO A UNAS MODESTAS PRIMARIAS A LA COMUNIDAD DE MADRID ,QUE CONSIDERA LA MENTIRA DESPRECIABLE Y UN MOTIVO DE DESHONRA PARA UN PAIS QUE ESA MENTIRA LA EXPRESE EL PROPIO PRESIDENTE DEL GOBIERNO , TENGO QUE RESPONDER CON CLARIDAD Y CON DIGNIDAD : NO.

EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO ESPAÑOL DEBE DIMITIR ,CUANDO SE COMPRUEBE TODO LO QUE DIGO , Y CON EL TODOS LOS QUE LO HAN ACOMPAÑADO EN EL GOBIERNO Y LA EJECUTIVA FEDERAL, dando paso a otros compañeros en el Gobierno y la Ejecutiva Federal.

Y a TODOS ELLOS , a los que dimitan y a los que haya que exigir su dimisión , YO añadiría, los cargos de la Ejecutiva Madrileña, los Diputados de la Asamblea de Madrid y los Concejales del Ayuntamiento ,ALCALDES EN SUSPENSIÓN DE PAGOS , Y LOS NUMEROSOS Secretarios Generales de Agrupación a los que se les llenaba la boca, hablando de su seguidismo al proyecto de Zapatero, que desgraciadamente ha llevado España a la ruina.

BOLETIN DE ENGANCHE PARA LOS COMPAÑEROS QUE QUIERAN SACAR ADELANTE UN PSOE DIFERENTE

Compañeros de JJSS,UGT,IS ,PSOE y PSM: Tenéis abierto el Boletín de enganche a un proyecto socialista diferente capaz de poner en marcha las reformas que España necesita y dispuesto a reconstruir la España destrozada económicamente por todos los que han seguido a Zapatero.

Hemos sido muchos los que no hemos creído en Zapatero nunca, pues siempre conocimos sus limitaciones intelectuales y sobre todo las de tipo económico.

Ni Felipe González, ni Solchaga, ni yo ,ni nadie inteligente o con sentido común ha creído en Zapatero .

Todos los que han creído en él y más los que han estado cerca de él, riéndole todas sus gracias, deben acompañarle a su particular Infierno de Dante, por el daño causado a España y los españoles.

En estos momentos hay algo clarísimo .Cada día que Zapatero siga al frente del Gobierno, nos acercaremos más a algo peligroso: Hacer retroceder a España treinta años en su Historia Económica, con todo el desempleo que continuará causando, y con él, mayor sufrimiento y dolor a más y más familias españolas, por culpa de tanta mentira y tanta política económica errática¡.

Saludos Socialistas

Angel Gimeno Marín

Miembro del Comité Regional del Partido Socialista de Madrid, PSM-PSOE

Profesor, Economista, Matemático, Ingeniero Industrial,Empresario

Máster y PADE en Economía y Alta Dirección

Ex Consejero de Economía y Hacienda de la Diputación General de Aragón

Vía diario Ya