lunes, 31 de mayo de 2010

Conflicto israelí

domingo, 30 de mayo de 2010

Los molinos de Sant Jordi

Vista del Pla de Sant Jordi de nuevo cubierto de agua tras un temporal y con los restos de un viejo molino.| A.V.

Vista del Pla de Sant Jordi de nuevo cubierto de agua tras un temporal y con los restos de un viejo molino.| A.V.

El retablo de Sant Jordi de Pere Niçart tiene algo de profético. Dicen que ese molino que aparece retratado cerca del puerto de Palma es el primero del que hay constancia –aunque sea pictórica– en Mallorca. Cuatro siglos después, llegó el ingeniero holandés Paul Bouvy y plantó otro, curiosamente en el Pla de Sant Jordi. El suyo, el primero de viento con finalidad hidráulica de la Isla.

Nació en Amsterdam en 1807 y antes de darse cuenta, se graduaba como lugarteniente en el Colegio de Artillería de la ciudad y se incorporaba al ejército holandés. El levantamiento de los católicos belgas contra los holandeses en 1831 le pilló en Bélgica obligándole a participar activamente en la guerra. Sin embargo, su ideología había evolucionado hacia lo liberal y, en plena batalla, decidió pasarse al ejército enemigo.

Ya no podía aspirar a un mando en el ejército belga y tampoco volver a su país de nacimiento. En medio de aquella incertidumbre, ingresó en la Escuela de Minería de Lieja donde se convirtió en ingeniero en 1835. Aquel mismo año se establecía en Barcelona y poco después llegaba a Mallorca contratado por la Compañía Catalana de Industria y Navegación. Hasta 1839 dirigiría la explotación de unas minas de carbón en Binissalem. Ese mismo año conoció al que sería su compañero de investigaciones, ruinas y fortunas: el geólogo francés Paul Verniere.

En 1845, la pareja de ingenieros emprendió su gran empresa: la desecación del humedal del Pla de Sant Jordi. La zona no tenía más utilidad que la caza menor y, por contra, era fuente de insalubridad con el azote endémico de la malaria. Una situación que el propio Joan Binimelis refirió en el siglo XVI. La laguna –un antiguo golfo desecado por un movimiento en la costa– estaba dividida en tres estanques pantanosos: S’Estany Blanc, el Botxar y la Bassa d’en Vidrier.

El proyecto de 1767 de crear una albufera a imitación de la de Alcúdia fue la primera iniciativa para solucionar el problema, pero la falta de agua dulce durante el verano hizo desistir. En 1770 se planteó ya el saneamiento de los terrenos y permitir el cultivo de trigo. La gran inundación de Sant Jordi de 1814 fue la que empujó a la creación de la primera acequia apenas un año después.

El 31 de marzo de 1846 se constituía la sociedad anónima Compañía de desecación del Prat de Sant Jordi. Paul Bouvy se comprometía a desaguar la zona y dejarla apta para el cultivo sin que la humedad le afectara. Como contrapartida, preveía la cesión de terrenos en concepto de honorarios además de la explotación agrícola común. El ingeniero se reservaba el 5% para sacar las contribuciones impuestas por el gobierno a los vecinos afectados.

Su proyecto consistía en un sistema de canalizaciones que comunicó los estanques con el mar en 1847. Además, el holandés promovió la instalación de un molino de viento, con rueda de paletas, para ayudar al desagüe. El primero de Mallorca con finalidad hidráulica y comenzó a funcionar el 25 de febrero. «Fue entonces cuando comenzó el verdadero aprovechamiento de los molinos de viento para la extracción de agua. Tras el de Bouvy el auge fue espectacular», afirma el ingeniero y presidente de la Associació Amics dels Molins de Mallorca, José Pascual Torrella, en su estudio Enginyeria, turisme i sostenibilitat: l’exemple del projecte Molins de Campos.

El nivel de agua de los estanques bajó quince palmos. En los terrenos se cultivó trigo, cáñamo y hortalizas. Y las obras pudieron, incluso, con la gran inundación de 1849. Con aquel éxito bajo el brazo, Bouvy y Verniere intentaron llevar su proyecto a la Albufera de Alcudia pero el permiso no les fue concedido y pronto desistieron. Aquel fracaso se sumaba al de su propuesta para la construcción de un ferrocarril de vía estrecha con 105 kilómetros que plasmó en la obra Camino de hierro de tercera clase entre Palma, Inca, Manacor y Felanitx.

Paul Bouvy se dedicó a explotar las fincas de regadío y participar como socio en proyectos de innovación tecnológica. Al mismo tiempo, el abandono y el descuido de las obras impidió la eficacia en el Pla de Sant Jordi. Los rebaños pastaban en la zona y destrozaban los taludes. Los materiales que arrastraban las aguas embozaban las acequias y al final del canal principal se formaba una barrera de arena que reducía su tamaño.

Aún hoy –casi un siglo y medio después de su muerte por pleuresia en Barcelona– cuando las lluvias vuelven a inundar el Pla de Sant Jordi, hay quien invoca a Bouvy como quien reza a Eolo para esperar buen viento en la barca. Su sistema de drenaje falló pero su molino instauró uno de los elementos indispensables del skyline del campo mallorquín.

Fuente Baleàpolis El Mundo

Shlomo Venezia: «Yo les cortaba el pelo a las mujeres tras ser gaseadas»

Tiene los pulmones quemados, la memoria intacta, y el recuerdo vivo de la masacre nazi: para que no se olvide

Shlomo Venezia: «Yo les cortaba el pelo a las mujeres tras ser gaseadas»
EFE
«Tengo que estar una semana solo para volver a ser normal»
Invitado por la Casa Sefarad, Shlomo Venezia, judío sefardita nacido en Salónica, ha hablado en Madrid de aquellos días de la infamia nazi. «Tras liberarnos de Auschwitz estuve siete años en un sanatorio para aprender a tener contacto con personas “normales”. Luego, trabajé 27 años en un hotel, me casé; tengo tres hijos y seis nietos estupendos. He cumplido 87 años, vuelvo a Roma hoy \[por ayer\]; estaré allí una semana sin hablar con nadie, aislado para volver a la normalidad. Contar la vileza es muy duro».
-¡Dios quiso que viviera para que contara esta tragedia!
-¿Cuándo tiempo estuvo en Auschwitz-Birkenau?
-Entré el 11 de abril de 1944 y me llevaron después a Mauthausen, en la «marcha de la muerte» (al que se caía, lo mataban) el 6 de mayo de 1945.

-Y le obligaron a «asistir» a los verdugos nazis en las cámaras.
-Sí, en los «Sonderkommando» . Pero mi llegada coincidió con el traslado a Auschwitz de 420.000 húngaros. Los nazis solían cambiar cada dos o tres meses a los «Sonderkommando» para no dejar rastro, pero ante la avalancha húngara no tuvieron tiempo y yo permanecí así ocho meses y medio.
-¿Cuál era su «función»?
-Los nazis tenían necesidad de personas para trabajar y nos preguntaron qué sabíamos hacer. «De barbero», dijimos. No había elección. Me dieron unas tijeras grandes, y pensé que era para cortar el pelo a los prisioneros vivos, pero al llevarme al crematorio supe que era para cortar los cabellos a las mujeres asesinadas en las cámaras.
-¿Qué hacían con los cabellos?
-Los usaban para hacer ropa y para fabricar moquetas para los submarinos.
-También arrancaban el oro.
-A un amigo, que era dentista, le dieron espejo y pinzas para quitar el oro de los dientes de la boca de los muertos.Otros miembros de los «Sonderkommando» retiraban los cuerpos de la cámara, o quemaban los cadáveres... Cada uno tenía una «misión».
-¿Cuántos seres humanos vio asesinados por esas hienas nazis en su etapa como «Sonderkommando» en Auschwitz?
-La máquina de matar nazi funcionaba las veinticuatro horas del día. Siempre quemaban, siempre asesinaban. Había cuatro crematorios, dos de ellos grandes (donde cabían 1.450 cuerpos, pero metían 1.600, 1.700 o 1.800). Yo trabajaba doce horas cada día, una semana de día y otra de noche, y los hornos del crematorio no descansaban ni un minuto. Durante los más de ocho meses que estuve en los «Sonderkommando», en cada crematorio se quemaban al día entre 600 y 650 personas muertas. Morían entre 10 y 12 minutos después de ser introducidas en las cámaras de gas.
-¿Cuántos trenes llegaban con niños, mujeres, hombres y ancianos directos a la cámara de gas?

-Cuatro o cinco muchos días. Primero enviaban a la cámara a las mujeres con los chicos y después entraban los hombres. Todos ellos esperaban que lloviera agua para asearse después del viaje en tren, pero no salía agua, sino gas asesino para matarlos.
-¿Vio morir a familiares?
-Rezabas para que nunca llegaran al campo. Los del «Sonderkommando» no estábamos en contacto con ningún otro prisionero; vivíamos en un barracón especial porque no debíamos saber nada de lo que pasaba. Después de una semana nos hicieron dormir arriba de un crematorio. El último día, antes de que llegaran los rusos, me encontré con un primo mío, León, por el que intercedí sin éxito.
-¿Le preguntó algo León?
-Si la muerte era rápida. «Ni un minuto dura», le respondí. No quise atormentarle. Tenía hambre, comió una lata de sardinas. Le acompañé a la cámara; le saqué ya muerto.
-En 1992 decide contar su tragedia y retornar el terror.
-Me dijeron si quería acompañar a ochenta estudiantes y cuatro profesores de dos escuelas de Roma a Auschwitz. No sabía, tras 47 años, cómo me podía afectar volver a aquel campo de exterminio. El 4 de diciembre de 1992 fue la primera vez que volví a pisar Auschwitz. Y desde entonces lo he visitado en 54 ocasiones, unas cinco veces al año; ahora no voy más de dos.
-¿Qué dedicatoria estamparía en «En el infierno de las cámaras de gas» (RBA)?, que verá la luz el día del Corpus, 3 de junio.
-Para no olvidar.

Vía ABC

Deconstrucción de España: A vueltas con el modelo (III)


El caso es que, tantos siglos después, los nacionalistas y algunos pseudoprogres siguen empeñados en reformular el modelo de Estado, por supuesto acomodado a sus intereses políticos. En el debate, tres tendencias sobre el tablero en las que ni siquiera los especialistas se ponen de acuerdo sobre su formulación y significado.

Dentro del modelo centralista, existe la variable del “Estado unitario descentralizado”, fundamentalmente, por la complejidad de la Administración actual. La vuelta atrás al modelo jacobino puro no parece muy factible. Una minoría muy conservadora todavía lo defiende, pero otros, ya lo consideran superado desde el punto de vista administrativo, y, otros, se han creído la poderosa propaganda nacionalista y la progre, que se han atribuido la potestad de poner las etiquetas a todo, y han decidido que sería volver a la “caverna”.

El federal es, según la mayoría de autores, una forma de Estado unitario con fines generales, constituido mediante una vertebración territorial interna con competencias legislativas y de gobiernos propios, pero con un fundamento jurídico común plasmado en una Constitución pactada entre individuos libres e iguales que deciden constituirse en Estado. Por supuesto que existe una notable variedad de Estados federales con características muy diferentes. Entre ellos, el actual modelo español del Estado de las autonomías, según muchos políticos y analistas. Otros se empeñan, sin embargo, en superar este modelo que nos dimos con la Constitución de 1978 y que en, general, ha dado buenos resultados en la resolución del problema territorial y la convivencia, hasta que, por intereses políticos, algunos nacionalistas y social nacionalistas han decidido subvertir el orden. Ahora pretenden llegar al Estado confederal, o a lo que Carlos Taibo, profesor de Ciencia Política en la Universidad Autónoma de Madrid, denomina, como más propio, “confederación de Estados”.

Confederación de Estados

La característica principal del modelo confederal es que se fundamenta jurídicamente en un “tratado” de naturaleza “internacional”, o sea, en un pacto entre Estados libres y soberanos, que sin perder esa condición deciden compartir algunos servicios. Otra de las características de este modelo, según Francesc de Carreras, catedrático de Derecho Constitucional de la Autónoma de Barcelona, es que no hay relaciones jurídicas entre la confederación y los ciudadanos, sino entre la confederación y los Estados y que “la Hacienda de la confederación proviene de las aportaciones directas que efectúan los Estados miembros, lo cual supone que dicha confederación no recauda tributos directamente a los ciudadanos”.

No es condición imprescindible, pero está claro que este modelo facilita el paso a las opciones independentistas de los partidos nacionalistas, ya que reconoce sin tapujos el derecho de autodeterminación de sus diferentes integrantes. Un derecho que choca abiertamente con nuestra Constitución y que no puede ejerce ninguna de nuestras comunidades autónomas por mucho que algunas se empeñen en manipular la historia o en interpretar el derecho internacional a su antojo.

El huevo o la gallina

Aquí se plantea el problema del huevo o la gallina. Para constituir una confederación se necesitan Estados libres y soberanos. Y en ello andan los nacionalistas de algunas comunidades, por mucho que algunos progres se empeñen en cerrar los ojos. Por eso pretenden saltarse a la torera la Constitución o imponer un cambio de la misma a medida de sus intereses. El plan soberanista de Ibarretxe planteaba el “Estado libre asociado” y el nacionalismo catalán anda de feria en feria montando consultas independentistas con el fin último de constituirse en Estado. Cierto es que en ambos casos han fracasado, porque una cosa son los “imaginarios” de los partidos nacionalistas y sus intereses y otra muy diferente los intereses de los ciudadanos, que son quienes, finalmente, deciden con su voto y que, hasta el momento, han dado al traste con las aspiraciones nacionalistas.

Democracia o partitocracia

La realidad es tozuda. Y la realidad es que el “Plan Ibarretxe” fue rechazado y no pasó nada en el País Vasco, salvo que los nacionalistas perdieron el gobierno en las siguientes elecciones autonómicas. Lo que viene a reforzar la idea, bastante generalizada, de que los estatutos son de los políticos y para los políticos, más que para los ciudadanos. Un ejemplo significativo es que, según una encuesta de “La Vanguardia”, previa a las anteriores elecciones autonómicas, revelaba que sólo para el 5 por ciento de los catalanes la reforma del Estatuto era una prioridad. En el referéndum posterior, apenas votaron a favor de él un tercio de los catalanes y en las recientes consultas soberanistas, pese a las trampas y subterfugios, la realidad es que la escasísima participación ciudadana viene a corroborar que todos esos afanes se mueven más por intereses políticos que por necesidades ciudadanas y, también, a cuestionar el propio preámbulo de la reforma estatutaria cuando dice: “El Parlamento de Cataluña, recogiendo el sentimiento y la voluntad de la ciudadanía de Cataluña, ha definido de forma ampliamente mayoritaria a Cataluña como nación”. A tenor de los datos, parece que ni el sentimiento ni la voluntad son tan mayoritarios como esgrimen los políticos catalanes interesados en la materia. Hay que aprender a distinguir entre democracia y partitocracia.

Sabido es que el origen de la situación actual está en el término “nacionalidades”, parido con fórceps por la Constitución española, bajo presión de los nacionalistas. Eso sí, la Carta Magna no define cuales son “nacionalisdades” y cuales no. Ni ninguna comunidad o partido puede ser tan petulante como para arrogarse la potestad de etiquetar las que son nacionalidades y las que no. De modo que seguimos con el mismo “café para todos”. Inventarse una nación es lo más fácil del mundo, decía no hace mucho Alfonso Guerra. Si, como interpretan algunos, de las nacionalidades a las naciones no hay más que un paso, de las naciones a los Estados, no hay más que otro. Cuestión de tiempo, manipulación histórica, victimismo, propaganda y adoctrinamiento de masas. Ese ya es otro capítulo.

Carta abierta de una profesora de primaria

El descontento de todos los sectores con las medidas es patente

María Serra Gómez

Soy profesora de centros concertados hace ya quince años. Durante estos años nos ha quedado muy claro a todos los que trabajamos en el sector que no somos funcionarios. No lo hemos sido nunca cuando ha tocado decidir el horario laboral y las horas lectivas que trabajamos, unas cuantas más (7 a la semana) que las que se trabajan en los centros públicos, tampoco lo hemos sido nunca –funcionarios- en el momento de decidir los salarios que percibimos, muy por debajo de los de nuestros compañeros. Tampoco hemos sido considerados funcionarios cuando hemos querido participar en algún curso de formación o computar puntos para concursos de méritos en igualdad de condiciones. Pero nuestro trabajo es vocacional y no era esencialmente necesario ser considerados funcionarios para inten tar hacerlo hacerlo bien y procurando mejorar cada día.

Aunque somos conscientes que el esfuerzo actual debe ser colectivo, me he sentido especialmente herida y débil cuando de repente, en el momento difícil, el Conseller Castells anuncia que se ha decidido inopinadadaments aplicar el recorte salarial a nuestro sector.

Nosotros llevamos muchos años de esfuerzo económico continuado y callado, ante esta situación no deja de ser muy irónico y doloroso que se nos equipare en estas circunstancias, que son otra vez desfavorables y proporcionalmente más graves en nuestro caso.

Diario YA

Artes escénicas de capa caída Muchos teatros municipales se hallan en la cuerda floja a consecuencia de la crisis y el drástico recorte de las subvenc

Comarcas. Responsables de los teatros apuntan a una considerable bajada de presupuestos





Proyectos rentables. El centro escénico de Artà se construyó en 2001 con un coste de 700 millones de las antiguas pesetas. Actualmente es uno de los teatros con mayor rendimiento gracias a su tipo de gestión; una fundación municipal, siendo la única en toda la Part Forana. En él también se llevan a cabo proyecciones de cine, un formato que ha sido incluido muchas instalaciones municipales para ganar rentabilidad.
Proyectos rentables. El centro escénico de Artà se construyó en 2001 con un coste de 700 millones de las antiguas pesetas. Actualmente es uno de los teatros con mayor rendimiento gracias a su tipo de gestión; una fundación municipal, siendo la única en toda la Part Forana. En él también se llevan a cabo proyecciones de cine, un formato que ha sido incluido muchas instalaciones municipales para ganar rentabilidad.
NOTICIAS RELACIONADAS

M. CAÑELLAS. PALMA. No corren buenos tiempos. Y la cultura, uno de los sectores más vulnerables, es la que más se resiente. Las subvenciones supramunicipales han caído casi en picado y los presupuestos se recortan año tras año, han denunciado responsables de los teatros de la Part Forana, algunos de los cuales amenazan incluso con su clausura. Los pagos se han retrasado, tanto que en Artà aún están pendientes de cobrar las subvenciones de 2008, hoy reducidas en un 60%.
Desde finales de los 90 hasta mediados de la presente década, las artes escénicas recobraron protagonismo en la isla con la afloración de grandes infraestructuras. El Auditorio de Pollença, proyectado por el arquitecto Rafael Moneo y aún pendiente de financiación, fue uno de los más sonados.
Los que se construyeron supusieron por aquel entonces miles de millones de pesetas y decenas de millones de euros. Hoy la pregunta es si valió la pena dicha inversión. Gerentes como el del Teatro de Manacor no escatiman en alabar las bondades y beneficios de la cultura. Su fin, y el del resto de sus homólogos, no es otro que el fomento de las artes escénicas, una tarea difícil en la isla por la falta de hábito entre los ciudadanos y la merma económica. Muchos no conocen de primera mano los ingresos anuales de taquilla o son reacios a desvelarlos. Lo mismo ocurre con los presupuestos. E insisten en que "no se puede comparar". Quizás por volumen equiparar cada instalación no sea la fórmula idónea para saber su estado de salud. "Cada teatro funciona de una forma independiente y distinta, con presupuestos muy complejos" asevera Carme Suárez, responsable del Auditori d´Alcúdia. Aunque la mayoría sí tiene algo en común: son deficitarios y suponen un coste a las ya de por sí maltrechas arcas municipales. "Es un servicio más que presta el Ayuntamiento para promocionar la cultura". "El objetivo es servir a nuestra comunidad", coinciden en afimar Pep Crespí, responsable del teatro de sa Pobla, y Pere Josep Santandreu de sa Màniga. "Hay que mirar la vertiente pedagógica. Cultura y Servicios Sociales son los grandes agujeros de los ayuntamientos", afirma Crespí, mientras que Santandreu asegura aún así que "es un presupuesto muy bien invertido". "Gestionamos miseria pero nuestro teatro es rentable", añade.
Entre las más de 20 instalaciones, ya sean teatros, auditorios o salas polivalentes, el teatro de Artà junto a Sa Màniga (Cala Millor) o Capdepera son algunos de los que se mantienen al alza. Artà funciona, precisamente, a través de una fundación, un tipo de gestión que les permite gozar de numerosas ventajas económicas y garantiza, por ende, la subsistencia y rentabilidad. Artà cerró en 2009 con un superávit de 8.076 euros que se reinvirtieron en obras de mejora, mientras que Capdepera ha ido creciendo cada año en funciones y público. Pero "no ganamos dinero", indica Pere Cortada, responsable de Capdepera, que denuncia "agravios comparativos".
Otros, sin embargo, optan por la cesión a entidades u organismos sin ánimo de lucro como Muro o Vilafranca en su día, para subsistir, mientras que Manacor, por su parte, funciona a través de un instituto.
Sea como fuere, "la taquilla no es suficiente para cubrir los gastos" y en ocasiones ni siquiera las subvenciones de que disponen. En Vilafranca, por ejemplo, han tenido que reducir la programación sobre todo aquella de carácter más profesional. La demanda ha ido cayendo con los años e intentan "salvar la situación" con la Fira de Teatre, explica el ex alcalde Jaume Sansó. "Un teatro es una inversión constante, un lujo cultural que conlleva un coste municipal", añade. Petra también ha denotado el descenso de público, una situación que contrasta con la de Artà que en 2009 tuvo casi 7.000 espectadores más que en 2008.
La inmensa mayoría participa del Circuito de Artes Escénicas de Mallorca (CAEM), una entidad que permite aunar esfuerzos y la colaboración conjunta de los teatros de la isla para rentabilizar espectáculos y recibir subvenciones. En la actualidad aglutina unos 21 espacios.

Oferta ´vs´ demanda

Tanta oferta cubre de sobra la demanda. Hay quien cree que su cantidad es excesiva. Maribel Sancho responsable del teatro de Artà, opina, al igual que Andreu Servé, técnico de Santanyí; "tantos teatros no son necesarios". "Se levantaron con el boom del PP con las subvenciones para infraestructuras", comenta Sancho, que echa en falta una "mayor planificación" e inversión. "Es como si te dan un Mercedes y luego sólo tienes gasoil", afirma, al tiempo que denuncia la "escasa formación" de muchos trabajadores. Para Sancho lo más importante en estos momentos es la creación de un "observatorio municipal" que analice en profundidad el sector para saber qué rumbo deben tomar las artes escénicas en la isla. Y es, asimismo, partidaria de la centralización por comarcas de este tipo de instalaciones para evitar que la oferta se disperse. Sin embargo, se optó por otro modelo muy diferente, del que hoy quizás se estén sufriendo las consecuencias.

Diario de Mallorca

viernes, 28 de mayo de 2010

El gran misterio de España: ¿Por qué el PP no avanza?

Muchos ciudadanos, estudiosos, observadores y analistas políticos no consiguen explicarse por qué extraña razón el PP no avanza en intención de voto a pesar de tener enfrente a un Zapatero noqueado y rechazado por su pueblo, al que ha llevado hasta el desempleo masivo, la ruina y la desesperación. El fracaso de Zapatero es tan profundo y tan potente el grito que pide su dimisión que lo lógico sería que en estos momento Zapatero y el PSOE estuvieran hundidos y que el PP, principal partido de la oposición, tuviera una ventaja abrumadora en las encuestas, de más de 20 puntos de diferencia, pero, en lugar de eso, la ventaja de Rajoy es escasa y Zapatero, misteriosa e inexplicablemente, sigue políticamente vivo y, según algunos, hasta con posibilidades todavía de dar una sorpresa y de ganar las próximas elecciones.

Aunque en apariencia se trata de un misterio inexplicable, el estancamiento del PP frente al peor gobernante de España en los últimos siglos es lógico y responde a reglas sociológicas claras y científicas.

La ciudadanía no percibe que el PP sea demasiado diferente del PSOE y son muchos los que creen que el PSOE y el PP son dos partidos muy parecidos, casi gemelos, nacidos no para servir al ciudadano sino para ocupar los espacios que cedió el Franquismo al morir el dictador, lo que genera una inmensa frustración ante la posible alternancia. En consecuencia, buena parte de la enorme sangría de votos que está sufriendo el PSOE por el mal gobierno de Zapatero no la recoge el PP sino que esos votos van a otros partidos pequeños y, sobre todo, a la abstención y a la creciente marea de votos en blanco, asumidos como castigo no sólo al PSOE y a Zapatero, sino también a la oposición, acobardada, decepcionante e incapaz de ofrecer ilusión y esperanza.

Ambos partidos (PSOE y PP) y uno y otro líder (Zapatero y Rajoy) son hijos de la corrupción del sistema y partidarios acérrimos no de la democracia sino de la partitocracia. Como consecuencia de esa militancia de ambas opciones políticas en la antidemocracia, ninguno de ellos puede satisfacer las esperanzas y anhelos del ciudadano español actual, convencido de que la mayoría de sus problemas no provienen solo de que Zapatero sea un pésimo gobernante o de que el PSOE haya abrazado el poder y el privilegio como únicas ideologías, sino de que el sistema vigente en España es una partitocracia corrupta, urgentemente necesitada de transfusiones masivas de democracia y decencia.

Los Rajoy, los Arenas, las Aguirres, las Cospedal, las Sorayas y demás fauna partitocrática del PP saben que la única manera de sepultar a Zapatero bajo la losa del olvido que se merece y de ganar las próximas elecciones arrasando es prometiendo a los ciudadanos una "Regeneración" profunda del sistema y de la política española.

El problema es que no se atreven a pronunciar esa palabra mágica porque el Partido Popular, al igual que el PSOE, no es un partido democrático sino una estructura de poder basada en el control del Estado y en el dominio y marginación de la ciudadanía, justo lo contrario de lo que es la democracia.

Prometer regeneración, que es lo único que devolvería a la ciudadanía española la esperanza perdida, la fe en sus líderes políticos y la confianza en el futuro, significa, nada menos, que reformar la Ley Electoral y la Constitución para garantizar que España sea una democracia, eliminar las listas electorales cerradas y bloqueadas, castigar ejemplarmente a los corruptos, limitar los mandatos presidenciales y los de los altos cargos, eliminar gran parte de los asquerosos privilegios acumulados por la "casta" política en los últimos años, restablecer al ciudadano en el lugar que le corresponde, como soberano del sistema, respetar escrupulosamente la separación de los poderes, permitir que el Congreso sea un templo de la libertad y de la palabra, no la actual jaula de esclavos, someterse al imperio de la ley, dejando de aplicarla según convenga al poder, devolver a la sociedad civil su independencia, permitiéndole ejercer como contrapeso del poder político, restablecer la libertad de prensa y la libertad de información, castradas por los actuales partidos políticos, y realizar esfuerzos enormes para restaurar en la sociedad española los valores y principios que les han arrebatado, de manera mezquina y vil, los políticos: la verdad, la honradez, la libertad, la igualdad, la seguridad, la solidaridad, el apoyo mutuo, la paz, la unidad, el amor a la patria común, el respeto, el esfuerzo, la calidad en la educación y otros muchos, todos ellos masacrados por una casta política que, consciente de que es más fácil gobernar a un rebaño domesticado que a una sociedad de hombres y mujeres libres, se ha dedicado a impulsar la división, el enfrentamiento, el fanatismo, la incultura y la bajeza, en todas sus modalidades.

Pero seamos realistas, dejemos de soñar y abandonemos toda ilusión porque pedir al PSOE o al PP que abracen la "Regeneración" es tan difícil como pedir a las serpientes que caminen alzadas o a los escorpiones que dejen de clavar su aguijón. La solución de España solo puede venir de los ciudadanos decentes, no de partidos degenerados.

Vía votoenblanco

Soraya Sáenz de Santamaría cree que es necesario ya un cambio de Gobierno. "El país no aguantará así mucho tiempo".

Sobre la posibilidad de presentar una moción de censura responde: "no va a dar ni siquiera tiempo a eso". (...)
Yo la creo porque no se ven en la prensa más que malas notícias económicas:
España pierde solvencia en el mercado: Fitch también castiga la deuda
Ya sólo queda una agencia que crea en la solvencia de la economía española. Fitch Ratings ha rebajado la calidad de los bonos españoles, como hizo hace un mes Standard & Poor's. El mercado no cree a Zapatero: crecerá el agujero de las cuentas públicas y aumentará la sangría laboral.

* Llueve sobre mojado
* Salgado: el gasto bajará un 7,7%
* Menos crecimiento y más paro
* Los precios suben un 1,8%

MÁS PROVISIONES BANCARIAS:
MAFO cuantifica la burbuja: los pisos caen un 40%, el suelo un 50%
(LD)

Pizarro: "En España no hay ahorro para todo lo que queremos hacer"

Para Manuel Pizarro el problema principal de la economía española es la falta crónica de ahorro. La crisis, por su parte, es para el ex presidente de Endesa, una oportunidad para cambiar lo que estaba mal y reconstruir el edificio. Leer más...

Tus manos son para proteger

jueves, 27 de mayo de 2010

Toma memoria histórica

Disfruta

Cómo llaman a Zapatero en diferentes países.

Zp en árabe se dice El-im Postor, en chino Chan-Chu-Yo y en Italiano Massimo Atraco

¿Saben cómo conocen a Zapatero por los diferentes países del mundo? Pues aquí lo averiguará. Sólo una pista. En Arabia Saudita le conocen como El-im Postor, en China, Chan-Chu-Yo y en Italia, Massimo Atraco.

Alemania: Otto von Frauden
Arabia Saudita: El-im Postor
Brasil: T. des Falcao do Nascimento
China: Chan-Chu-Yo
Corea del Sur: Kuan Do Pu Edo
Cuba: Silvio Panada
Francia: Pierre D'Elvotto
Grecia: Hurto Sinescroupoulos y Akylos Timo
Holanda: T. Van Aestaffar
India: Gandhi-Sima Farsa
Israel: Abraham Urnas
Italia: Massimo Atraco
Japón: Tekito Tuboto
Líbano: Mestafa Al-Botar
México: Pancho R. Ovando
Panamá: Many Puleo
Portugal: Santiago da Trampinha
República Checa: Ivana Jodernos
Rumanía: Robele Sinolopescu
Rusia: Ivana Timar
Uganda: Amin Mewele Alomimo
U.S.A.: Johnny Miro
Vietnam: Jo Dan S

Diario Ya

Cuando Gregorio Marañon defendió el Alzamiento Nacional

Es largo, pero se trata ni más ni menos que del ensayo Liberalismo y comunismo, de Gregorio Marañón, el artículo más demoledor contra el Frente Popular y los republicanos profesionales por su fundamento y por la inteligencia de su autor.

Está a punto de claurarse la exposición sobre el doctor Gregorio Marañón en la Biblioteca Nacional, montada por el Gobierno socialista e inaugurada por el Rey. Marañón contribuyó a derrocar al abuelo de Juan Carlos I y calificó al PSOE de partido pro-comunista, responsable del hundimiento de la II República. Nos gobiernan amnésicos.

La revista ElManifiesto ha recuperado el célebre ensayo de Marañón titulado Liberalismo y comunismo, donde el pensador toma partido por el bando nacional para salvar a España. Aquí lo podéis leer. Os aseguro que merece la pena. Os dejo unas frases.

lo que no admite duda es que las profecías de las derechas extremas o monárquicas que se oponían a la República se realizaron por completo: desorden continuo, huelgas inmotivadas, quema de conventos, persecución religiosa, exclusión del poder de los liberales que habían patrocinado el movimiento (...), negativa a admitir en la normalidad a las gentes de derecha que de buena fe acataron el régimen.

La sublevación de Asturias en octubre de 1934 fue un intento en regla de ejecución del plan comunista de conquistar a España. (...) El movimiento comunista de Asturias fracasó por puro milagro. Pero dos años después tuvo su segundo y formidable intento.

el liberal sigue creyendo que Rusia es el país del progreso y de la libertad, casi la Meca del liberalismo.

por los días del Frente Popular, un profesor socialista, que pocos años antes era el ídolo de los estudiantes, daba ahora sus lecciones –y no siempre podía darlas– entre la hostilidad de su auditorio; y me confesó que el 90 por 100 de sus alumnos eran fascistas.

Aunque en el lado rojo no hubiera un solo soldado ni un solo fusil moscovitas, sería igual: la España roja es espiritualmente comunista rusa. En el lado nacional, aunque hubiera millones de italianos y alemanes, el espíritu de la gente es, con sus virtudes y sus defectos, infinitamente español, más español que nunca.

Si el lema de Arriba España, que hoy gritan con emoción muchos, muchos que no son ni serán fascistas, lo hubieran adoptado los del bando de enfrente, el tanto por ciento de sus probabilidades de triunfar hubiera sido, por este simple hecho, infinitamente mayor.

Éstos son los términos exactos del problema. Una lucha entre un régimen antidemocrático, comunista y oriental y otro régimen antidemocrático, anticomunista y europeo, cuya fórmula exacta sólo la realidad española, infinitamente pujante, modelará.

Via Bokabulario

Dimite por el velo ¿Quién dimite por la cruz?

José Javier Solabre Heras. Ha anunciado su dimisión el Director del Instituto "Camilo José Cela",
sito en Pozuelo de Alarcón, conocido por la expulsión por llevar un velo islámico de la joven Najwa Malha porque de cara al curso que viene ocupará, un cargo en la Consejería de Educación. El por qué ocupará ese puesto, se lo dejo a ustedes, se trata de reconocimiento o de un castigo.

A mí y aquí, me preocupa ¿qué recompensa obtendrá el Director que elimine la Cruz?, ¿y el Director que humilla, atosiga y aliena al profesor de religión?. Pero bueno, ya estamos, pues no, no estamos, porque esto pasa y pasa en mi ciudad, en mí pueblo, en mi provincia y en la tuya. Los crucifijos que antes presidian las aulas, el el mejor de los casos, se guardan en una caja del almacén, en otros casos han sido tirados a la basura, y en otros, allí donde aun existe profesor de religión, algún "Cristo de Dalí", con la excusa de ser arte solo se permite colgar en el Departamento de religión (si lo hay).

El Director, que ya lo hay, y más de uno, y más de cien, que ha retirado de su colegio, la presencia del crucifijo; el Director, que también lo hay en más de cien, que ha eliminado la clase de religión; el Director que saca de su despacho, de la sala de profesores, el "Cristo de Dalí" y lo relega al último rincón de su colegio, por no tirarlo. ¿A este Director, quién le premiará seguir ejerciendo?, ¿quién, le dará un
puesto en el Departamento de Educación?, en mi Comunidad espero que no se lo den, el mi ciudad, espero que nadie le premie semejante acción, solo pediría, que se le exija respeto, respeto por todo aquel que lo merece, y Jesús se lo ha ganado.

Diario Ya

Rajoy dice "no": "¿Cómo era aquello de un Gobierno que no mienta?"

dice "no" al recorte

"Señorías, simple y claramente, no". Contundente, el líder del PP anunció su rechazo al decretazo y situó a Zapatero en el epicentro de todos los males del país: "ha logrado convertirse en el principal problema de la economía". No pidió elecciones anticipadas.


Pablo Montesinos

Contundente, el líder del Partido Popular, Mariano Rajoy, ha dado la sorpresa al subir a la tribuna para defender la postura de su formación ante el decretazo del Ejecutivo. Y lo ha hecho para anunciar que no apoyará el plan de ajuste, pero también para acusar a Zapatero de ser el mayor "lastre" para los intereses de España.

"¿Cómo era aquello de que España se merece un Gobierno que no nos mienta?", sentenció el jefe de la oposición, en referencia a las permanentes contradicciones del Gobierno, la última ayer mismo entre el presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, y su titular de economía, Elena Salgado.

Desmentidos, rectificaciones y una conclusión, a juicio de Rajoy: "necesitamos un Gobierno que no nos mienta". En este sentido, ha sacado los colores al jefe del Ejecutivo al recordarle que "llevamos dos años reclamando que reaccione" y al final nos han tenido que imponer desde la Unión Europea que actuemos contra la crisis.

Sin embargo, aclaró, "nadie nos ha dicho en qué partidas tenía que meter la tijera". En este punto ha centrado su discurso. Rajoy se ha dirigido a la bancada socialista para preguntarles "qué clase de decreto es éste que deposita en los más débiles el despilfarro de Zapatero".

"¿De verdad que no había partida presupuestaria antes que recortar a los pensionistas?", ha continuado Rajoy, cosechando en constantes ocasiones el aplauso de los suyos. El líder de los populares se ha respondido: "los pensionistas no pueden ir a una huelga, por eso es por lo que están en el decreto".

Tras apuntar que el Gobierno también "ha destrozado" el Pacto de Toledo, Rajoy ha dicho que "no podemos aprobar este decreto porque responde a la improvisación", momento en el que ha desvelado una nueva "mentira" de Zapatero: "tuvo la desfachatez de afirmar que somos el único partido que no queríamos reducir el déficit, falta a la verdad, en esta misma cámara el pasado septiembre así lo dije".

El problema, arguyó, es que Zapatero no hace bien las cosas a pesar de que "hay una alternativa a este decreto injusto". "No vamos a apoyar este decreto porque el primer problema se llama desconfianza y Zapatero es fuente de esa desconfianza", sentenció.

Y llegó la traca final: "Zapatero no merece nuestro apoyo, ha logrado convertirse en el principal problema de la economía española, este decreto simboliza el fracaso de toda su política, mi grupo no va a contribuir con su voto que usted siga ahí, si otros lo hacen será su responsabilidad".

El jefe de la oposición no se atrevió, eso sí, a pedir elecciones anticipadas o una moción de censura.

miércoles, 26 de mayo de 2010

Unos desvergonzados en el gobierno

Abortos sin autorización paterna

Psicólogos ayudarán a los médicos a decidir si una menor puede abortar

Madrid, 25 (EP/LB).- La ministra de Sanidad y Política Social, Trinidad Jiménez, asegura que los médicos podrán pedir el asesoramiento de un psicólogo o un trabajador social para decidir si las jóvenes de 16 y 17 años que quieran interrumpir su embarazo pueden hacerlo sin informar a sus padres, evaluando para ello si existe “coacción o presión” familiar.

Según ha explicado Jiménez, en declaraciones a TVE recogidas por Europa Press, la ley exige que todas las mujeres menores de edad que quieran interrumpir su embarazo informen a sus padres o tutores de esta decisión, salvo que exista “temor por sufrir violencia intrafamiliar, o coacción, presión, un miedo reverencial ante la posibilidad de decírselo a sus padres”.

En estos casos, “será el médico con el asesoramiento, si así lo estima, de un psicólogo o un trabajador social, el que acredite que esa situación de riesgo existe”.

“Normalmente, una chica de entre 16 ó 17 años que acude a interrumpirse su embarazo siempre irá acompañada de sus padres o tutor legal”, reconoce la ministra de Sanidad, aunque admite que “en el caso de que no lo hiciera, es cuando el médico tendrá que evaluar la percepción del miedo que esta chica le está mostrando”.

martes, 25 de mayo de 2010

Las Baleares no son ni quieren ser Cataluña

SENADO | UPyD critica el apoyo del presidente balear a Montilla

'Antich se comporta como si Baleares fuera parte de Cataluña'

  • Se está implicando a las Islas en un contencioso que solo afecta a cataluña'
  • Antich reconoce una posible inconstitucionalidad del estatuto balear

"Antich vuelve a manifestar su pancatalanismo incurable. Implica de lleno la suerte de las Islas en el contencioso catalán reconociendo una posible inconstitucionalidad del estatuto balear". Con estas duras palabras UPyD ha manifestado su total oposición al apoyo que ha mostrado el presidente balear a José Montilla en la Cámara alta en su defensa de la renovación del Tribunal Constitucional.

En un comunicado la formación recuerda a Francesc Antich que representa a todos los ciudadanos de las Islas "a la mayoría de los cuales les resultará muy difícil comprender la actitud de su presidente de restar legitimidad al TC al tiempo que se postra al dictado de la desprestigiada clase política catalana" afirma.

Asimismo, UPyD considera que Baleares está tomando Antich parte activa como nunca antes en un contencioso que en principio sólo afecta a Cataluña. "Antich se comporta poco menos que como un nacionalista del PSM o ERC al unir la suerte de las Islas a la de Cataluña, como si las primeras fueran un territorio más de la segunda" afirman.

Por otra parte la formación muestra su preocupación porque en el principal argumento de Antich había artículos del estatuto balear que eran similares a los aprobados en el catalán, y que un fallo contrario del TC podría afectar al estatuto balear. "Un órdago en toda regla destinado a sumarse a las presiones al alto tribunal, insinuando la amenaza de poner patas arriba la arquitectura territorial del Estado si finalmente el TC fallaba contra el estatuto catalán" señalan.

Visto en Ibiza Digital

Comportamiento básico del socialista

Extraído del “Manual del socialista sectario” (que encontré en la página de Draco: ZP-192, el MeZquino) en el que quedan definidas las bases antropológicas del comportamiento social del socialista. No existe razón alguna, en el caso de los socialistas, para saltarse estas normas básicas de convivencia y etología progre.

Artículo 1
Un socialista progre es un alma inocente, justa y sincera, cuyo único afán es la lucha por la defensa de sus semejantes frente a los que no lo son (véase la derecha). El socialista es además el ombligo del mundo.
Artículo 2
Un socialista siempre tiene libertad de expresión, salvo cuando gobierna la derecha; entonces se siente reprimido y vilipendiado por el fascismo opresor reinante y debe manifestarlo apropiadamente.
Artículo 3
Los diputados elegidos democráticamente por el pueblo que pertenezcan a la derecha serán ninguneados si, acudiendo a una nación de izquierdas, son maltratados y vejados. La razón siempre la tendrá el compatriota de izquierdas (ver artículo 7)
Artículo 4
Por definición la derecha es siempre golpista e ilegal. Consecuentemente el militante de izquierdas debe apoyar a los compatriotas, hayan llegado como hayan llegado al poder, ya sea para defenderlos de los ataques de la derecha o para atacar en virtud del artículo 9.
Artículo 5
Un militante de izquierdas apoya y permite la libertad de expresión de los demás. Si alguno le dice algo contrario a este manual, el progre debe responder con argumentos sólidos, como por ejemplo tachar al otro de fascista y, si fuera necesario, recurrir a medios públicos para hacer notoria su ofensa.
Artículo 6
El progre jamás reniega de sus creencias sociales, aunque no sepa que las tiene ni para qué valen. No obstante se podrán negar ciertos aspectos con tal de fastidiar a la derecha.
Artículo 7
El progre (o en su defecto el PSOE) siempre tiene la razón de su parte. Los poderes fácticos tienen la verdad y la razón por descontado.
Artículo 8
La última palabra es siempre la del socialista progre, aunque no tenga sentido o se carezca de argumentos. Aún más, no hace falta que la argumentación tenga coherencia alguna o siquiera que exista tal argumentación (ver Argumento Deontológico Circular).
Artículo 9
En caso de no tener la razón o sentirse bajo presión, aplíquese ineluctablemente el artículo 7.
Artículo 10
Los militantes de partidos de izquierdas pueden hacer lo que les venga en gana y echar las culpas a los de derechas. En las circunstancias en las que esto no sea posible, por hechos visibles y pruebas de que la derecha no se equivocó, el progre debe abstenerse de criticar a los partidos de izquierdas o a los poderes fácticos. La culpa de ello es siempre de Aznar.
Artículo 11
El socialista de bien, ante dificultades en el camino, jamás “toca a retirada”; simplemente se da media vuelta y sigue avanzando.
Artículo 12
En caso de no poder dar cumplimiento al artículo 11, se llevará a cabo al procedimiento estándar de “abajo el pantalón”.
Artículo 13
De igual manera, el socialista progre jamás rectifica; tiene la suficiente facultad, capacidad y reflejos para hacer bueno el dicho “donde dije digo, digo Diego” sin que por ello se le note (por parte de otros compañeros).

Esto sólo es parte del manual ya que es muy largo para publicarlo, así como de complicada lectura pues es imposible parar de reír… o llorar.

Vía el águila de San Juan

lunes, 24 de mayo de 2010

El gobierno de Zapatero no tiene autoridad para pedir sacrificios

Para salir de las crisis y afrontar privaciones y sacrificios, los pueblos necesitan líderes que merezcan la confianza de los ciudadanos y que sean respetados y creídos. El perfil de Zapatero es justo el contrario: sin credibilidad, sin altura moral y sin prestigio.


¿De qué se rie?
¿De qué se rie?
Sus mentiras, engaños, fracasos, ridículos y privilegios inmerecidos han convertido en inservible el gobierno de Zapatero, en claro declive y sin autoridad moral suficiente para solicitar a los españoles más impuestos y sacrificios. Cuando un gobierno sin credibilidad, solvencia y prestigio sube los impuestos, es más que probable que lo que esté subiendo de verdad sea el fraude fiscal y el desprecio ciudadano.

Los españoles no parecen dispuestos a dar más dinero a un gobierno que no es fiable y al que más del 52 por ciento de la población pide que dimita. Es tanto el desprestigio y son tantas las evidencias de engaños y mentiras que nadie puede asegurar que los dineros que se recauden sean empleados en políticas honradas y en financiar el bien común.

A juzgar por la experiencia reciente, ni Zapatero ni su gobierno pueden garantizar que el dinero de los españoles no sirva para llenar todavía más el bolsillo de los sindicalistas o para pagar los sueldos de las decenas de miles de enchufados, miembros del partido, amigos y familiares que han sido colocados en el Estado, sin ser necesarios y sin aportar valor alguno. Peor sería que el dinero que el Estado va a "arrebatar" a los ciudadanos españoles, en contra de su voluntad, se empleara en financiara la corrupción reinante, los lujos y privilegios de la casta política o la masiva compra de voluntades, medios de comunicación y votos que el poder necesita para seguir gobernando.

Los españoles, según las encuestas, no tienen confianza en el gobierno. El porcentaje de los que reclaman una "retirada" del actual presidente es estremecedor, superior al 50 por ciento en todos los casos, más que suficientes para que un Zapatero fracasado abandone el poder por la más vergonzosa de las razones que pueden darse en democracia: la pérdida de la confianza y de la estima de los ciudadanos.

Para salir de las crisis profundas y afrontar una etapa de privaciones y sacrificios, los pueblos necesitan un liderazgo impecable, un dirigente que merezca la confianza de los ciudadanos y que sea respetado y creído. El perfil de Zapatero es justo el contrario: sin credibilidad, sin altura moral y sin prestigio, Zapatero es rechazado por gran parte de la sociedad y es percibido por el grueso del a ciudadanía como un politicastro entregado a la mentira y sin altura moral suficiente para exigir nada a nadie.

Por si fuera poco, Zapatero, en estos momentos de gravísima crisis, está acumulando errores y desprestigio, no sólo en España, sino también en Europa y el mundo. La economía española, destrozada por un Zapatero más inepto de lo que un pueblo libre puede y debe soportar, está bajo tutela y España se ha convertido en un "protectorado" bajo el mando del Fondo Monetario Internacional y los grandes países europeos, sobre todo Alemania y Francia.

Para colmo de males, ese Zapatero que ya es una ruina política, se niega a adelgazar el Estado monstruoso que él mismo ha creado y demuestra su vulgar desprecio a la democracia y a la voluntad popular al negarse también a suprimir ministerios supérfluos, a privatizar las televisiones públicas, a reducir la flota de coches oficiales, a licenciar a los miles de asesores que sobran, a cerrar los miles de empresas públicas, organismos, instituciones, ONGs desprestigiadas y otros muchos entes públicos donde se han parapetado miles de paniaguados y de compañeros del partido, todos ellos contribuyendo a diario en la ruina de España.

Para aumentar los impuestos y exigir a su pueblo sacrificios y privaciones, un líder, en democracia, tiene que dar ejemplo antes y ganarse el respeto de los ciudadanos, justo lo contrario de lo que Zapatero ha hecho y es hoy en esta España que él mismo ha arruinado y llevado hasta el fracaso.

En justicia y en democracia, Zapatero no merece recaudar más impuestos, ni siquiera regir durante un minuto más los destinos de España, sino una retirada vergonzosa hacia el oprobio y el desprecio de unos ciudadanos a los que ha engañado, dividido, enfrentado, arruinado y frustrado.

domingo, 23 de mayo de 2010

Nueva Planta de la Real Audiencia del Principado de Cataluña, 1716.

Mucho se ha mentido y se ha manipulado en torno al Decreto de Nueva Planta que Felipe V promulgó después de la Guerra de Sucesión.
Hoy vamos a desenmascarar todas esas mentiras con el documento ORIGINAL y citando uno de los libros que recomiendo desde este blog:

Las citas son del libro "Otra historia de Cataluña" de Marcelo Capdeferro. Las notas entre paréntesis son mías.

INSTITUCIONES, USOS Y COSTUMBRES.

Pag.355,356: Por el decreto de nueva planta se hace tabla rasa con todas las instituciones catalanas anteriores: Cortes, Diputación del General, Consejo de Ciento, (observar que no dice nada de la Generalitat, eso es porque aún no existía) "y todos los demás comunes no expresados en este Real Decreto, quedan suprimidos y extintos". Se derogan los fueros y privilegios...
...Pero así como el decreto de 30 de junio de 1707, que abolía los fueros de Aragón y Valencia, expresaba "mi deseo de reducir todos los Reynos de España a la uniformidad de unas mismas leyes, usos, costumbres y tribunales, gobernándose igualmente todos por las leyes de Castilla", en el decreto de nueva planta, ni se habla, ni se pretende esta conformidad. En su artículo 42 dice el decreto de nueva planta: "...En todo lo demás que no está prevenido en los capítulos antecedentes...mando se observen las constituciones que antes había en Cathaluña entendiendo que son de nuevo establecidas por este decreto, y que tienen la misma fuerza y vigor que lo individual mandado por él". Así se explica que hayan sobrevivido hasta nuestros días los usos, costumbres, y el derecho catalán.

GENERALITAT DE CATALUÑA

Era imposible que el Decreto de Nueva Planta aboliese la Generalitat porque entonces no existía.

Pag.536,537: Pero unos escritores catalanistas de finales del siglo pasado (siglo XIX) conscientes o inconscientemente, utilizaron la expresión "Diputació o Generalitat", en vez del entonces bastante usual "Diputació o General", con lo cual demostraban que confundían a ambos organismos...
...El incomprensible gazapo tuvo éxito, fue copiado, hasta que algunos empezaron a suprimir la palabra Diputación, antipática ya para el catalanismo, puesto que recordaba a un organismo creado por el unitarismo de la Constitución de Cádiz, y escribieron solamente "Generalitat".......Así se consumó, entre la intelectualidad catalanista, el olvido y desprecio del histórico nombre de Diputación, suplantado por una palabra ajena a la Historia de Cataluña que recuerda tan sólo al General, es decir, a una dependencia de la Diputación.

DECRETO DE NUEVA PLANTA Y LA LENGUA CATALANA

Pag.359: Contrariamente a lo que tanto se ha divulgado, el Decreto de Nueva Planta no se ensañó con el idioma catalán. No se menciona siquiera este asunto. Tan sólo en el artículo 4º se dice que "Las causas de la Real Audiencia se substanciarán en lengua castellana". Es la única alusión al idioma. Tal disposición no es discriminatoria con la lengua catalana, por la sencilla razón de que, hasta entonces, las causas de la Real Audiencia se habían sustanciado en lengua latina. El latín se había mantenido como lengua oficial, diplomática, cancilleresca, jurídica y científica.

¿FUE BENEFICIOSO EL DECRETO DE NUEVA PLANTA PARA CATALUÑA?

Pag.365,366: Desde que se inició, en el siglo pasado (siglo XIX), el movimiento político catalanista, son innumerables las manifestaciones encomiásticas de aquellas fenecidas instituciones. Sólo algunos historiadores modernos han roto esta rara unanimidad reconociendo que aquellas viejas instituciones eran inmovilistas y anquilosadas. Así Jordi Nadal y Emili Giralt han escrito que la capital catalana conquistada por Felipe V era "una ciudad típicamente medieval. Sería difícil encontrar un ejemplo tan patético de inmovilismo".
Por su parte Jaime Vicens Vives escribió que "una nueva planta echó por la borda del pasado el anquilosado régimen de privilegios y fueros de la Corona de Aragón. Este desescombro benefició insospechadamente a Cataluña, no sólo porque obligó a los catalanes a mirar hacia el porvenir y los libró de las paralizadoras trabas de un mecanismo legislativo inactual, sino porque les brindó las mismas posibilidades que a Castilla en el seno de la común monarquía"


EL DECCRETO DE NUEVA PLANTA ORIGINAL:

http://www.llibrevell.cat/nueva-planta/

HISTORIA DE LA REAL AUDIENCIA DE CATALUÑA:

http://censoarchivos.mcu.es/CensoGuia/productordetail.htm?id=643

Fuente El principat de Catalunya

Padre nuestro de la niña fresa

Zapatero gasta 13.500.000 en tener las mejores aceras a costa de los pensionistas

z

35 aniversario de ´Artà balla i canta´






BIEL CAPÓ. ARTÀ. Durante dos días Artà se ha entregado a la celebración del 35 aniversario de la creación del grupo folclórico Artà balla i canta. Los festejos comenzaron el viernes con un espectáculo musical que llenó a rebosar el teatro. Fue un gran recital combinado con la proyección de un audiovisual que servía de recordatorio histórico de la asociación creada por Maria Genovard, sa Tieta, un 25 de mayo de 1975. El actual local-escuela y sobre todo el interés de los jóvenes garantiza el futuro. Anoche hubo más actos conmemorativos.

El envilecimiento del periodisma catalán


Buena parte del periodismo español está cargado de oprobio por su sometimiento al poder y por su incapacidad para fiscalizar al poder público, pero en ningún otro lugar de España el envilecimiento y la sumisión a los nuevos amos ha llegado tan lejos como en Cataluña. Allí, los perros del poder ladran al unísono, mientras lamen el tobillo de los políticos en el poder. Ser periodista en esa región debe ser un calvario... y un estigma de cobardía.
---
El 25 de noviembre del pasado año, 12 periódicos catalanes publicaron un editorial conjunto bajo el título "La dignidad de Cataluña", que arremetía contra la posible declaración de inconstitucionalidad del "Estatuto" de Cataluña. Aquel hecho insólito del periodismo sometido a la "casta" política sorprendió a los demócratas y a las asociaciones de periodistas libres del planeta, pero hoy, seis meses después, la prensa catalana todavía ha llegado más lejos en su traición a la verdad, su desprecio a la independencia y su sometimiento servil al poder político, del que depende para sobrevivir, cuando 62 articulistas de la prensa catalana se han puesto de acuerdo para firmar ahora un manifiesto conjunto con el título "El dilema español", y que se ha publicado en nueve periódicos.

La columna vertebral de ambos textos es la inquietud ante la posibilidad de una sentencia del Tribunal Constitucional restrictiva con el Estatut. Ambos escritos pretenden amedrentar a los jueces del Alto Tribunal para que se pronuncien en favor del Estatut y del autogobierno catalán.

Días después de la publicación del editorial conjunto, la Generalitat anunció sin rubor una nueva donación, esta vez de 28 millones de euros, para los diarios editados en Cataluña, demostrando hasta más allá de toda duda que los medios intercambiaban sometimiento y vasallaje por dinero público.

El periodista catalán Arcadi Espada afirmó entonces que "Montilla es el redactor jefe de Cataluña". Hoy podemos afirmar que los periodistas sometidos, los más eficaces "perros del poder", ladran al unísono en Cataluña, mientras lamen el tobillo de los políticos que les alimentan. Hoy, Albert Rivera, presidente de "Ciudadanos", describe magistralmente al "coro" de los 62 articulistas: "Sólo son valientes para tapar las vergüenzas de los gobernantes catalanes y no para criticar la corrupción".

Hace pocos días, el diario catalán La Vanguardia, escrito en castellano, amenazaba con el separatismo en un editorial que parecía dictado por el propio Montilla, titulado "Separadores y separatistas".

En mi último libro, titulado "Periodistas sometidos, los perros del poder" (Almuzara, 2009), hay un párrafo que describe claramente la situación catalana y la relación entre periodismo libre y democracia: "Si los periodistas españoles hubieran hecho sus deberes, España no sería hoy una cloaca. Ante el miedo a que los ciudadanos conozcan sus fechorías, las ratas, asustadas, se habrían escondido en sus madrigueras. Pero sin auténticos periodistas que digan la verdad y denuncien los abusos y corrupciones del poder, los miserables se tornan impunes y tienen todo el campo libre para cazar."

Y otro que dice "El periodismo libre es la columna vertebral de la democracia, pero el periodismo sometido es el sostén de la tiranía. El periodismo español está enfermo porque hay demasiados profesionales que han renunciado a la independencia, que no propagan la verdad, sino la verdad del poder, que es muy distinta, y que se han sometido a cambio de dinero, privilegios o, lo que es todavía peor, en espera de ser recompensados por los poderosos. Aquellos periodistas que aportan luz, información independiente y verdad, son los guardianes de la democracia, pero los que se han sometido son "los perros del poder".

Y otro más: "No hay un solo caso de periodista esclavo que sea recordado por la Historia, del mismo modo que tampoco merecen el recuerdo los militares cobardes o los médicos al servicio de la muerte. Que quede claro que los periodistas sometidos al poder sólo pueden esperar poder y dinero, pero nunca reconocimiento, honor o respeto. La democracia es el único sistema que ha conseguido encerrar a los grandes poderes, sobre todo al insaciable poder del Estado, en una jaula con siete cerrojos. La prensa libre es el séptimo sello que cierra esa jaula."

Una vez más, el principal culpable del drama del periodismo catalán, además de los periodistas cobardes y cómplices del poder, es José Luis Rodríguez Zapatero, que, desde su frivolidad y torpeza, impulsó personalmente el Estatuto" de Cataluña, tan claramente anticonstitucional que los jueces constitucionalistas no pueden darle el visto bueno, a pesar de las enormes presiones mediáticas y del poder gubernamental.

Aquel impulso de Zapatero a un estatuto contrario a la Constitución fue un paso más en la ruta hacia la ruptura de España, la actuación irresponsable del un presidente de gobierno que sirvió para allimentar a los sátrapas, para convocar los fantasmas de la división y para alentar la separación, causando otro daño más a la nación española, a la que tiene postrada y de rodillas, tras haberle arrebatado también la prosperidad, la esperanza y el futuro.

Francisco Rubiales

Vía votoenblanco

sábado, 22 de mayo de 2010

Garzón nunca investigó crímenes franquistas

ANDRÉS DE LA OLIVA SANTOS

Aunque parezcan hoy calmadas las aguas, la desinformación en el «affaire Garzón» ha sido superlativa y sigue latente, capaz de resurgir cualquier día con mucho daño para instituciones que merecen y necesitan respeto ciudadano. Es el caso, sobre todo, del Tribunal Supremo. En guardar respeto a este Tribunal debería sobresalir ejemplarmente el «Gobierno de la Nación», no sólo con vagas y ocasionales palabras, sino con actuaciones claras, en vez de fomentar o disculpar ataques furibundos y tolerar lamentables ingerencias extranjeras. Sin ser ni mucho menos la primera razón para esa actitud debida hacia el Alto Tribunal, cada vez que se le ataca (como lo han hecho «Financial Times», «Le Monde» y «New York Times») y no se le defiende desde los poderes del Estado, disminuye la confianza mundial hacia el «Reino de España», lo que tiene enormes consecuencias en la situación presente, porque la inversión se preocupa, en primer término, de la seriedad jurídica de un país y del confiable funcionamiento de sus Tribunales de Justicia.
Pero lo asombroso de este asunto, con todas sus deplorables consecuencias, es que se opina sobre una actividad judicial de don Baltasar Garzón Real que, lisa y llanamente, no ha existido. Se ha inventado esa actividad. Y lo inventado tiene muy poco que ver con la realidad del proceso iniciado y finalizado por Garzón, que le ha conducido a verse imputado por prevaricación.
Aquí no voy a entrar ni en la aplicabilidad de la Ley de amnistía de 1977 ni en la prescripción de delitos ni en la irretroactividad de las leyes penales ni en las reglas admisibles, o no, para el ejercicio de la llamada «jurisdicción universal» o de la «justicia penal internacional». Por encargo de una revista jurídica, me tomé hace tiempo el trabajo de conocer, ante todo, la realidad del pretendido proceso de Garzón sobre crímenes franquistas. Y lo que aquí encontrarán de inmediato es esa realidad, que contrasta brutalmente con lo que se está diciendo, incluso por medios de comunicación, como los citados, que, en principio, son considerados fiables. En esto, esos medios han escrito frívolamente y de oídas, respaldando mentiras.
El limitado espacio me obliga a ser esquemático. De modo que resumiré la realidad en varios puntos:
1º) El famoso proceso de Garzón comienza en diciembre de 2006 al recibir unas denuncias de «desapariciones forzadas». Se trataría de delitos de detención ilegal sin dar razón del paradero del detenido (art. 166 del Código Penal).
2º) Durante año y medio, Garzón no lleva a cabo investigación alguna de esas desapariciones ni ninguna otra actividad investigadora. Al cabo de esos 18 meses, ya en el año 2008, por resoluciones del día 28 de agosto y del 25 de septiembre de 2008, Garzón solicita a innumerables entidades información sobre otras posibles desapariciones y sobre inhumaciones o enterramientos colectivos en toda España. Continúa la ausencia de investigaciones sobre las concretas desapariciones denunciadas. Esas desapariciones se podrían considerar, es verdad, probables «crímenes del franquismo». Pero no las investiga.
3º) Por Auto de 16 de octubre de 2008, Garzón introduce en el proceso iniciado en diciembre de 2006 un nuevo hecho, que es, según los términos de ese Auto, el «Alzamiento Nacional». Lo considera un delito contra los Altos Organismos de la Nación. En consecuencia, se declara competente. Siempre en el mismo Auto, Garzón señala, con nombres y apellidos, a una treintena larga de personas como responsables de ese delito. Siempre en el mismo Auto, afirma, por dos veces, que es notorio que todas esas personas han fallecido y anuncia ya que, una vez reciba los certificados de defunción que pide (aunque la ley establece que los hechos notorios no necesitan prueba), declarará extinguida la responsabilidad de esas personas.
Tras el Auto de 16 de octubre de 2008, Garzón hubiera podido intentar siquiera investigar hechos de apariencia delictiva conexos con el «Alzamiento Nacional» y posteriores a él. No sólo no lo hizo, sino que su planteamiento en ese Auto fue ya de inmediato «carpetazo».
4º) En efecto: un mes y dos días después, el 18 de noviembre de 2008, Garzón dicta otro Auto en el que, recibidos los certificados de defunción, 1º) Declara extinguidas las responsabilidades penales de los por él declarados protagonistas del «Alzamiento Nacional»; 2º) Se declara incompetente para seguir conociendo del proceso que él había iniciado. Casi dos años después de las primeras denuncias de «desapariciones forzadas» reconoce Garzón (no se lo impone nadie: nadie le arrebata su proceso) que los delitos de detención ilegal no están entre los que resultan de su competencia según los arts. 88 y 65 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (obviamente, eso podía y debía haberlo resuelto en diciembre de 2006).
5º) De lo anterior deriva: a) Que las desapariciones forzadas, en general, han sido objeto de la actividad judicial de Garzón durante algo más de dos meses (ni un solo día si hablamos de las desapariciones concretamente denunciadas). Lo que en cierto momento (agosto de 2008) pretende Garzón es información sobre otras exhumaciones en marcha o planeadas, para controlarlas todas desde el Juzgado Central de Instrucción nº 5; b) La actividad judicial de Garzón respecto del «Alzamiento Nacional» dura un mes y dos días; c) En ningún momento se investigan por Garzón ni «crímenes del franquismo» en general ni algún crimen en particular en el curso del «Alzamiento Nacional, hecho distinto del franquismo» resultante, que, contando a partir de 1939, dura 36 años más.
Así han sido las cosas. Dejando a un lado la Ley de Amnistía de 1977, la prescripción de delitos y la cuestión de la aplicabilidad a unos hechos de preceptos penales muy posteriores a ellos (retroactividad de la ley penal no favorable) y dejando aparte igualmente si la Justicia penal internacional o sobre «crímenes contra la humanidad» debe seguir tales o cuales reglas, ciertos hechos -que son resoluciones escritas- no se deberían discutir y no debieran inventarse otros muy distintos para sustituir a los reales.
La justa causa de quienes deseaban y aún desean conocer dónde se encuentran enterrados sus familiares o amigos, ¿en qué se benefició a causa de resoluciones judiciales dictadas por Garzón? A mi entender, en nada. ¿Qué concreto (presunto o real) crimen del franquismo fue objeto de una actuación judicial de Garzón? De los papeles del proceso surge esta obligada respuesta: ninguno. Garzón despertó esperanzas que quedaron insatisfechas y movilizó recursos económicos y esfuerzos de gran número de personas, con un único resultado objetivo: miles de páginas y miles de minutos en radio y TV con don Baltasar Garzón como protagonista.
Entiendo que haya quienes se encuentren a disgusto con la Transición, con la Ley de Amnistía de 1977 y con la Constitución vigente. Lo que no entiendo ni acepto es que ese disgusto conduzca a falsear el proceso conducido por Garzón, que nada tuvo de heroico y casi todo de antijurídico simplemente en lo procesal. Y la opinión pública -también aquella en la que influyen los medios extranjeros citados- merece saber que, contra lo que se ha repetido machaconamente, nunca Garzón investigó judicialmente los «crímenes del franquismo».

Cinco de cada seis especies marinas aún no se conocen

Drago canario, una de las 2.000 especies en riesgo de extinción. |EFE

Drago canario, una de las 2.000 especies en riesgo de extinción. |EFE

  • Los ecologistasa reclaman un mayor compromiso a los políticos
  • Los arrecifes de coral es uno de los ecosistemas más amenazados

La celebración, hoy sábado, del Día Mundial de la Biodiversidad está sirviendo de excusa para recordar las muchas amenazas que se ciernen sobre un buen número de organismos que habitan en el planeta, muchos de ellos aún desconocidos para la Ciencia.

Un reciente informe conjunto de la ONU y la Universidad de Cambridge, desde la década de 1970 la población mundial animal se ha reducido más del 30%, los bosques de manglares y las pasturas marinas en un 20% y los arrecifes de coral con vida un 40%.

Respecto a los mares, la organización Oceana señala que se conocen seis veces más especies terrestres que marinas, a pesar de que se calcula que la cifra de animales de ambos medios podría ser similar, lo que da idea de lo que aún queda por conocer en las profundidades oceánicas.

El Censo de la Vida Marina ha logrado clasificar unas 230.000 especies, aunque se calcula que los océanos pueden estar habitados por entre 1,5 y 10 millones de especies, que podrían llegar hasta los 40 millones, según algunos investigadores, por lo que Oceana reclamaba un impulso a la investigación.

La organización recordaba que el medio marino se enfrenta a un ritmo de pérdida de biodiversidad sin precedentes por la acidificación de sus aguas, como consecuencia del aumento de CO2, el agotamiento de especies comerciales por la actividad pesquera abusiva, el deterioro de los ecosistemas y los vertidos continuos de basura e hidrocarburos.

En la tierra también hay infinidad de problemas. La Fundación Félix Rodríguez de la Fuente, aliada con la Federación de Caza, han puesto en marcha una campaña contra el uso ilegal de venenos, principal causa de mortalidad para algunas de las especies más amenazadas de la fauna ibérica, como águilas imperiales, osos pardos, buitres negros, quebrantahuesos o alimoches. Estiman que 20.000 aves rapaces de las cinco especies más amenazadas de España han sideno envenenadas en los últimos años.

Cumplimiento de objetivos

El repaso general a la biodiversidad le ha hecho Amigos de la Tierra, que ha solicitado a todos los gobiernos que cumplan con los objetivos del convenio de la ONU sobre Diversidad Biológica que frenen su destrucción.

La ONG recuerda que el 38% de las especies están bajo amenaza inminente y que de 15 indicadores de pérdida de biodiversidad, nueve aún están en deterioro y sólo dos mejoran en la Unión Europea. De hecho, de las principales especies, sólo el 17% tiene una conservación favorable.

Para Ecologistas en Acción, el Año de la Biodiversidad no está teniendo la repercusión que se esperaba. En el balance de los primeros 140 dias, apuntan que se continúa con un desarrollo insostenible, no se ha aceptado ninguna de las 40 especies propuestas para ser protegidas en a XV Conferencia sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas (CITES), ni siquiera el atún rojo atlántico y se han reabierto prematuramente los caladeros de anchoa del Cantábrico.

También recuerdan que se está apoyando el cultivo de transgénicos a gran escala, lo que supone una grave pérdida de la biodiversidad en el entorno rural.