sábado, 17 de marzo de 2012

Manifestaciones estudiantiles: mucha adrenalina, poca realidad.



  • Estudiantes increpando a la policía.
    MUCHO RUIDO Y POCAS NUECES

    Manifestaciones estudiantiles: mucha adrenalina, poca realidad

    17 MAR 2012 | SERGIO LARRAÍN
    Ya lo sentenció Jardiel Poncela al observar las manifestaciones universitarias de los años treinta: “Los estudiantes salen a la calle para derribar un Gobierno y lo máximo que derriban es un tranvía”.

  • En la antigua Grecia, Platón ironizó sobre la crisis de la autoridad adulta que implicaba el culto a lo joven, “la efebocracia”, mientras que Aristóteles ensalzó el orgullo y la exageración como características propias de lo juvenil.
    Pero la aparición de un activismo juvenil, propiamente dicho, no surge hasta los últimos años del siglo XVIII, con el surgimiento de las primeras revoluciones liberales. Será, posteriormente, durante la primera mitad del siglo XX cuando la juventud adquiera el papel de actor independiente dentro de la política. Esto se debe, principalmente, a dos factores.
    Por un lado, la aparición de la sociología de las generaciones durante los años veinte y treinta: con filósofos como Ortega y Gasset, Karl Mannheim o François Mentré, quienes abogaron por un concepto propio de “generación” que se debería añadir al de clase, grupo político, religioso o étnico.
    Siniestras trincheras
    En segundo lugar, las teorías del psicoanálisis de Freud trasladadas también a la política, donde el arquetipo patológico del complejo de Edipo debía llevar al joven a hacer frente (incluso matar) a la autoridad paterna.
    Es precisamente en ese momento, época de entreguerras del pasado siglo XX, cuando las juventudes adquieren todo el protagonismo político. Siendo, principalmente, los movimientos totalitarios (comunistas, socialistas y fascistas) quienes echan toda la carne en el asador para conseguir la adhesión de los jóvenes en la construcción de sus nuevos mitos ideológicos: el “hombre nuevo” y el “Estado total”.
    Lo que sucedió en realidad fue la instrumentalización de toda una generación por motivos nada juveniles: el poder, la autoridad, intereses económicos, geopolíticos y nacionales. Lo que empezó siendo alegres algaradas juveniles callejeras acabó en las trincheras más siniestras de toda Europa llevándose por delante a millones de jóvenes idealistas. Resultado: el mundo siguió estando en manos de los más mayores.
    Adentrados en pleno siglo XXI asistimos, una vez más, al estallido de lo que se ha denominado, otra vez, como “primavera estudiantil”.
    De un tiempo y de un país
    La juventud en la II República. Las pistolas y los libros entraban juntos en la Universidad en la antesala de la Guerra Civil. La FUE (Federación Universitaria Española), que tanto protagonismo alcanzó en la lucha contra la monarquía y la dictadura de Primo de Rivera, acabó finalmente controlada por socialistas y comunistas teniendo como única oposición primero a la AEC (Asociación de Estudiantes Católicos), luego a la AET (Asociación de Estudiantes Tradicionalistas) y, finalmente, al SEU (Sindicato Español Universitario) de Falange Española.
    Serrano Súñer y la embajada británica. Lo cuenta Vizcaíno Casas en La España de la posguerra. En 1942, Serrano Súñer era ministro de Exteriores y, en aquel momento, con la II Guerra Mundial aún no decantada, eran mejor las relaciones con los alemanes. El SEU convocó una manifestación a las puertas de la embajada británica en Madrid para reivindicar la españolidad de Gibraltar. El embajador británico, Samuel Hoare, telefoneó a Serrano para protestar, quien le contestó: “¿Quiere que le envíe más guardias?”. El diplomático inglés respondió: “No, señor ministro. Prefiero que me mande menos manifestantes”.
    Los sucesos del 56. Fueron el principio del fin del SEU en la Universidad franquista. Una célula del PCE (con Ramón Tamames, Enrique Múgica y Javier Pradera) se infiltró dentro del SEU madrileño haciendo fracasar las candidaturas oficiales a delegados. Un acto de provocación, con la ruptura de la placa en recuerdo a los estudiantes falangistas asesinados durante la guerra, llevó al enfrentamiento en plena calle de San Bernardo, donde un joven falangista, Miguel Álvarez, resultó herido de bala. Franco destituyó a Ruiz Giménez, ministro de Educación, y a Pedro Laín, rector de la UCM. Se produjeron varias detenciones: Tamames, Múgica, Sánchez Dragó, Pradera, Sánchez Ferlosio, José Mª Ruiz Gallardón y Gabriel Elorriaga. Nada volvió a ser igual en la Universidad del régimen.
    La revolución del 68. Hubo una época donde todo progre con aspiraciones afirmaba haber estado en París buscando la playa debajo de los adoquines. La verdad es que la mayoría se tuvo que contentar con un concierto del cantautor Raimon en la Facultad de Económicas de la UCM, al final del cual se pegaron gritos y algunos llegaron a manifestarse. El franquismo sociológico, la gente que los veía por la calle, les gritaba: “¡Estudiantes, a estudiar!”.
    El Cojo Manteca. El 23 de enero de 1987 se celebró en Madrid la mayor concentración de estudiantes en contra la selectividad y las tasas académicas. Convocada por el Sindicato de Estudiantes, próximo al PCE y a CCOO, la manifestación terminó en violentos incidentes que la Policía tuvo que disolver a tiros, resultando herida de bala una estudiante de 15 años, Marisa Prada. Aunque la portada de todos los medios, incluido el Herald Tribune, se la llevó un punki marginal conocido como “el Cojo Manteca” rompiendo farolas y escaparates.
    La Gaceta

martes, 13 de marzo de 2012

Y tú, ¿de quién eres? Blog de Santiago González

Y tú, ¿de quién eres? Blog de Santiago González

No es que uno quiera hoy también hablar de género, pero aquellos polvos trajeron estos lodos. Recordarán ustedes el ruido organizado en la segunda legislatura Zapatero por la exigencia nacionalista de que se hicieran públicas las balanzas fiscales, esto es, las relaciones de Cataluña con el Estado. Zapatero accedió a las pretensiones, con Solbes, que sí sabía, en el papel de suegra complaciente y alcahueta. Se preguntarán para qué y aquí tienen hoy la respuesta: para alimentar el victimismo histórico de los nacionalismos con mando, con un argumento inane. Vean más abajo las noticias de portada de El Periódico y La Vanguardia.
El asunto me trae viejos recuerdos, una polémica en la que un economista vasco, creo que era Juan Cruz Unzurrunzaga sostuvo con Juan Roldán y Julio Segura en la revista Sistemas: por cada peseta que Euskadi paga de impuestos sólo retorna un gasto de, pongamos 70 céntimos (no recuerdo la cifra y no quiero ponerme a buscarla).
La falacia es extraordinaria desde varios puntos de vista. Desprecia el hecho de que la obligación de pagar impuestos es personal, de los ciudadanos, no de los territorios donde habitan esos ciudadanos que pagan los impuestos -¿por qué no se les llamará impostores?-. Un nacionalista nunca tendrá en cuenta que ese territorio cuya contribución exhibe con tanta impudicia, se ha beneficiado durante décadas y décadas de protección arancelaria que obligaba a todos los habitantes de la madrastra a consumir los productos manufacturados en esos territorios, frente a otros productos análogos fabricados más allá de los Pirineos. Jamás se contabilizará que su desarrollo fue posible gracias a unos movimientos migratorios que desertizaron la España interior y dotaron a Cataluña y el País Vasco de una pirámide de población con la base muy ancha, trabajadores jóvenes y baratos que contribuyeron con su trabajo al desarrollo de los territorios discriminados.
Finalmente, ¿qué tendrá que ver dónde se recogen los impuestos con quién los soporta realmente? Piensen en Mercadona, ahora que se ha hecho célebre su presidente. Los impuestos que paga por varios conceptos se contabilizan en su sede social, pero realmente los soportan los ciudadanos que pagan el IVA en los centros que tiene repartidos por España y los trabajadores de Mercadona de toda España. Por hacer un apunte.
Estas contabilidades perversas llevan a la consideración de los buenos nacionalistas que ellos pagan impuestos para sostener a los vagos andaluces. En realidad, los ricos catalanes, como los extremeños, pagan para los subsidios a los parados catalanes y a los extremeños. Excesos de la metáfora. Cuando se reivindican las raíces, se está reivindicando la pertenencia como una cárcel del alma. La gente no tiene raíces, sino pies, y estos permiten moverse y salir del territorio. Del puto territorio.



Copiado de Marianodigital

La Universidad, una especie de madrassa fundamentalista del catalanismo en Baleares

La Universidad, una especie de madrassa fundamentalista del catalanismo en Baleares

El “miedo a la universidad” y a la competencia
Antonio Alemany
  • En el ámbito del catalanismo- PSM y PSIB- se han disparado todas las alarmas: una universidad de ámbito internacional- el Grupo Laureate Universities- han presentado un proyecto de universidad internacional al presidente del Govern ( ya lo hicieron en su día ante el Rey con resultado de la Universidad Europea de Madrid). Rápidamente y desde el catalanismo local han surgido voces alarmadas pidiendo explicaciones sobre la eventual materialización del proyecto. No es para menos. Este grupo universitario, de carácter privado, fundado en los Estados Unidos en 1998, no es ninguna broma ni uno de estos proyectos fantasmagóricos universitarios carentes de solvencia. Estamos hablando de un inversión en Mallorca de 25 millones de euros y de un impresionante crecimiento en 27 países del todo el mundo, con 600 mil alumnos y 76 universidades. De fuerte vocación internacional y avalada por una pléyade de doctores honoris causa (Clinton, Vargas Llosa, Mandela y un largo etcétera), se trata de un proyecto de universidad privada, con titulaciones reconocidas oficialmente y que no va costar ni un euro a las exhaustas arcas autonómicas.
  • ¿Por qué, entonces, estas alarmas y esta inquietud reveladoras de un extraño miedo a la libertad universitaria? Está claro: porque acabaría con el monopolio universitario de la UIB y lo que este monopolio significa en nuestra sociedad. Hay que remontarse al pasado. Yo viví con especial intensidad desde la dirección de Diario de Mallorca la creación de una universidad balear sistemáticamente zancandilleada por la Universidad de Barcelona a cuyo distrito universitario, creo recordar, pertenecíamos. La postura del DM, sin embargo, nada tenía que ver con lo que ocurrió después. Nuestra tesis era que había que crear una universidad con vocación internacional y, más específicamente, europea, algo así como una versión moderna de la Bolonia italiana de la Edad Media y del Renacimiento en contacto con las universidades europeas y americanas, especialmente Stanford y Berkeley, aprovechando la huella de nuestroJunípero Serra en California. Más aun, mi tesis personal era que debía ser un tipo de universidad que, entonces, sólo dos instituciones eran capaces de montar y gerenciar: o los jesuitas de Deusto- hoy no creo que fueran capaces de reeditar un nuevo Deusto- o los del Opus de Navarra, con los que hablé desde mi condición de antiguo alumno de esta última universidad. Pasados los años comenté con Ismael Sánchez Bella- rector de la Universidad de Navarra- y con nuestro José Orlandis, catedrático ilustre de esta universidad, la oportunidad perdida. “No nos atrevimos: bastante teníamos con la consolidación de la Universidad de Navarra como para embarcarnos en la aventura de montar una universidad internacional en Baleares”. Probablemente tenían razón, pero fue una lástima.
  • Y fue una lástima porque lo que se montó en Mallorca fue una redición de la vieja y obsoleta universidad española, con todos sus defectos de corporativismo y endogamia universitaria, tribus excluyentes, métodos anticuados, politización galopante y, en su conjunto, un aire, como dicen los franceses, viellot . Pasó con la universidad lo mismo que pasó con nuestro sistema autonómico que, gracias a unos políticos incapaces de think big (pensar a lo grande) y de ver un poco más allá de sus narices, no hicieron sino copiar y reproducir literalmente, en sus textos y contenidos, todos los defectos e ineficiencias del Estado central, sólo que corregidos y aumentados. Ahora, con la crisis, aflora de forma descarnada esta altura de miras liliputiense de nuestra clase política y periodística. Ni que decir tiene que, en Diario de Mallorca, fracasamos estrepitosamente con nuestro proyecto de universidad internacional y europea.
  • Personalmente, no tengo elementos de juicio suficientes para hablar de la Universidad Internacional que proyectan los de la Laureate Universities, pero, en principio y visto su desarrollo y su Universidad Europea de Madrid, la cosa merece, por lo menos, ser estudiada con atención. Al margen de que tres consecuencias positivas se producirían con una irrupción de un centro universitario que se presenta con semejantes credenciales: introduciría una saludable competencia en el ámbito universitario, llevaría a la práctica este soñado proyecto de universidad internacional con todo lo que ello supondría para la imagen y economía de Baleares y, sobre todo, acabaría con el monopolio de la UIB. Un monopolio que no es el acaparamiento del saber y de la función universitaria lo que inquieta e indigna, sino la prostitución que se ha hecho de nuestra Universidad al coinvertirla en una especie de madrassa fundamentalista del catalanismo en Baleares. Esto es lo que de verdad inquieta a socialistas y pesemeros: la pérdida o la minusvaloración de “su” universidad , es decir, y en definitiva, otro chiringuito que se les desmonta. Como ha ocurrido con el fascismo lingüístico que nos ha atormentado durante estos treinta años de autonomía, tienen eso que Erich Fromm llamaba “miedo a la libertad” o, s se prefiere, “miedo a la universidad” que no sea la suya.

PRIMAVERita VALENCIANA y KALEBORROKA MATUSALENA.CAT


La actual kaleborroka matusalena.CAT, atizada por el bloc catalá Compromís pel catalaní, es puro  terrorismo turístico contra la Comunidad Valenciana para asfixiar su maltrecha economía  un poquito más, y para exterminar así su principal fuente de riqueza: el TURISMO.
Añadido a la insoportable corrupción política,“made in Spain”, que ha esquilmado el bolsillo de los valencianos, las cifras del evidente MALTRATO y terrorismo financiero contra  la Comunidad Valencia cantan en DO mayor,  porque , siendo la CV , por su natural riqueza, una de las mayores contribuyentes al  erario público común, es también una de las  que ha recibido  menos compensaciones cuando ha gobernado la esquilmadora izquierda.


Baste recordar el tercermundismo padecido por la CV  durante el “felipato lermista” que sofocó y asfixió durante 14 años su  economía e infraestructuras básicas  para gran divertimento de los que, históricamente , la han querido siempre HUNDIDA y bien HUNDIDA: sus competidores del norte.CAT.  Y así estuvo Valencia  hasta que le llegó la descompresión en 1996 cuando cambió el colorín político y el control de las infraestructuras  españolas salió de manos catalanas (Jose Borrell) ..

Y la historia se ha repetido  con Mr Ruina Zapatero: por su minoría parlamentaria y su voto-dependencia del chantaje  nazionalista catalán, el dinero valenciano  se fue hacia el norte y  el primer  robo lo tuvimos con la NEGACIÓN a VALENCIA de aquellos  1.300 millones de euros de Fondos Europeos, ya concedidos para infraestructuras de la Comunidad Valenciana y Plan Hidrológico, que hubieran traído miles de puestos de trabajo para Valencia. A cambio, ZP nos quiso envenenar el ecosistema con su plan de 29 desaladoras-envenenadoras.


Sabotaje a Valencia y gran estafa porque en Cataluña Zapatero si que les ha hecho el transvase del Ebro construyendo el canal Segarra-Garrrigues , para regar Lérida, y  con los decretos zapaterinos para el transvase del Ebro al Ter-Llobregat de Barcelona.... . A Valencia ni gota. Al chantaje nacional catalán ¡¡ transvase +  millones de euros birlados de los fondos europeos valencianos!!.

Luego vino el SECTARIO sistema de financiación autonómico y  volvió  a saltar el MALTRATO a Valencia, negándonos hasta el pan y la sal .Resulta que si   Zapatero  le hubieran entregado a la CV  la cuantía  MEDIA de lo repartido a las demás autonomías,  habría recibido 12.000 millones más  y  su deuda actual  existente sería un 60% menos .Otro ejemplo: en la CV  se atienden  6 millones de tarjetas sanitarias : sin embargo, ZP solo nos reconoció y pagó por 4 millones. ........  ¿quién sufragó esos 2 millones restantes de inmigrantes, foráneos e infiltrados? ¡¡ el bolsillo de los valencianos!! . En cambio..  para catalanes, vascos y andaluces, bolsillos llenos!!.

Para puntilla final, estamos disfrutando de esta “primaverita valenciana.com” del `Compromís pel catalaní´, rebozada de su KALEBORROCA MATUSALENA.CAT,  con que  nos está obsequiando  el  perroflautismo  anarcoide  por las calles de la ciudad. ¿Objetivo? = arruinar  el turismo valenciano  en vísperas de la más importante celebración anual para arcas y negocios del pueblo: las FALLAS. Y arruinar la economía valenciana, máxima aspiración de Compromís-pel-catalaní , tras arruinar nuestra lengua.

 Los comisarios del bufonesco  Compromís-pel-catalani, con su montaje “primaverita valenciana.com”,  traslada a  la calle  su política-charlotada  de espectáculo carnavalesco en les Corts. La gritona-camisetera  de la Oltra se nos ha disfrazado ahora de lideresa “primaveral”  y ha inflamado a los seniles MATUSALENES-komisaris.CAT  de la Facultad de Geografía (con sus franquicias  “sindicals” en institutos)  para que saquen a la calle su KALEBORROCA salvaje  y nos asusten el turismo de FALLAS : el “cuanto peor, mejor” de la agitprop  marxista se nos ha instalado en el Luis Vives. Con la complicidad del  catalanero traidor `Compromís pel catalaní´.

Una campaña de diseño para arruinar la economía valenciana. Y los vecinos del norte.CAT  , encantados.

www.teresafreedom.com

===== (en LLENGUA VALENCIANA ) :


PRIMAVERA VALENCIANA  i  KALEBORROKA MATUSALENA.CAT

(Compromís per la ruïna del Regne)

L'actual kaleborroka matusalena.CAT, atiada pel bloc catalá Compromís pel catalaní, es pur  terrorisme turistic contra la Comunitat Valenciana per a asfixiar la seua malparada economia  un poquet més, i per a exterminar aixina la seua principal font de riquea: el TURISME.

Afegit a la insoportable corrupcio política,“made in Spain”, que ha escorregut la bojaca dels valencians, les sifres de l'evident MALTRACTAMENT i terrorisme financer contra  la Comunitat Valenciana canten en DO major,  perque , sent la CV , per la seua natural riquea, una de les majors contribuents a  l'erari public comu, es tambe una de les que ha rebut  menys compensacions quan ha governat l'esquilmadora esquerra. Leer más...

www.teresafreedom.com

sábado, 10 de marzo de 2012

El amante gallego de Marilyn

El libro «El último amante de Marilyn» reconstruye el declivede la actriz y un apasionado romance

Día 10/03/2012
El jueves 22 de febrero de 1962, apenas cinco meses antes de su muerte, Marilyn Monroe conoció, en una tienda de México DF, a un joven aspirante a director de cine llamado José Bolaños. La actriz había acudido a la gran ciudad azteca a comprar muebles para su nueva casa californiana. Estaba de moda, entre las estrellas de Hollywood, decorar sus mansiones al estilo «colonial» y aquella misma noche ambos cenaron y bebieron hasta la madrugada.
El amante gallego de Marilyn
Sin bragas y a lo loco
La velada fue el pórtico de un intensoaffaireque duraría poco, apenas unos veinte días, pero que hizo historia. Fueron tres semanas volcánicas, de las que ya se han escrito bastantes páginas. Lo que no se había contado, hasta ahora, es lo que a mí me relató, hace ya más de tres décadas, el que fuera profesor de cine de Pepe Bolaños, el gran director de cine documental Carlos Velo, fundador de la Escuela Cinematográfica de México y, más tarde, cofundador del Instituto de Cine Cubano. Junto a su testimonio, otro no menos importante: el del empresario y activista Luis Soto.
Pepe Bolaños era mexicano de nacimiento pero descendiente de gallegos, de una saga oriunda del norte de Lugo. Gallegos eran también Carlos Velo y Luis Soto, exiliados ambos, acogidos en México.
«El último amante de Marilyn» es una obra basada en fuentes orales, en testigos directos de los intensos días de la actriz en el universo mágico de los aztecas. Tomé muchas notas de aquellas largas conversaciones en Santiago de Compostela con Velo y Soto: «Pobre Marilyn», decía Soto, «aquella hermosa mujer lo tenía todo, pero estaba sumida en un abismo de alcohol y drogas».

«¿E ti quen vés sendo?»

Este libro es, pretende ser, algo más: una crónica del exilio y de las sagas de la emigración gallega y española a la busca del llamado «sueño» americano. Y reivindica, también, la búsqueda de las raíces, algo que hoy está de moda en América. En Estados Unidos, la cadena NBC ha puesto en marcha un programa titulado «Who do you think you are?», es decir,«¿Quién crees que eres?», una frase que remite a otra de estirpe genuinamente gallega: «¿E ti quen vés sendo?»
En torno a Marilyn, aquellos días, también estuvo el fotógrafo coruñés Julio Souza Fernández, del estudio de los Hermanos Mayo, quien retrató a la actriz en la bulliciosa rueda de prensa del Hotel Continental en la que Monroe apareció sin ropa interior. Marilyn se muestra espectacular, sonriendo a todos, como siempre. Y así la recogen las fotos que se publican en el libro. Pero aquel viaje mexicano presagiaba lo peor: «El ídolo caído», sentenciaba el periodista Guido Gerosa en una de sus crónicas para la revista «Triunfo».

Los Kennedy

El FBI no pasó por alto los contactos y relaciones de la estrella con los «peligrosos izquierdistas» mexicanos y abrió una investigación a la actriz, cuyos papeles llegaron directamente a la Casa Blanca: JFK y su hermano Bob no podían seguir viéndose con la estrella, vinculada al universo de la izquierda en México, donde poco antes se había forjado la revolución cubana.
El amante gallego de Marilyn
«Something's got to give»
Alrededor de «El último amante de Marilyn» orbitan muchas otras historias y personajes reales, famosos o anónimos, todos ellos con orígenes en tierras gallegas y relacionados con el México DF de finales de los 50, cuando Fidel Castro y el Che Guevara preparaban su viaje a Sierra Maestra. También salen a escena Manuel Sánchez y Fina, un matrimonio de la comarca del Deza que cuidó de Richard Nixon y de su hacienda durante casi tres décadas. O Pepe Iglesias, el «chófer» de Al Capone. Hasta Ceferino Carrión Madrazo, alias Jean Leon, un cántabro propietario del mítico restaurante La Scala de Beverly Hills, donde Marilyn degustaba sus queridos fetuccini, y cuyo jefe de cocina era Emilio Taboada, natural de Láncara (Lugo), el mismo municipio donde nació el padre de Fidel Castro.
Al final, las páginas de este libro constituyen una crónica poblada por cerca de 400 nombres, todos ellos tocados, directa o indirectamente, por el aroma intenso y decadente del Channel número 5 más rutilante de la historia del cine.
Xavier Navaza es autor de «El último amante de Marilyn»
El amante gallego de Marilyn
Su divorcio con Arthur Miller, en 1962, está considerado como el principio de su final

Diario ABC

jueves, 8 de marzo de 2012

El responsable de los falsos ERE apunta a Chaves y Griñán

Guerrero declara ante la juez: «Nadie de la Junta puede decir que se haya hecho algo a sus espaldas» / Cada consejero se interesaba por las ayudas que recibía su provincia: Zarrías por las de Jaén, Viera por las de Sevilla...


El ex alto cargo que reveló la existencia de un fondo de reptiles en la Junta de Andalucía para financiar los ERE fraudulentos implicó ayer en la trama a los presidentes Manuel Chaves y José Antonio Griñán, al asegurar ante la juez que «nadie del Gobierno de la Junta puede decir que se haya hecho algo a sus espaldas». Javier Guerrero señaló a Chaves por haberle urgido a solucionar uno de los ERE falsos, y a Griñán por haber visado las transferencias supuestamente ilegales de los fondos desde la Consejería de Empleo a la Agencia Idea.

Guerrero, director general de Trabajo y Seguridad Social entre 1999 y 2008, declaró durante seis horas y media ante la juez Mercedes Alaya. Fue especialmente ilustrativo al señalar a la Presidencia de Chaves: «Me dijeron que solucionara sí o sí lo de Bilore [un conflicto laboral], porque al día siguiente Chaves iba a un acto político» a Lucena (Córdoba), donde estaba la fábrica de detergentes, según ha podido conocer EL MUNDO en fuentes del caso. A la empresa acabó concediéndosele una de las ayudas que la juez ve ilícitas para prejubilar a trabajadores con cargo al fondo de reptiles.

Guerrero implicó de forma genérica a todos los miembros del Gobierno andaluz entre el 17 de julio de 2001, cuando la juez sitúa el origen de la trama, y el 28 abril de 2008, cuando fue destituido como director general de Trabajo. Pero sólo mencionó directamente al «presidente Chaves»; a los ex consejeros Gaspar Zarrías, Isaías Pérez Saldaña, José Antonio Viera y Antonio Fernández; a la «consejera o el consejero de Economía de turno» [Magdalena Álvarez y José Antonio Griñán]; al consejero y al viceconsejero de Empleo actuales, a los que atribuyó una posible destrucción de documentos; al ex viceconsejero de Empleo Agustín Barberá, y a los delegados de Empleo en las ocho provincias.

«Cada consejero se interesaba por los ERE de su provincia», aseguró Guerrero, que apuntó que el ex vicepresidente Zarrías se preocupaba por los de Santana y Gres de Vilches, en Jaén, ambos investigados; Isaías Pérez Saldaña, titular de Asuntos Sociales, primero, y Agricultura, después, mostró interés por el de la Faja Pirítica de Huelva, con numerosos intrusos; a José Antonio Viera, ex consejero de Empleo y Desarrollo Tecnológico, atribuyó gestiones para las ayudas a empresas de la comarca de la Sierra Norte de Sevilla (en total, unos 29 millones de euros) y para la empresa TGA Aeroestructuras, que recibió un millón de euros del fondo de reptiles.

Guerrero explicó ante la juez que sobre él se ejercían tres niveles de influencia en la toma de decisiones en la gestión del fondo de reptiles: imposiciones, indicaciones y sugerencias. Según declaró, las imposiciones se las hacían «los consejeros y viceconsejeros» de Empleo, que en su etapa fueron Viera, Fernández y Barberá. Las indicaciones las recibía de «cualquier otro cargo superior en jerarquía» a él. Las sugerencias se las trasladaban los delegados provinciales de Empleo.

Guerrero se detuvo al explicar la intervención del gabinete de Chaves en el uso del fondo de reptiles para solucionar un conflicto laboral en la fábrica de Bilore. Se produjo en vísperas de las elecciones generales y autonómicas del 14 de marzo de 2004. El 11 de febrero de ese año, el presidente andaluz visitó Osuna (Sevilla), donde fue abordado por un grupo de trabajadores de Bilore que le entregó una carta en la que se dirigían a él como «nuestro presidente Manolo Chaves». «Porque creemos en Andalucía y en su Gobierno actual le pedimos que interceda por nosotros y, aprovechando la visita a nuestra ciudad [Lucena] el próximo día 14 de febrero, día de amor y cariño, nos traiga trabajo y dignidad», concluía el escrito.

El 12 de febrero, al día siguiente de que los trabajadores entregaran la carta a Chaves, Presidencia trasladó el documento al consejero de Empleo: «En fecha próxima se visitará la ciudad de Lucena, por lo que sería conveniente haber encauzado la problemática planteada, para evitar encontrarnos ante la situación de ayer». El 13 de febrero, es decir, la víspera de la visita de Chaves a Lucena, el gabinete del consejero de Empleo remitió al director general de Trabajo el escrito de Presidencia y la carta de los trabajadores. Según Guerrero, le ordenaron resolver el problema «sí o sí» y, para ello, tiró del fondo de reptiles, que financió las prejubilaciones de los trabajadores que se iban a quedar en la calle por el cierre de la fábrica.

Insistió en que el programa presupuestario 31L, que él mismo definió como «fondo de reptiles para empresas en crisis», era en realidad «un instrumento» para garantizar la «paz social» en Andalucía y que recibió el mandato de lograrla. Así, señaló que el 31L era un programa «blindado» en el presupuesto y que por ello estaban al corriente de él todos los miembros del Gobierno, especialmente «la consejera o el consejero de Economía de turno», en alusión a Magdalena Álvarez y Griñán.

Las fuentes explicaron que la estrategia de defensa de Guerrero conlleva la implicación de Griñán y Álvarez, ya que asegura que a ellos se les enviaban las memorias de su Dirección General previas a la elaboración del presupuesto, donde se relacionaban todos los compromisos del fondo de reptiles. Además, ellos validaban, según señaló, las transferencias supuestamente ilícitas, que se incluían en el Plan Anual de Inversiones y Financiación (PAIF) de la Agencia Idea.

>Vea hoy en EL MUNDO en Orbyt el videoanálisis de Francisco Rosell.
S. T. A. S.
08/03/2012 ESPAÑA

Vía epesimo

Apoyo unánime del PP a Gallardón en la defensa de la vida



  • Gallardón
    REFORMA DE LA LEY DEL ABORTO

    08 MAR 2012 | G. S. N.

    Ministros y dirigentes populares han apoyado las declaraciones del ministro de Justicia acerca de que existe "una violencia de género contra la mujer por el mero hecho del embarazo" que le lleva al aborto.
    Aguirre apoya a Gallardón: "El aborto no es un derecho, es un fracaso"
  • Varios ministros y miembros del Gobierno han manifestado su respaldo a las declaraciones de Gallardón, cuando dijo que  existe una "violencia estructural contra la mujer por el mero hecho del embarazo" que lleva al aborto. Tras la polémica que se ha generado, Ruiz-Gallardón ha dicho que comparecerá "encantado" ante la Comisión de Justicia del Congreso para explicar sus opiniones sobre la reforma de la ley del aborto y la maternidad, tal y como le ha pedido hoy el PSOE.
    El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha dicho  que comparte al "100%" las palabras del titular de Justicia, Alberto Ruíz-Gallardón, sobre que existe una "violencia estructural contra la mujer por el mero hecho del embarazo" que lleva al aborto y ha sostenido que existen estudios universitarios que lo demuestran.
    "Lo comparto absolutamente, al 100%, y además hay un estudio de la Universidad Complutense de Madrid que lo avala totalmente", ha dicho Fernández Díaz a la entrada de la reunión de ministros del Interior de la UE al ser preguntado por la polémica generada por las declaraciones de su colega de gabinete.
    El ministro del Interior comparte "al 100%" las palabras de Gallardón
    "Apoyo totalmente lo que ha dicho el ministro de Justicia. Estudios universitarios muy solventes avalan por ejemplo que 9 de cada 10 mujeres sufren acoso laboral cuando están embarazadas y que un 25% de las mujeres son despedidas precisamente cuando quedan embarazadas", ha resaltado el ministro del Interior.
    Por su parte, la ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato, ha destacado el respaldo del Gobierno a las mujeres que quieren ser madres para que no dejen de hacerlo por cualquier tipo de "presión" y el compromiso en la lucha contra la violencia de género.
    "Que no dejen de ser madres por presión"
    "Es la hora de que aquellas mujeres que quieren ser madres, no dejen de serlo por presiones sociales, económicas, familiares o de cualquier otro tipo", ha dicho Mato en el acto central institucional del 8 de marzo.
    También la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha manifestado su apoyo a las palabras del ministro de Justicia, Alberto Ruíz Gallardón, en las que habló de la "violencia estructural" que sufren muchas mujeres por embarazos no deseados y ha recalcado que el aborto no es un derecho sino un "fracaso inmenso" por parte de la mujer "en todos los supuestos".
    La portavoz de Educación e Igualdad del PP, Sandra Moneo, ha defendido que por primera vez un gobierno plantee alternaivas al aborto, algo que no "interesa" a los socialistas, y ha recalcado que su partido no tiene ninguna intención de "penalizar" a las mujeres pero sí de defender sus derechos.
    Y uno de los principales derechos que tienen éstas, según ha señalado en declaraciones en el Congreso, es el derecho a ser madre.
    "La reforma de la ley está justificada por si misma"
    La presidenta del Gobierno de Navarra, Yolanda Barcina, ha afirmado que la modificación de la ley del aborto "está justificada por sí misma" y ha recordado que UPN es "un partido que defiende la vida".
    A su llegada al pleno del Parlamento navarro, preguntada sobre las declaraciones del ministroGallardón, Barcina ha manifestado que "la modificación de la ley del aborto está justificada por sí misma, no es necesario buscar otro tipo de declaraciones". Así, ha afirmado que "UPN siempre ha sido muy claro, porque es un partido que defiende la vida".
    Por el contrario, la vicesecretaria general del PSOE, Elena Valencano, ha advertido hoy al Gobierno de que las mujeres no quieren "salvadores" ni "padres espirituales" que les digan lo que es bueno o malo para ellas, sino que quieren "ser libres" para decidir si quieren abortar u optan por la maternidad.
    Vía La Gaceta