jueves, 30 de septiembre de 2010

Bolero incendiado

29 S: La huelga de los matones

Pío Moa

Un aspecto de la regeneración democrática imprescindible pasa por acabar de una vez con estos matonismos privilegiados.
Los niños "corren graves riesgos" si van al colegio, advierten las mafias sindicales. "Yo mañana no iré a clase, no vaya a haber piquetes. No tengo ganas de líos", dice una chica universitaria. "Yo, por si las moscas, cierro"... Expresiones semejantes se oyen a menudo ante la amenaza de huelga de UGT y CCOO. Porque la gente tiene desde hace años la impresión de que la justicia y la policía no van a proteger sus derechos y dejarán hacer a los matones. ¿Vivimos en una democracia?
Los sindicatos principales son auténticas mafias. ¿Por qué lo digo? Porque son grupos de liberados y mandamases subvencionados, que no hacen públicas sus cuentas, que mantienen en viejas ideas, tópicos, mejor, de un marxismo simplón y tienden a la intimidación y a la violencia. Y se creen con derecho a imponer sus ideúchas políticas. Recuerdo cuando unos fantasmones de UGT fueron a exigir a las Cortes que tomaran medidas contra actos como la entrevista que me hizo Dávila en TVE2. Me han hablado de cómo hicieron la vida imposible a Isabel San Sebastián en la televisión madrileña, o cómo presionan políticamente a la dirección de esta. No son propiamente asociaciones dedicadas a los problemas económicos de los trabajadores, sino algo muy distinto
En una democracia asentada, la huelga general estaría prohibida, por su carácter político. Y también los piquetes, ya que los sindicatos tienen medios de sobra para informar a la gente de sus propuestas de huelga. Pero ellos saben que sin la intimidación de los piquetes "informativos" lograrían tan poco como cotizaciones de los obreros.
¿Por qué esa impunidad para los matones? La cosa viene de la Transición, cuando a la crisis económica respondían los sindicatos con incesantes huelgas que arruinaban a muchas empresas y profundizaban la crisis, y al mismo tiempo presionaban en pro de la ruptura, en vez de la reforma democrática. Entonces no se vio otra solución que comprar a los jerifaltes sindicales con subvenciones, prebendas y privilegios. Tal vez entonces fue inevitable, dada la fragilidad de un proceso en marcha. Pero han pasado ya muchos años, los trabajadores en general han adquirido experiencia de lo que es esa demagogia comunistoide, y ya es hora de poner fin a la farsa.
Los sindicatos no tienen la menor idea de cómo salir de la crisis, y tampoco atacan al Gobierno, que no ha hecho más que negarla cuando ya hacía estragos, y no va a tener más remedio –porque se lo han impuesto Merkel y Obama– que adoptar medidas dolorosas para todos, las medidas que en su demagogia corruptora y derrochadora querían evitar. Los sindicatos lo saben perfectamente. Pero tienen que hacer la comedia y tratar de dirigir la indignación "contra los ricos", y, en Madrid, contra Esperanza Aguirre. Un aspecto de la regeneración democrática imprescindible pasa por acabar de una vez con estos matonismos privilegiados.



En todas partes de España han sabido contener los piquetes excepto en Barcelona.

miércoles, 29 de septiembre de 2010

Lengua catalana

La canción de la huelga

Bono defraudó casi 25.000 euros en impuestos por las obras de Hípica Almenara



Pinche en la foto para verla ampliada Pinche en la foto para verla ampliada
El ex ministro de Defensa José Bono Martínez, presidiendo el Congreso de los Diputados Hípica Almenara en Toledo


Ha saltado a la luz pública casi cada detalle de las famosas obras que el constructor Francisco Hernando, alias El Pocero, realizó para la hípica de José Bono, Presidente del Congreso. Sin embargo, existe un detalle, que, aunque menor, no deja de ser un auténtico escándalo de cara a los contribuyentes y a la situación de sequía económica que viven actualmente Ayuntamientos y Comunidades Autónomas. Casi 25.000 euros dejó de pagar Bono al Ayuntamiento de Toledo en concepto de Impuesto de Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO) y tasas por licencia urbanística.
Según la documentación a la que ha tenido acceso Extraconfidencial.com, el Presidente del Congreso, solicitó al Ayuntamiento de Toledo una licencia menor para “instalar gradas prefabricadas, asfaltar el aparcamiento y vallado de madera”. El coste de esas obras, que pagaron los patrocinadores de Hípica Almenara y que ejecutó El Pocero, fue declarado por la sociedad en 29.960,45 euros y el Impuesto de Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO), a facturar por el consistorio ascendió a 1.093,56 euros. Hasta ahí todo correcto. El problema es que esos datos no eran del todo ciertos.(...)

La huelga bastarda

¿Quién va a ganar, quién va a perder?, se pregunta todo el mundo. La respuesta es: nadie va a ganar, todos vamos a perder


GENERALMENTE, las huelgas se hacen contra las empresas. Pero esta huelga se hace contra el Gobierno, lo que la hace especial, por no decir espuria, para no usar el adjetivo de Fernández Toxo, «una putada». Aunque hay en ella un fondo de verdad: en España, el Gobierno, los gobiernos, mejor dicho, pues tenemos de todas clases, son los mayores empresarios en nuestro país. De ellos dependen millones de empleos, aparte de las innumerables subvenciones, subsidios, sinecuras que impiden a nuestra economía tener la flexibilidad y dinamismo que exigen los tiempos modernos y retrasan la recuperación.
La segunda anomalía de esta huelga es que sus protagonistas venían siendo los mejores socios, hasta el punto de compartir objetivos y estrategia. El Gobierno daba a los sindicatos lo que le pedían, y los sindicatos hacían lo que convenía al Gobierno, incluido acosar a la oposición. ¿Recuerdan las manifestaciones abiertamente anti-PP que organizaron? Nada de extraño que el Gobierno «comprenda las razones de los sindicatos» y trate de restablecer el anterior compadreo en cuanto pase el aquelarre de hoy, como ocurre en esas riñas matrimoniales en que ambos cónyuges saben que vendrá la calma tras la tormenta.
¿Por qué, entonces, han armado esta enorme zapatiesta (la palabra me ha salido sin querer)? Pues porque no tenían más remedio que armarla. El Gobierno se ha visto obligado a tomar las medidas de ajuste, no por gusto, sino porque se lo exigían Bruselas y los mercados, poniéndole la pistola en el pecho. Y los sindicatos no han tenido otro remedio que protestar ante los mayores recortes de los derechos de los trabajadores en lo que llevamos de democracia. Es decir, para demostrar que son unos auténticos sindicatos, y no una panda de pancistas que viven al socaire de los presupuestos generales del Estado, o sea, a costa de los demás.
Esa es la tercera anomalía de esta huelga: que sus dos protagonistas, en el fondo, no la quieren, que preferirían no hacerla, que han ido a ella forzados por las circunstancias, porque no les quedaba otra salida. Por lo que están deseando que llegue mañana para ver si reconstruyen su anterior compadreo. Pero las cosas, incluso cuando son falsas, causan efecto, y esta huelga bastarda puede salirles mal a ambos, como ocurre en los duelos a primera sangre o en los partidos amistosos. ¿Quién va a ganar, quién va a perder?, se pregunta todo el mundo. La respuesta es: nadie va a ganar, todos vamos a perder. ¿Cómo puede hacerse una huelga general en la situación en que se encuentra España? Pues precisamente para encontrarse en ella.
Vía ABC

Sabías qué

martes, 28 de septiembre de 2010

Corrupción socialista

Ya no nos extraña nada, entre las notícias que no se llegan a desmentir ni a confirmar, como la famosa del chico de la Colonia de Sant Pere, hermano de la secretaria de María Antonia Munar, que presumiblemente ganó 570 millones de las antiguas pesetas jugando 4 millones de su herencia en bolsa, según el juez y según el Mundo este dinero en fin, debería darse una explicación al asunto...recordemos que la señora Munar era la presidenta de UM, socio del PSOE, y ella y su secretaria Rosario Martín son sospechosas de delitos monetarios. O sea, el PSOE debería explicar eso tan grave (lo de la portada que encabeza este post) , porqué sigue en la política el imputado por el caso "Eivissa Centre", Xicu  Tarrés. Por qué Rubalcaba no deja que se esclarezca  lo que pasó en el 11M, y por ello las víctimas le interpondrán una querella, que no es para menos. ¿Por qué no resuelven tampoco el caso Faisán? se preocupan de reducir el número de parados, en volver a dejar el país como lo encontraron y dejar de hacer oposición a la oposición. Mientras los malos van de buenos, como la ETA que pronto abrirá su Asociación de Víctimas, a esas si que seguro apoya el PSOE, ya lo está haciendo.

domingo, 26 de septiembre de 2010

El portátil del cole divide España

24.09.2010 E. Arrieta 1
Se ha cumplido un año desde la puesta en marcha del plan Escuela 2.0, promovido por el Ministerio de Educación. Para algunas comunidades autónomas, como Cataluña y Andalucía –que acaparan el 35% de los centros educativos del país–, éste será el segundo curso en el que doten de ordenadores portátiles y pizarras digitales a los alumnos de 5º y 6º de Primaria, bajo las condiciones del plan.

Para otras, la tardanza con la que se diseñaron algunos concursos públicos hará de este curso 2010-1011 la experiencia piloto. Es el caso de Galicia, Cantabria o Canarias. El año pasado, se proporcionaron 324.000 ordenadores en España bajo el programa Escuela 2.0.
En el polo opuesto, dos regiones, Madrid y Valencia, se resisten a poner en marcha la iniciativa, al menos, tal y como la diseñó el Gobierno de Rodríguez Zapatero.
En general, las primeras experiencias han sido positivas. “El número de incidencias por ruptura de los equipos ha sido inferior al que esperábamos. Los estudios que hemos encargado concluyen que los alumnos cuidan los ordenadores porque les gustan y, de hecho, prestan más atención en las clases y sacan mejores notas desde que los tienen”, afirma Alberto Ruano, director general de Toshiba España.
“La informatización de las aulas es mucho más que introducir tecnología. Revoluciona el modo en que se relacionan los alumnos con los profesores y los padres, reduce el absentismo laboral e incrementa notablemente la motivación de estas tres partes”, defiende Ruano.
Llave en mano
Las adjudicaciones son responsabilidad de los gobiernos autonómicos y, en todas ellas, se han asignado a consorcios que ofrecían paquetes llave en mano: además del hardware, incluyen todo el software de seguridad, el mantenimiento de los equipos, los accesorios, la conectividad a Internet, la formación del profesorado, soluciones de financiación (como el rénting) y, en algunos casos, contenidos didácticos.
Precisamente, ésta continúa siendo la asignatura pendiente de la informatización de la enseñanza. “Ante la ausencia de las grandes editoriales en este mercado, muchos profesores se han animado a crear sus propios libros en formato digital”, asegura Ruano. “Sí hay editoriales más pequeñas que han comenzado a ofertar material para las clases, y también algunas autonomías han impulsado la creación de contenidos digitales y multimedia”, agrega Víctor Javier Fernández, director de Administración Pública y Educación de HP Sistemas Personales.
“No se trata de que la página del libro pase al ordenador en formato PDF; los libros interactivos deben permitir, además, una aproximación más individualizada al nivel de cada alumno”, comentaba la semana pasada el consejero de Educación de la Junta de Andalucía, Francisco Álvarez de la Chica.
Algunas voces críticas achacan a la trasferencia autonómica de la educación el hecho de que las editoriales no se lancen definitivamente a desarrollar programas educativos digitales u online, dada la escasa rentabilidad que supondría modificarlos para cada región.
En cada zona, asimismo, pueden haberse presentado varios lotes. Por ejemplo, Toshiba se ha adjudicado concursos en siete comunidades, incluidas Castilla-La Mancha y Andalucía, donde también ha logrado contratos HP. En esta última, asimismo, Samsung está presente desde 2009 y, este año, entregará 30.000 nuevos equipos.
Financiación
El modelo de financiación de la informatización de los colegios ha sido, igualmente, dispar. Mientras que, en Cataluña, los padres aportan la mitad del importe, en Andalucía, el equipo es facilitado con fondos públicos y es propiedad del Gobierno regional. Para las escuelas públicas, la financiación de Cultura incluye la pizarra digital, los ordenadores (25 por aula) y la conectividad Wi-Fi. Por su parte, los colegios concertados que reciben fondos públicos deben hacerse cargo de los costes de la infraestructura Wi-Fi.
No todo ha sido un camino de rosas. El plan Escuela 2.0 fue presentado por sorpresa a finales de abril de 2009, sólo cinco meses antes del inicio del siguiente curso escolar, y se han detectado problemas de infraestructura. Por ejemplo, algunos colegios no disponían de potencia eléctrica para soportar tantos ordenadores enchufados. Otros centros protestan ante unos “preocupantes” aumentos de costes de electricidad.
Para los fabricantes de equipos, la principal preocupación radica en los ajustadísimos precios que ha establecido la Administración. La primera licitación de Cantabria quedó desierta por este motivo, en septiembre de 2009.
“El plan Escuela 2.0 es un dinamizador para el mercado”, al aumentar el target de clientes a un segmento de población muy joven, pero “la presión de precios es enorme”, dice Fernández. “No podemos ofrecer buenos productos y servicios añadidos, como la formación, por menos de 500 euros, porque perderíamos dinero”, asegura Ruano.
A escoger entre...
- La primera condición de los equipos es que sean robustos (duros ante golpes y líquidos) y que su batería sea resistente.
- Samsung, por ejemplo, se ha adjudicado este año un concurso en Andalucía de 30.000 portátiles con sensor anticaída.
- La mayoría de las escuelas ha optado por portátiles tradicionales, aunque las tabletas ganan partidarios, sobre todo, entre los alumnos más jóvenes.
- El primer problema de las tabletas es que su precio es, por ahora, superior al de un portátil. Los miniportátiles o ‘netbooks’, por su parte, pueden resultar incómodos para un uso prolongado.
- Cada comunidad escoge, después, el tipo de software que incorporarán los PC.

Vía expansion.com

sábado, 25 de septiembre de 2010

Es "robatorum" de Spanair per sa metròpoli imperial

Avui ja ha sortit sa notícia de forma mitjanament "oficial": sa metròpoli imperial té una cadira a Spanair, i es cost ha estat de 10 millons d'Euros. I quí els ha pagat aquests millons? Idò tota Espanya. I, sobre tot, noltros es baleàrics. I com ho hem pagat? Molt fàcil: a sa darrera negociació de pressupostos de s'Estat, ERC va presionar an es PSOE, i aquest, per tal de mantenir sa gobernabilitat, li va donar casi tot lo que demanaren ets imperialistes d'ERC. I dins aquests pressupostos, Balears va esser perjudicada, o sia que, dobbers que, en principi havien d'anar a cubrir necessitats de Balears, anaren a Catalunya.

No només mos veïm perjudicats per culpa d'una mala assignació de pressupostos i per coaccions d'ERC cap an es PSOE, sinó que ara, es PSIB, satèlit des PSOE, i això ja se sabia des de feia mesos ja, no ha fet absolutament res perquè Spanair quedàs a Balears. Això ha provocat que moltes families hagin hagut d'anar-se'n a Barcelona, o si no hi anaven, directament carrer i fora feina, i no estan es temps per fer beneitures o per quedar-se sense feina. Molts dies han sortit reportatges en es diaris amb entrevistes a treballadors/ex-treballadors de Spanair on han contat ses seves vivències amb tot es cas.

En tot aquest tema, es PSIB (PSOE) no ha fet res de res. Mentre sa Generalitat de Catalunya ha posat dobbers públics, es Govern Balear, en mans des PSIB i de grups catalanistes (BLOC on hi ès ERC, encara que dimitissen des seus càrrecs), no ha fet res de res. Sa Generalitat ja té sa seva jugueta, ha pagat 10 millons. Què vos pareix? A jo, vergonyós, patètic. 
Se altres aerolínees estan en peu de guerra per tot això; a elles, no les salva ningú amb dobbers públics. 
Sa notícia completa, aquí.

Això ja ès patètic. No només mos foteren sa universitat en es seu dia, sinó que ara mos foten ses empreses i ningú aixeca sa veu.

Patètic.

Foto montatge de com podria quedar sa nova "Catair", enlloc de "Spanair". Alucinant!

Vejaciones y más que vejaciones / "Soluciones heroicas" para Gibraltar.

25 de Septiembre de 2010 - 09:06:55 - Pío Moa

"El XXIII Cuerpo de Ejército, de mando comunista, aprestó unos pelotones de "gente probada como antifascista" de distintos partidos de izquierda: "Se les dice que hay que eliminar a fascistas por el bien de la causa. Llegan a Turón (el de Granada, no el de Asturias) los designados y matan a 80 personas, entre las cuales la mayoría no tenía absolutamente por qué sufrir esa pena, pues no era desafecta y mucho menos peligrosa, dándose el caso de que elementos de la CNT, del partido socialista y de otros sectores mataron a compañeros de su propia organización ignorando que eran tales y creyendo que obraban en justicia, como les habían indicado sus superiores. También hay casos de violación de hijas [que se ofrecían] para evitar que sus padres fueran asesinados. Y lo más repugnante fue la forma de llevar a cabo dichos actos, en pleno día y ante todo el mundo, pasando una ola de terror trágico por toda aquella comarca" (Abad de Santillán, Por qué perdimos la guerra, p. 288). Nótese que la protesta viene por haber infligido, engañados, tales atrocidades a sus propios correligionarios y no a los "fascistas". Asesinar a éstos o violar a sus hijas (o a sus "hembras") les parecía "obrar en justicia". Lo tenían tan asumido que ni les parecía algo a discutir. Los "defensores de la democracia".

**** Gibraltar: Es patético cómo algunos plantean soluciones “heroicas”, “a la española”, que, por supuesto, son impotentes ni siquiera para intentar. Otros dicen que mientras España no sea una gran potencia, no hay nada que hacer. Pero Marruecos ha conseguido muchas cosas sin tener nada de gran potencia, y lo mismo otros muchos países. Franco, simplemente, cerró la verja, convirtiendo la colonia en una pesada carga para Inglaterra. Fueron los socialistas (¡quiénes iban a ser!) quienes volvieron a abrirla, convirtiendo el peñón de nuevo en un magnífico negocio para Londres y en un foco de todo género de tráficos ilícitos. En fin, se puede exigir, además, el cumplimiento estricto del tratado de Utrecht. Pero ¿quién puede hacerlo? ¿Una clase política radicalmente indecente? No obstante, la gente puede crear asociaciones y grupos de presión. En cualquier país democrático existirían. Aquí domina la idea de que todo tiene que resolverlo “papá estado”, es decir, los politicastros infames que desgobiernan el país. Y quienes se quejan de ello son incapaces de portarse como ciudadanos. Con tal espíritu, la cosa tiene mal remedio.

****Del caso de Perejil no salimos bien parados. La isla dejó de ser isla para convertirse en roca, sin aguas. Un retroceso. En relación Con Marruecos, España no ha dejado de retroceder desde la independencia de ese país.

****Según Arzallus, Rubalcaba miente como un bellaco. Redundancia. ¿Cómo qué otra cosa podría mentir el portavoz de la corrupción, del GAL, de la colaboración con los asesinos?

****Alcaraz pide que no actúen grupos que ofenden a las víctimas en Getafe. Quien ofende a las víctimas es el alcalde. Y con razón: comparte el 90% de ideología con la ETA. Lo mismo Zapo, a quien Toñi Santiago ha rogado: “Espero que Zapatero, que es padre, no negocie con los asesinos de los hijos de otros”. Bastante le importa eso a Zapo, que, por cierto, no negocia, sino que colabora con los asesinos. Nunca acabamos de llamar a las cosas por su nombre, y eso nos pierde.

**** El mundo del cine secundará la huelga del 29-s. ¿No podrían seguir ya en huelga indefinida? Incluso se les podría subvencionar por eso: harían un gran bien al país.

****Griñán quiere ahora "dignificar" a los homosexuales vejados. ¡Eso sí que es vejar a los homosexuales! ¡Ser "dignificados" por un sujeto como Griñán...!

****Poca gente hay más malévola que un progre ni más tonta que un facha. Pásmense: http://www.youtube.com/watch?v=5LXICiohC-w&feature=player_embedded

Bauzá promete "libertad lingüística absoluta" si es presidente de Baleares

38
EL CATALÁN "DEJARÁ DE SER UN REQUISITO"

Pablo Montesinos
José Ramón Bauzá se compromete a erradicar la inmersión lingüística en Baleares si se convierte en el próximo presidente. El catalán, asegura, "dejará de ser un requisito". En una entrevista con LD, desgrana los ejes de su programa, muy marcado por la lucha contra la corrupción. Busca "volver a la normalidad". »

Daniel Pipes:”Zapatero está dando pasos que los islamistas aprueban y a largo plazo podría acercar el sueño de Al Andalus”


Interesante entrevista concedida por Daniel Pipes a Sal Emergui y publicada en España por ‘El Mundo’. El analista norteamericano y director del Middle East Forum, hablan sin tapujos del Islam y afirma que Zapatero está dando pasos que los islamistas aprueban y a largo plazo podría acercar el sueño de Al Andalus

Pregunta. ¿Habla de miedo al islamismo?
Respuesta. Hay miedo a que los islamistas se ofendan y se enfaden con nosotros y lo que pueden hacer. Sólo tiene que ver que ha pasado en mi país con los coranes. Creo que quemar un libro es totalmente incorrecto y no muy inteligente pero en Estados Unidos es un acto legal. Sin embargo, aparece Obama y dice: ‘Usted no puede quemar este libro porque tengo miedo de las consecuencias’. Actúa reforzando la Sharia (Ley Islámica) al decir, ‘no debes quemarlo porque va en contra de la Sharia’.
P. ¿Está llamando cobarde a Obama?
R. Obama tiene mucho miedo. Mi filosofía es decir ‘nosotros somos quienes somos y ustedes deben respetarnos’. La filosofía de Obama es que ’somos nosotros los que debemos respetarles y entenderles’.
P. En la conferencia, ha dedicado mucho tiempo a cómo se explican los actos de terror…
R. Cuando los musulmanes ejercen la violencia, en Occidente preferimos hablar de razones económicas, que el agresor estaba loco, que tenía problemas sociales, su matrimonio no iba bien, etc. Pero no hay que obviar el factor de la Yihad. Los líderes occidentales no quieren hablar de este tema porque no quieren disgustar a los musulmanes y convertirles en yihadistas. Hay que decir las cosas por su nombre ‘terrorismo islamista’. Pero hay que distinguir entre el Islam y el islamismo que es un movimiento extremista que desea instaurar su ley en el conjunto de la sociedad.
P. ¿Qué diferencias ve entre Obama y Bush?
R. No hay grandes diferencias en especial en temas como Islam, Irak, terrorismo, Irán, Turquía e Israel. En este caso, la diferencia puede ser que Obama se centra en Jerusalén y Cisjordania además de intentar recabar el apoyo de los países árabes. Bush ni lo intentó.
P. ¿Tiene futuro el diálogo renovado entre israelíes y palestinos?
R. Es un chiste ya que nadie lo quiere. Sólo Obama. Los israelíes no creen que salga un acuerdo. Los palestinos no sólo no creen sino que tampoco lo desean. Pero ¿quién es Abu Mazen? Controla un territorio del tamaño de esta sala. Hamas evidentemente no desea la paz. Es una vieja película. La definición de un estúpido es alguien que hace las cosas mal una y otra vez. Si no funciona una o dos veces, ¿por qué va hacerlo a la tercera?
P. Muchos culpan a Bush del aumento de inestabilidad en la región mientras Al Qaeda sigue nutriéndose de extremistas…
R. Los ataques a Irak y Afganistán fueron una decisión correcta. Lo que estaba mal fue intentar arreglar el caos en esos países. Debimos entrar, derrocar a Saddam y los talibanes y retirarnos. El error no fue ir sino quedarse.
P. ¿Qué opina de la construcción de la Mezquita cerca de la zona cero en Nueva York?
R. No me importa mucho aunque a fin de cuentas estoy en contra. No es un tema prioritario sino simbólico. Occidente sigue centrándose en los símbolos como la vestimenta islámica en las escuelas de Francia, los minaretes en Suiza o las caricaturas en Dinamarca. El verdadero asunto es si aceptamos la ley islámica, la poligamia, la supremacía del Islam, que nos prohíban expresarnos por miedo a las represalias.
P. Habla también de la alianza de cierta izquierda europea con grupos islamistas…
R. La base de esta alianza es que no les gusta la civilización tradicional occidental. No comparten casi nada pero tienen un enemigo común. A primera vista se puede simbolizar en Israel o Estados Unidos de Bush pero su enemigo es mucho más profundo: la cultura y vida de Occidente.
P. En Europa, la inmigración es una cuestión cada vez más polémica…
R. Su continente afronta un grave problema. Tienen tres opciones. La primera, que todos asuman la ley, no la veo cercana desgraciadamente. La segunda opción se llama Eurabia con más leyes islámicas, una Europa musulmana con Londonstan, Al Andalus… La última opción es que digamos ‘basta’, no queremos que la Sharia domine nuestras sociedades.
P. ¿En esta última opción, no le pueden llamar xenófobo?
R. Yo sólo digo que no debemos permitir vivir bajo la ley islámica.
P. ¿España?
R. Zapatero está dando pasos que los islamistas aprueban y a largo plazo podría acercar el sueño de Al Andalus. No digo que pase pronto, por supuesto, pero es un sueño muy vivo. En uno de sus primeros discursos tras el 11-S, Bin Laden se refirió Al Andalus y Hamas tiene textos escolares donde explica que el sueño es volver a Al Andalus.

Y eso:
No hace falta saber ruso para saber lo que está ocurriendo en Rusia
Vía Minuto Digital

Si fueran demócratas

SALVADOR SOSTRES

Zapatero embustero Si los sindicatos fueran demócratas, garantizarían el derecho de cada cual de poder ir a trabajar, tal como los distintos gobiernos democráticos garantizan, con total transparencia, que los ciudadanos que prefieran a la oposición puedan votarla tranquila y absolutamente. Si los sindicatos fueran demócratas, condenarían la existencia de esos piquetes que nunca son informativos y que siempre amenazan y que en muchas ocasiones son violentos. El terrorismo sindical es igual de inaceptable que cualquier otro. Si los sindicatos fueran demócratas, no tolerarían el miedo que siembran piquetes y otras organizaciones parasindicales. Muchos empresarios que no harían huelga cierran su fábrica o su negocio para que no les ataquen y rompan los cristales y otras dependencias.
Si los sindicatos fueran demócratas aclararían con precisión el número exacto de liberados sindicales que hay en España y a continuación acabarían con la gran estafa que supone que alguien cobre sin realizar el trabajo para el que fue contratado. Si los sindicatos fueran demócratas, defenderían a los trabajadores sin el cinismo de criminalizar a los que garantizan que haya trabajadores, que son los empresarios con su dinero y su talento y los puestos de trabajo que crean.
Si fueran auténticamente demócratas, no organizarían huelgas generales, que no son más que un chantaje a gobiernos elegidos democráticamente, y que democráticamente pueden ser desbancados cada cuatro años. Si los sindicatos creyeran en la libertad, abolirían los convenios y permitirían que patrón y empleado se pudieran poner de acuerdo bilateralmente, sin «tutelas ni tutías».
Pero el gran drama de España es que ni los sindicatos son demócratas ni creen en la libertad. Los sindicatos, junto a ETA, son las dos únicas organizaciones que jamás le han dado una oportunidad a la democracia. Basta con ver que ETA es, incluso antes que independentista, marxista y sindicalista. La izquierda en general tiene un problema con la libertad, un problema relacionado con su propia esencia y que nunca resolverá. Esta izquierda de raíz totalitaria y violenta que nunca se ha disculpado por haber sido comunista y haber justificado, en muchos momentos de su historia, los atroces crímenes que la ideología más sanguinaria de todos los tiempos ha causado.
Los sindicatos no son demócratas, no creen en la democracia ni en la libertad, y su estrategia es siempre el chantaje y la amenaza, la preventa y el privilegio: entre liberados sindicales, líderes sindicalistas, despidos improcedentes -todos lo acaban siendo-, días personales y bajas laborales fraudulentas, en España hay en estos momentos centenares y miles de caraduras que viven del cuento sindicalista sin rubor ni vergüenza ni ninguna consideración por la gente que más sufre. Ellos, a lo suyo. Y si revienta el planeta, que reviente.
Algún día nos libraremos de esta mordaza, de este estado de excepción moral con que nos chulean y nos atrasan los sindicatos. Algún día terminarán estos humillantes días de toque de queda civil, de asamblea y comité. Algún día seremos hombres libres, sin cadenas ni convenios y será lo más normal del mundo que todo el mundo cobre por lo que produzca. Y punto.

Los sindicatos del Toxo-mocho amenazan con recurrir a la violencia, para que secundemos su parodia de huelga

Madrid

Madrid puede quedarse sin servicios mínimos

Los sindicatos recuerdan a Aguirre que ya los incumplieron en la huelga de Metro
Zapatero embustero Desde UGT y CCOO lanzaron la amenaza. No garantizarán el cumplimiento de los servicios mínimos. Además, denunciarán al Gobierno de Madrid por prevaricación sino modifica su decisión de mantenerlos de acuerdo a lo decretado el jueves, donde se estipula un 50% para los transportes en hora punta.
«Quien sigue dictando servicios mínimos sabiendo que son ilegales tiene un nombre jurídico, prevaricador, y por tanto, ambos sindicatos desde ya estudiamos la interposición de una denuncia contra el Gobierno regional», advirtió el secretario general de CCOO Madrid, Javier López, según Europa Press. Y también advirtió de que, de no modificarse la situación, no garantizarán el cumplimiento de los mismos.
Zapatero embustero En la misma línea, su homólogo de UGT, José Ricardo Martínez, insistió en que no tolerarán «que se repita una vez más el abuso democrático que supone saber que se toman medidas injustas a sabiendas».
Como si la escalada de tensión entre sindicatos y gobierno regional no fuese suficientemente elevada, el responsable de la Federación de Industria de CCOO en Madrid, Agustín Martín, le recordó a Aguirre «la huelga de Metro» que tuvo lugar en junio. Instó al Gobierno de Esperanza Aguirre a no utilizar los servicios mínimos como «arma arrojadiza», para así evitar un desenlace similar, informa Servimedia.
Por su parte, la presidenta esgrimió que los servicios mínimos decretados son inferiores a los de la última huelga general y no le parecen «excesivos». En su defensa, y ante las amenazas de los sindicatos, salió el consejero de Presidencia, Francisco Granados, quien remarcó que lo decidido por su Ejecutivo es «de obligado cumplimiento». Además, agregó que, llegado el caso, se aplicarán las sanciones oportunas. Serán los sindicatos quienes «ejercerán su responsabilidad o irresponsabilidad como consideren oportuno», concluyó.
Hasta el presidente extremeño, Guillermo Fernández Vara, se metió en la discusión asegurando que «algo no funciona bien» en Madrid si no se puede llegar a un acuerdo. Granados recogió el guante y lo invitó a sacar a su Comunidad de la «primera línea de las cifras del paro» en vez de criticar de manera «desleal» a Aguirre.
Mientras Vara criticaba al gobierno popular de Madrid, CCOO calificaba de «lamentable» y de «vergüenza» que en Asturias un gobierno socialista «quiera imponer más servicios mínimos que los marcados por el gobierno estatal». Allí, la Consejería de Salud pretende imponer una atención mínima que en algunos casos superaría la habitual en un fin de semana, según la opinión de los sindicatos.
En Castilla y León, la Federación de Transportes de UGT advirtió de que tampoco podrán garantizar los servicios mínimos por su «imposición de manera unilateral».
El portavoz de Economía del PP, Cristóbal Montoro, consideró que las administraciones autonómicas «deben garantizar los transportes públicos para que los ciudadanos puedan tener la libertad de ir a trabajar», informa Efe. El diputado popular también reiteró su total oposición a la huelga, dado que, en su opinión, «profundiza en la crisis económica».




Una huelga de empresarios

SALVADOR SOSTRES

Las crisis, que son siempre culpa de los pobres, las acaban pagando siempre los ricos, entre otras cosas porque son los únicos que tienen dinero para pagar. Un pobre, ya me contarás qué va a pagar. Es como los famosos derechos de los trabajadores, que los proclaman los sindicatos y los paga el empresario. La gente se escandaliza cuando se lo dices, porque en general la gente se escandaliza por cualquier cosa. Hay que decirlo: puede que el nivel de nuestra clase política sea más bajo que el de otros tiempos, pero si algún nivel está por los suelos en nuestra era, es el de la gente corriente.

Bien, las crisis son siempre culpa de los pobres, de toda esa gente que firma hipotecas como autógrafos y se va de vacaciones con el crédito de la Visa. Toda esta gente se ha cargado la economía sin ninguna piedad. No pueden pagar lo que deben y ahora resulta que, como siempre, las rentas más altas, las rentas de las personas que cada día se esfuerzan trabajando en trabajos de prestigio y bien remunerados, tienen que pagar aún más de lo que ya pagan para engordar las arcas del Estado y que el Estado pueda continuar practicando la pantomima del bienestar social, ese bienestar social que consiste en que el empresario que trabaja abnegadamente para crear riqueza y puestos de trabajo tenga encima que mantener con sus impuestos exagerados a tanto holgazán caradura que pretende pasar por este mundo sin hacer absolutamente nada.

La noticia de que el Gobierno va a subir el IRPF a los 165.000 contribuyentes que cobran más de 120.000 euros al año -que tampoco se crean que es gran cosa- es un escándalo. En Cataluña, algunos pagarán hasta el 51% de su renta. Todo impuesto es un robo. Pero es que esto resulta ya un atraco.

Un día, un día no muy lejano, estaría estupendo que hicieran huelga los empresarios. No una huelga de un día, presionando vergonzosamente a uno y a otro para que se unan a la convocatoria como hacen los sindicatos. No. Nada de violencia, nada de piquetes, nada de servicios mínimos o máximos. Un día tendrían que hacer huelga los empresarios. Una huelga de empresarios que durara 10 años. Que cerraran sus empresas, que bajaran las persianas y que, con muy sentidos abrazos, se despidieran uno a uno de sus trabajadores, uno a uno de cada miembro del comité de empresa, uno a uno de cada liberado, uno a uno de cada administrativo que se cogió la baja por un resfriado. Una huelga como Dios manda, no como un chantaje, sino como una larga despedida. «¡Adiós, trabajadores que trabajáis tanto! ¡Adiós, obreros de la lucha de clases, el empresario villano se va y ya nunca más volveré a explotaros!».

¡Ah, qué hermoso sería! A ver qué riqueza se crea entonces en España, a ver qué derechos garantizan entonces los sindicatos. A ver qué «días personales» puede la gente -esa gente tan inteligente- tomarse. A ver en qué quedan los derechos adquiridos si no los paga el empresario. A ver quién es el explotado. Propongo esta huelga y que los empresarios se retiren a sus piscinas de invierno, naturalmente climatizadas, mientras todos aquéllos que tanto les desprecian, que tanto les insultan, que tanto les odian, intentan sobrevivir con sus propias manos.

A ver qué hacéis, liberados.

jueves, 23 de septiembre de 2010

¿Quién indemniza a las monjas violadas por los milicianos?

La Junta de Andalucía ha decidido indemnizar a las mujeres que fueron vejadas y violadas durante la Guerra y el Franquismo por los falangistas, pero no quiere saber nada de las miles de mujeres que fueron violadas y asesinadas por los milicianos de izquierda, muchas de las cuales fueron torturadas o asesinadas por ser monjas, esposas o hijas de militantes de la derecha. Esas, simplemente por proceder de la derecha, no pueden reclamar reparación alguna al gobierno andaluz, sectario e injusto.

Conviene analizar la decisión de la Junta a la luz de lo que publica hoy "Intereconomía", información que ya había sido publicada, hace meses, por el portal www.porandalucialibre.es: "El padre de Griñán era escolta de Franco cuando se 'vejaba' a mujeres".
---
La Junta de Andalucía ha aprobado un Decreto por el que se indemnizará con mil ochocientos euros a las mujeres andaluzas que padecieron formas de represión sobre el honor, la intimidad y la propia imagen durante la Guerra Civil y los primeros años de la dictadura. El sectarismo y la arbitrariedad, que anidan en la Junta de Andalucía desde hace décadas, sale a flote en vísperas de elecciones, olvidando que también los milicianos de la República violaron, asesinaron y sembraron España de dolor y sangre.

Pero la Junta, sectaria y parcial, solo compensará a las mujeres que fueron humilladas por los falangistas, como si los asesinos y maltratadores de la izquierda jamás hubieran existido.

Es una locura más de esta izquierda inepta que, a pesar de haber recibido ríos de miles de millones de euros, procedentes de los impuestos y de los fondos europeos, han mantenido a Andalucía, durante más de tres décadas, en el furgón de cola de España, liderando el desempleo, el fracaso escolar, el caciquismo, el sectarismo, el clientelismo y otras muchas lacras.

Franco sirve de excusa para comprar votos y voluntades con limosnas. El precio de esas vejaciones ha quedado tasado en 1.800 euros, precio de la dignidad de una persona.

Por fortuna, cada vez son más los andaluces que desean abandonar el "protectorado" político y moral que representa la Junta andaluza, que no se creen las patrañas del "régimen" socialista andaluz y que saben que el objetivo final de este decreto no es tanto compensar las vejaciones a las mujeres como comprar votos y desviar la atención ciudadana y el debate de los verdaderos dramas andaluces, que son el avance de la pobreza, el fracaso de la economía, la corrupción galopante en el sector público y el pésimo gobierno que ha padecido la región en las últimas décadas.

Las respuestas a esa iniciativa han sido muchas: la de los progres es de sumisión plena al poder de los "suyos"; la de los buenistas acobardados es tibia, calificándola de "buena, pero inoportuna en tiempos de crisis". La gente libre y con dignidad que queda por los esquilmados páramos andaluces piensa que constituye un abuso más de poder, un intento más de compra de votos y otro desatino peligroso que desentierra odios y recupera en la memoria, de manera innecesaria, parcial y sectaria, una de las etapas más tristes y crueles de la historia de España.

La oposición de derecha, como siempre, acobardada, sin responder con contundencia a los abusos, sin arriesgar, confiada en que les será suficiente esperar para que los errores e injusticias del socialismo reinante en Andalucía expulsen del poder a los jerifaltes de la Junta.

Artá: Madrid rechaza el deslinde de la finca Molí d'en Regalat

CHEMA L. ESPEJO / Artà

El informe decreta mantener los 100 metros de paso de servidumbre y no los 20 de una Orden Ministerial de 1995
El Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino tiene claro que en los terrenos de Molí d'en Regalat (Artà), ubicados entre la Colònia de Sant Pere y la urbanización de Montferrutx donde están proyectados 18 chalets se debe aplicar los 100 metros y no los 20 como estaba estipulado por una Orden Ministerial de 1995. Para la Dirección General de Sostenibilidad de la Costa y el Mar no se dan las especiales circunstancias para reducir la anchura de la zona de servidumbre de protección.
El Consell a principios de junio aprobó las Normas Subsidiarias de Artà para adaptarlas al Plan Territorial de Mallorca. Además decidió dejar en suspenso la calificación de los terrenos de Molí d'en Regalat ante la multitud de problemas que existía en torno a ellos y le encargó un informe al Ministerio de Medio Ambiente. El objetivo era que dictaminara la calificación de los terrenos de Dominio Público Marítimo y Terrestre además de acotar cual sería la distancia de la servidumbre de protección. El estudio al final no deja claro todas las preguntas del Consell. Con respecto a la categoría del suelo deja la duda de que aplicando la actual Ley de Costas la zona se puede considerar rústica o urbanizable. Según la categoría los terrenos tienen un grado de aprovechamiento diferente.
En la delimitación de la zona subsidiaria sí se pronuncia: «No se puede reducir la anchura de la zona de servidumbre». Con ello, se desmonta la versión del Ayuntamiento y trastoca al final el número de casas que se podrían construir. Se reduciría hasta tres chalets cuando en un principio el proyecto contenía una urbanización de 75 casas. De todas formas no todo está perdido para el Ayuntamiento y el Consell.
El Ministerio deja una puerta abierta para que se reduzca el deslinde. El Consell de Mallorca, órgano en la actualidad competente en temas urbanísticos en Artà, debe acreditar que el suelo sigue siendo urbano aunque pedirá información al equipo de gobierno. Además también tiene que demostrar que manteniendo los 100 metros de zona de servidumbre los terrenos pierden su aprovechamiento. «En este caso sería indemnizable de acuerdo con la legislación urbanística», detalla en el último punto el informe redactado a principios de Agosto.
Esta decisión da prácticamente por finalizada la pelea constante y discusiones dentro del Ayuntamiento que ha provocado muchas tensiones entre los partidos políticos. La historia comenzó en 2000 cuando una empresa decidió adquirir los terrenos que por entonces y según la Orden Ministerial de 1995 se clasificaban como urbanos y tenían un plan parcial aprobado.
Cual es la sorpresa del promotor cuando dicho plan no existía. El Tribunal Superior de Justicia de Baleares dictaminó que dicha Orden Ministerial estaba sustentada en un estudio de terrenos urbanos del Ayuntamiento que no se encontraba por ninguna parte. Aunque el Consistorio si defendía que había un plan especial cuando en realidad no lo había.
Otra de la razón por la que se tiraba para atrás el convenio aprobado por el Ayuntamiento según el TSJB es que la entrada en vigor del Plan Territorial Insular dejaba sin validez las normas. «Ya no cabía el acuerdo aprobado», reza la sentencia. La denuncia ante la Justicia fue puesta por varios vecinos que rechazaban el proyecto.
Tras la decisión tomada por la Justicia el equipo de Demarcación de Costas volvió a insistir en que la zona de protección se limita a 20 metros en virtud de la orden ministerial de 1995 que fue cuando se adquirieron los terrenos. A pesar de que estaba sustentada en estudios erróneos del Consistorio.
En un intento desesperado del Ayuntamiento llegó a reclamar al Govern que comprara los terrenos de Molí d'en Regalat para que se transformaran en la entrada desde el mar del parque del Llevant con lo que también se podría poner en marcha la urbanización proyectada.
Desde un principio el rechazo de una parte del pueblo a estas casas ha sido constante. Tanto la asociación de vecinos del Mont Ferrutx como el GOB y diferentes partidos de la oposición han reclamado a la Demarcación de Costas que efectúe una correcta partición del dominio público marítimo-terrestre ya que «no son urbanos sino urbanizables y nunca se ha aprobado el plan parcial previo a su edificación».
Esta defensa de los vecinos ha cogido aún más fuerza tras el informe del Ministerio. Por ello han exigido al Ayuntamiento que informe a Costas del resultado. Además los demandantes exigen al departamento dirigido por Celestí Alomar que actúe en consecuencia tanto a la sentencia judicial como a lo redactado por el Gobierno central y proteja la zona. Así, no descartaron acciones legales contra Costas «ante una posible negativa por parte del departamento de Costas». De todas formas las agrupaciones confían en que Costas rectifique y considere las reclamaciones basadas en los estudios llevados a cabo por el Ministerio. Según la versión de los denunciantes con el informe del Gobierno central los terrenos ya quedarían protegidos a la espera de la respuesta que pueda dar tanto el Ayuntamiento como el Consell.

Vea las cuatro partes del documental sobre el Caso Faisán emitido en Intereconomia TV

Primera parte del documental sobre el 'Caso Faisán'
Segunda parte del documental
Tercera parte del documental
Cuarta parte del documental

Las claves

El caso Faisán es el nombre que recibió el famoso chivatazo por el cual Joseba Elosá, dueño del bar Faisán, en la localidad guipuzcoana de Irún –y presunto miembro de la red de extorsión de ETA–, fue avisado de una redada policial el 4 de mayo de 2006 por miembros de las propias Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. El reportaje revela que ese mismo día, el presidente Zapatero y el por entonces líder de los nacionalistas vascos, José Jon Imaz, se reunían en La Moncloa con el propósito explícito de que el llamado proceso de paz con ETA resultara “irreversible”. El equipo de investigación capitaneado por Xavier Horcajo también desveló que pese a que el bar Faisán estaba vigilado día y noche mediante cámaras de seguridad, éstas dejaron de grabar casualmente aquel mismo día en que un inspector entró en el local y pasó un teléfono móvil a Elosúa a través del cual fue puesto sobre aviso de la redada policial que iba a producirse

Vía epesimo

Es la hora del PP A. Alemany

|

ANTONIO ALEMANY DEZCALLAR



ES LA HORA DEL PP y no por razón alguna de afinidad, simpatía o entusiasmo, sino porque no queda más remedio. Es tal el desastre que ha provocado Zapatero y, con él, sus clones baleares, que la cuestión no es optar entre unos y otros, sino expulsar cuanto antes del poder a esa panda de nulidades irresponsables que han gestionado los asuntos de España y de Baleares. Son las primeras elecciones desde la instauración de la democracia que se plantean en clave estrictamente negativa: no se vota «a favor de» sino «en contra de».

El panorama de Antich y asociados resulta cada vez más patético. Realizaciones nulas en todas las instituciones que gerencian: les vendrá justo acabar alguna de las obras legadas por el PP. El fracaso de la visita de Antich a un ministerio de su cuerda y para una cuestión tan importante como la de los descuentos aéreos reviste caracteres casi trágicos: hasta los suyos lo ningunean y lo humillan.
El acelerado proceso de deslegitimación a causa de la corrupción de UM y sus «votos comprados» pesa como una losa sobre todo el Pacto de Progreso que revela su peor cara: la condición estrictamente poltrónida de aferramiento desesperado a un poder que no les corresponde. El desastre del tren, la tontería del carril bici, la consolidación del catalanismo como una superestructura que vampiriza de forma insaciable dineros públicos, completan un panorama que culmina con la probable prórroga de los Presupuestos Generales ante la imposibilidad de aprobar los nuevos para 2011. La guinda es un irresponsable Antich que afirma que «no le preocupa» la prórroga presupuestaria. Fantástico.

El PP por su lado está comenzando un acoso en serio cumpliendo la primera de sus obligaciones como oposición: oponerse y denunciar tanta incuria e insensatez. Por un parte el tándem Bauzá-Delgado -su coincidencia ideológica- ha conseguido pacificar ideológicamente el partido recuperando, sencillamente, el espíritu, principios y valores secuestrados por una tecnoestructura no demasiado escrupulosa, ni con los valores ni con los principios. En este sentido, el PP balear ha dado un salto cualitativo importante, ya que no parece previsible lo que pronosticaba un columnista local: que este discurso ideológico es el más de lo mismo de los tiempos de Jaume Matas que predicaba una cosa y hacía otra: todo seguía igual.

También está resultando un éxito el proceso de saneamiento interno que ha emprendido Bauzá con el apoyo de Delgado. La exclusión de imputados en las listas electorales es una medida tal vez injusta en según que casos, pero en este sentido de una profilaxis imprescindible. Por otro lado, no parece que vaya a incrementarse el pressing de la fiscalía socialista con pretensiones de decidir quiénes deben integrar las listas electorales del adversario político. Ha sido tan escandalosa la arbitrariedad selectiva y el uso intolerable de una institución del Estado para perseguir al adversario que, al final, se esá volviendo en contra de sus promotores. Es sintomático que algunos fiscales en privado insinúen su abandono de la Fiscalía o aspiren a un traslado.
También algún juez instructor no oculta su deseo de «retirarse». Una buena parte del gran rifirrafe que se ha montado quedará, sencillamente, en nada, persistiendo lo auténticos casos de corrupción que, significativamente, coinciden con las mejores y más profesionales instrucciones. Habrá archivos, sobreseimientos y absoluciones. El problema es que los injustamente perseguidos tal vez no archiven ni absuelvan. ¿Venganza? Sí, pero, como dice el conde de Montecristo en la famosa novela de Dumas, »venganza que corre pareja con la Justicia».

El PP es, aquí y ahora, imprescindible y único para este gran proceso de saneamiento que debe emprender España en general y Baleares en particular. No basta con sentarse a la puerta de tu casa para ver pasar el cadáver del adversario, sino que es la hora ya de tomar decisiones, presentar programas y, eso es importante, fijar timings de cumplimiento futuro. El electorado sólo se creerá que puede elegir la lengua de la enseñanza si los que la propugnan definen el cuándo y el cómo. Empieza a ser urgente que la ciudadanía visualice el «nuevo PP» y esta visualización se llama designación de candidatos. Bauzá, a pesar de claros aciertos, sigue siendo una incógnita: hay que despejarla cuanto antes.

Hay que decidir el destino de Carlos Delgado, no sólo porque viene avalado por una magnífica gestión en Calviá, sino porque es el garante de la coherencia ideológica del PP. Y conviene que recuerden lo que Milton y Rose Friedman advertían en su conocido libro «La tiranía del statu quo»: una nueva administración dispone de un periodo de seis a nueve meses para llevar a cabo cambios importantes; si no aprovecha la oportunidad de actuar con firmeza durante este periodo, no tendrá una segunda oportunidad igual. Naturalmente, nos recuerdan los autores, no basta con ganar unas elecciones: se debe contar con programas de acción bien elaborados y desarrollados. Es entonces cuando la acción deviene fulgurante, casi mágica.

Como ocurre en los momentos de crisis agónicas -y estamos viviendo uno de estos momentos- surgen los hombres, las ideas y las energías para doblegar la situación. Precisamente por la gravedad de la crisis y de la herencia que recibirán los futuros gobernantes, la circunstancia es tan apasionante como interesante. Es un gran momento para el PP, uno de estos momentos históricos que no pueden ser defraudados, por la cuenta que nos trae, al PP y a los ciudadanos. Y, mientras, bueno sería que el PSOE, una vez lamidas las heridas, protagonizara una revolución interna, desalojando a toda la partida de inútiles que lo ocupan. Si es incapaz de ello, que desaparezca y se refunde con otras siglas. No puede volver a ocurrir que, cuando la necesaria alternancia reclame la presencia socialista, se repita la triste historia de ZP.

Adoctrinamiento socialista



"Un mundo feliz" de Aldous Huxley y educación para la ciudadanía. La «deconstrucción» de la identidad personal. El tabú de la maternidad.
La maternidad, como realidad fisiológica exclusiva de la mujer, es una de las cuestiones más atacadas por las feministas de género: los nuevos derechos reproductivos y sexuales «tienen por objeto que la mujer controle por completo la fertilidad, y que tienen como núcleo central el acceso al aborto sin restricciones de ningún tipo, como algo imprescindible para que la mujer pueda ser auténticamente libre».
«Más que de «derechos reproductivos» deberían hablar del «derecho a no reproducirse», que es lo que realmente quieren. Por eso buscan formas para liberar a la mujer de la «tiranía» de su naturaleza biológica,
permitiéndole escapar de la «barbarie» del embarazo. Reclaman una solución técnica que les permita alcanzar el objetivo último que es la liberación de la maternidad». Los términos «maternidad» y «procreación» están siendo sustituidos en los textos internacionales por «trabajo reproductivo». «Este término fue acuñado por Carolyn Hannan, que fue Directora de la División para el Avance de la Mujer de la ONU, y desde entonces se utiliza profusamente. Es un término que indica claramente la concepción que tienen de la maternidad. La
consideran como una maldición, una carga pesada que la sociedad ha impuesto a la mujer para someterla y recluirla en el ámbito privado, para que no pueda prosperar profesionalmente. Todo lo que sirva para
liberar a la mujer de este trabajo reproductivo debe ser promocionado social y jurídicamente». ¿El fin de la familia? Según Lacalle, uno de los objetivos del feminismo de género es acabar con la familia, a la
que considera «la principal fuente de opresión de la mujer»: «Estamos asistiendo a una transformación radical del Derecho de Familia, que ya no la protege, sino que la crea, la inventa. Es la ley, sin ninguna
consideración a la realidad natural, la que decide qué es el matrimonio, qué es la familia y qué es la paternidad». Esta ideología subyace en las leyes 13/2005 (por la que se modifica el Código civil
en materia de derecho a contraer matrimonio para dar cabida a las uniones homosexuales), 15/2005 (por la que se regula el divorcio unilateral y sin causa), y 14/2006 (sobre técnicas de reproducción humana asistida), así como en la supresión del apartado 3 del artículo 154 del Código Civil, que reconocía la facultad de los padres de corregir moderada y razonablemente a los hijos, y la polémica asignatura de «Educación para la Ciudadanía». Por otro lado, la Ley Orgánica de Educación 2/2006, «está impregnada de ideología de género, lo cual queda claro desde el mismo Preámbulo, donde se dice que son fines de la educación, entre otros, el desarrollo de las capacidades afectivas del alumnado, el reconocimiento de la diversidad
afectivo-sexual, así como la valoración crítica de las desigualdades, que permita superar los comportamientos sexistas». ALDOUS HUXLEY: "En 1931, cuando escribí Un Mundo feliz, estaba convencido de que se
disponía de muchísimo tiempo... la abolición del libre albedrío y las ortodoxias inculcadas en cursos de enseñanza eran cosas que se veían venir pero no en mi tiempo, ni siquiera en el tiempo de mis nietos."

Zapatero regala a Marruecos en tres años más de 700 millones para infraestructuras

08:16 (26-08-2010) | 86

La deferencia del Gobierno hacia Rabat contrasta con el recorte de inversiones en España. El titular de Fomento acude hoy al Congreso para explicar los reajustes

Las inyecciones de dinero público a Marruecos por parte del Ejecutivo socialista de Rodríguez Zapatero para financiar infraestructuras en el país alauí han servido de bálsamo ante posibles conflictos entre ambos Estados vecinos. El Gobierno, pese a la crisis económica, no ha dudado estos tres últimos años en firmar cuantiosos acuerdos de cooperación con Rabat en esta materia. Así, se ha jactado de realizar estas concesiones, mientras en España, por el contrario, ha optado por aplicar un drástico recorte. De hecho, el ministro de Fomento, José Blanco, se ha visto obligado a comparecer hoy en comisión en el Congreso de los Diputados a fin de explicar la reprogramación de inversión en obra pública, después de que la vicepresidenta segunda del Gobierno y ministra de Economía, Elena Salgado, devolviese al primero 500 millones de euros de los 6.400 millones inicialmente recortados para el próximo ejercicio.

En concreto, este tipo de ayudas a Marruecos han superado los 700 millones de euros desde que se celebrara en marzo de 2007 la VIII Reunión de Alto Nivel (RAN) hispano-marroquí. Leer más...

miércoles, 22 de septiembre de 2010

Yo también soy defensor del profesor


Ante el elevado número de llamadas, la organización sindical ha promovido una campaña social a favor de los docentes, que bajo el lemaYo también soy Defensor del Profesor tiene como objetivo mostrar la importancia de respetar y defender la tarea docente y cuyo núcleo central es un vídeo en el que participan padres, alumnos, profesores, periodistas y personalidades de todos los ámbitos, como Fernando Savater, Jorge Valdano, Lobo Carrasco, Javier Urra o Alejandra Vallejo-Nágera.


El Defensor del Profesor es el servicio de ayuda y atención inmediata para los docentes que sufren situaciones de violencia escolar. Aunque hasta el próximo mes de noviembre no se cierra el ejercicio 2009-2010, ANPE ha adelantado que 3.849 profesores de todas las autonomías -400 más que en el curso anterior- han sido atendidos por el servicio durante el curso 2009-2010.


Para los responsables de esta iniciativa,”siguen siendo muy significativas las cifras de profesores de profesores que viven situaciones problemáticas en el aula”. No obstante, aseguran que se ha constatado “una mejoría de la conflictividad escolar en aquellas comunidades autónomas que han actualizado su legislación, modificando los decretos de convivencia y los reglamentos de derechos y deberes de los alumnos”. Reiteran también que el reconocimiento de la autoridad pública de los docentes en varias comunidades supone “un importante paso y seguiremos trabajando –aseguran- para que todos los territorios legislen a favor de la autoridad” .


Todas las regiones tiene en vigor los reglamentos de derechos y deberes de los alumnos y algunas como Madrid y Cataluña (este solo para los equipos directivos) reconocen por ley la autoridad del profesor. Otros gobiernos autonómicos tramitan normas en este sentido. (ABC).
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

¡Que sea fácil y ‘diver’!

Los rectores de las Universidades europeas reunidos en Bolonia, con ocasión del IX Centenario de las más antigua de ellas, cuatro años antes de la supresión de las fronteras intracomunitarias y ante la perspectiva de una colaboración más amplia entre todos los pueblos europeos, estiman que tanto los pueblos como los Estados deben tomar conciencia como nunca del papel que las Universidades deberán tener en el futuro en una sociedad que se transforma y se internacionaliza, y consideran...

Principios Fundamentales: 1. La Universidad es una institución autónoma que, de manera crítica, produce y transmite la cultura por medio de la investigación y la enseñanza.

Reconozco que es bonito pero, tan alejado de la realidad, que produce escalofríos. Peor. A mucha gente ni le va ni le viene.

Repasemos algunos datos. Según el reciente informe ‘Pisa’, España está situada en el puesto 23 sobre un total de 29 países de la OCDE. No sólo es que estamos en puestos de descenso (hablando en términos futbolísticos) sino que vamos a peor. ¿Por qué? En dos ámbitos básicos, como las matemáticas o la comprensión lectora, volamos a ras de suelo.

¿A qué se debe el fracaso de nuestro sistema educativo? Hay variedad de causas y no voy a analizarlas a todas. Me centraré en algunas, de la mano de opiniones de adolescentes que son, en general, más de fiar que sus propios padres. Los jóvenes reconocen (en el estudio ‘Fracaso y transición al mundo laboral’, de la Fundación para la modernización de España) que la falta de interés y el aburrimiento son la causa del fracaso escolar. Insisto en que los jóvenes no atribuyen su fracaso escolar ni a la familia ni al instituto sino a su falta de interés y aburrimiento.

Lo siento por los padres superprotectores que imaginan querer más a sus hijos porque los exculpan de todo mal. ¡Angelitos! ¡Qué lección de honestidad dan sus hijos! Pero además de este loable reconocimiento hay fallos del sistema. Una de las peores estupideces ‘progresistas’ es la de eliminar o ‘ver mal’ el esfuerzo. Todo tiene que ser fácil y divertido. De esta manera se ayuda a la infantilización de los estudiantes. ¡Pobrecito, no quiero que sufra lo que sufrí yo! Y es que hay amores que matan. Otra de las idioteces ‘progresistas’ es la igualación por abajo, que castiga a los mejores. ¡No destaques! ¡Podrías humillar a los otros!

Veamos otros datos. Según la Sociedad Española de Matemáticas, en el cómputo del sexenio 1998-2003 (en las Olimpiadas de Matemáticas) quedamos en el puesto 11 entre 14 países de la Unión Europea. Según La Sociedad Española de Física, en el cómputo del decenio 1991-2000 (en las Olimpiadas de Física) quedamos en el puesto 34 de 39 países presentados. Algo parecido sucede en las Olimpiadas de Química. Imagino que si se celebrasen Olimpiadas de las Lenguas seríamos de los primeros, dada la obsesión enfermiza (al menos en ciertos reinos de Taifas) por ‘La Lengua’, objeto de culto. En muchas ocasiones se ha primado más el vehículo de transmisión que los contenidos transmitidos. Así nos va.

Otro aspecto nefasto de nuestro sistema educativo (especialmente en la enseñanza secundaria) es la pérdida de autoridad del profesor. La hipocresía y el autoengaño generalizados ignoran o minimizan este fracaso. Es más, algunos superprogres ni siquiera lo ven mal. Pues bien, muchos profesores resisten. Sí, resisten. Se produce la desmotivación de muchos profesores. En general, esto se ignora voluntariamente. Además, siempre podemos decir que los profesores son vagos y tienen muchas vacaciones. Como decía un cretino inspector de Educación (¿) de Valencia (en un caso de insultos de alumno a profesora): ‘estas cosas van en el sueldo’. ¡Qué se puede esperar! Lo que tenemos.

Otra estupidez ‘progresista’ es la educación en sentimientos más que en conocimientos. La consecuencia es fatal. Mientras que los conocimientos pueden objetivarse y argumentarse (al menos hasta cierto punto), los sentimientos no. Yo tengo los sentimientos que tengo y punto. La consecuencia es que se minusvalora la argumentación y la justificación en favor de afirmaciones o negaciones de sentimientos. Además, no hay nada que justificar. Todo es igualmente respetable. Todo este conjunto de idioteces (que darían risa si no fueran tan perjudiciales) favorecen el que los jóvenes tengan poco respeto al profesor, dificultades para la comprensión lectora, dificultades para expresar lo que piensan, y serios problemas para asumir que el esfuerzo es necesario para el aprendizaje.

Dado que el esfuerzo es antiguo y casposo, mejor soñar con milagros. A este respecto, el director de la Unidad de Calidad de la Facultad de Educación de la Universidad de La Coruña nos ha mostrado el profesor ideal, el profesor 10, el preferido por los estudiantes. Es fácil de encontrar y nos solucionará el problema. Tiene las siguientes características: Es claro y coherente; ordenado; atento y respetuoso; entusiasta con la asignatura que imparte; exigente en su justa medida; interactivo; ‘sabio’ en su materia; puntual; está al día en su materia; divertido (o sea, ‘diver’); accesible y práctico.

Pero hay más. Es participativo; incitador (en el buen sentido); equitativo; activo; con amplitud de miras, y tolerante. Como ven, fácil. Y todo esto sin cobrar mucho porque un buen profesor no se interesa por las cosas materiales. ¡Qué envidia nos tendrán en los otros países!

Antes de que saquen el pañuelo, unos últimos datos. Según la encuesta presentada por el Centro de Innovación Educativa (CIE-Fuhem) y elaborada por el instituto IDEA, los profesores españoles de secundaria atribuyen las causas de los conflictos que viven en la escuela a las familias, sobre todo a la permisividad que tienen con los hijos. Y tanto los docentes (66%) como los propios escolares (50’8%) consideran que se debería intervenir más duramente con los alumnos que causan problemas.

Un dato final para la esperanza progresista. El científico español Joan Ginovart ha dicho que si seguimos por este camino, y dado que vivimos (es decir, viven) en la sociedad del conocimiento, ‘España se convertirá en un parque temático para venir a tomar el sol’. Eso sí, con talante dialogante.

Sebastián Urbina.

Vía Sebastián Urbina

martes, 21 de septiembre de 2010

La Nación española

Lázaro Conde Monge | La Nación Española

Alta traición: La cometida contra la soberanía o contra el honor, la seguridad y la independencia del Estado (Diccionario de la Lengua Española).

La degradación de la política española es de tal magnitud, que la eliminación del siniestro protagonismo de sus responsables, debe ser prioritaria para los demócratas que consideran que corregir el disparatado rumbo emprendido por el Gobierno hacia la liquidación de más de cinco siglos de unidad nacional, no admite mayor demora. Sobran las divagaciones incongruentes de quienes, debidamente apesebrados por el poder político, tratan de resaltar en periódicos, tertulias y otros medios de comunicación, las excelencias del régimen político impuesto por el progresismo totalitario de izquierdas a partir del acceso al Gobierno, tras la victoria del actual presidente en la elecciones celebradas el 11de marzo del año 2004 en las terribles condiciones conocidas por todos. Se impone la proclamación de la verdad como muestra inequívoca de la libertad que caracteriza a toda democracia auténtica. Al abarcar el deterioro de la situación general a la totalidad de los ámbitos político, económico y social, quien emite su opinión la fundamenta en lo que afecta con mayor gravedad a la existencia de la nación.

Aunque desvergonzadamente el Gobierno actual la esté liquidando, España es una democracia que desde el 6 de Diciembre de 1978 se rige por una Constitución aprobada por 15.310.020 españoles que dicho día votaron afirmativamente su refrendo, tras la previa aprobación por abrumadora mayoría del Congreso de los Diputados y del Senado el 31 de Octubre del mismo año. El voto positivo significaba el 87,7 por ciento, frente al 7,83 por ciento que representaban 1.385.582 votos negativos.

La reanudación de la actividad política transcurrido el período vacacional veraniego, pone una vez más de manifiesto que la desidia, el desprecio a la opinión pública y la tibieza de la Oposición democrática, han acentuado la especial gravedad de la situación a la que han conducido a España los desatinos e incompetencia de su Gobierno.

El español libre, orgulloso de su estirpe y convencido de que no existe alternativa posible a la democracia, se siente obligado en conciencia a seguir denunciando una vez más, como viene haciéndolo desde hace más de tres años en este medio, la infame actitud del presidente del Gobierno de España.

Es democraticamente insostenible un Estado de Derecho cuando sus gestores, comenzando por su máximo responsable proclaman, públicamente sin el menor rubor, que no acatan los fallos de los Tribunales cuando no se ajustan a sus conveniencias políticas. Esta es la actitud del partido del Gobierno y de los partidos separatistas de ámbito autonómico que le apoyan, ante el inapelable fallo del Tribunal Constitucional sobre el recurrido Estatuto de Cataluña que se expresa textualmente en estos términos: Carecen de eficacia jurídica interpretativa las referencias del Estatuto de Cataluña a “Cataluña como nación” y a “la realidad nacional de Cataluña”.

Aunque cueste creerlo, el Presidente del Gobierno desafía abiertamente a tan Alto Tribunal al declarar que corregirá el fallo, previa descentralización del Tribunal Superior de Justicia de España reformando la Ley Orgánica del Poder Judicial, para devolver al Consejo de Justicia de Cataluña creado por su Estatuto de Autonomía, las atribuciones que el Tribunal Constitucional declaró nulas por chocar con la legislación española. Ni democracia, ni Estado de Derecho, por si hubiera quien lo dudara.

Llegados a este punto, es imprescindible la referencia a la Historia, para aclarar lo fundamental. La referencia viene avalada por los innumerables y acreditados historiadores de todas las nacionalidades y tendencias, que han dedicado sus documentados estudios, garantizados por su bien ganado prestigio, a la Historia de la España contemporánea. La purulenta Ley de Memoria Histórica, en un alarde de desprecio a la opinión pública, pretende inútilmente cambiar el desenlace de la guerra civil, para justificar el proyecto político del frente popular de inspiración comunista, derrotado por el Ejército al servicio de la España real.

Tras dejar constancia del advenimiento pacífico de la Segunda República el 14 de Abril de 1931, los historiadores coinciden al relatar como el catalán Francesc Maciá, que inicialmente sirvió a España en el Arma de Ingenieros del Ejército, donde llegó a alcanzar el empleo de Coronel, evolucionó más tarde hacia el separatismo de Ezquerra Republicana y proclamó aquel mismo día el Estat Catalá, siendo inmediatamente desautorizado por el Gobierno de la República para morir con el estigma de la traición en Diciembre de 1933. El también catalán Luis Companys en línea con Maciá, protagonizó un nuevo intento de independencia, inmediatamente sofocado por el General Batet al servicio de la República, a primeros de Octubre de 1934, en coincidencia acordada con la revolución de Asturias y la Huelga General revolucionaria contra la República, de anarquistas y socialistas con la intervención activa de Indalecio Prieto. El presidente, Alcalá Zamora católico practicante, afín a la derecha, tenía al radical Alejandro Lerroux como jefe del Gobierno.

Hay práctica unanimidad, al considerar cuanto antecede como el inicio de la guerra civil, que se hizo inevitable, lo que obliga a todo político honesto y con la dignidad debida, a reconocer que el Gobierno de la República actuó con rapidez y eficacia encomendando al denominado entonces, ministro de la Guerra, equivalente al de las Fuerzas Armadas actual, resolver militarmente la situación de extrema gravedad creada por la izquierda revolucionaria. Afortunadamente para España y los españoles, al frente del ministerio estaba un notario de alto nivel, llamado Diego Hidalgo.

Si el nefasto virus progresista, amalgama de odio, rencor y revanchismo, no estuviera tan extendido, habría entre los políticos en ejercicio, exentos de corrupción moral y material, un recuerdo agradecido a aquel ministro que tuvo el pleno acierto de resolver una situación que hubiera supuesto el fin violento de la República.

Llegados a este punto, es de justicia recordar que en aquellas circunstancias especialmente delicadas, el ministro tuvo el acierto de designar para cumplir la misión encomendada, al General Franco que a sus 41 años de edad gozaba del inmenso prestigio que significaba una Hoja de Servicios, en la que figuraba que todos sus ascensos los había conseguido por méritos de guerra.

Los militares, que dedican sus vidas al servicio de la Patria como fundamento de su vocación, abominan especialmente de la cobardía y de la traición, lo cual explica determinadas actuaciones cuando la situación se hace insostenible. El gran acierto de los autores de la Constitución vigente, perfectos conocedores de la Historia de España, fue encomendar a las Fuerzas Armadas la misión de garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional (art.8).

De momento eso es todo. Hay que esperar a que se consume la felonía y un español renegado nacido en la provincia de Córdoba, se erija en presidente de la nación catalana, cumpliendo su anunciada traición a España, única nación según la Constitución vigente. Al menos Maciá y Companys eran catalanes de nacimiento y ya conocemos su final.

Vía MD