El abogado de Jaume Matas solicitó la tarde del jueves al juez que investiga el patrimonio del ex presidente balear que aplazase el segundo registro urgente que acababa de ordenar para esa misma Nochebuena en su vivienda de la calle Sant Feliu con el fin de localizar una supuesta caja fuerte oculta. 
Los sindicatos UGT, CC OO, CSI-CSIF, USAE y Cemsatse han amenazado a los consellers de Economía y Salut, Carles Manera, y Vicens Thomàs, respectivamente, con convocar una huelga general a partir de marzo de 2010 si el Govern mantiene el recorte de un 6,9% en el Presupuesto de la Conselleria.
La Policía Nacional se ha topado en la investigación de la denominada Operación Maquillaje con pagos similares a los que acaban de llevar al Tribunal Superior de Justicia de Baleares a condenar a prisión a los históricos líderes de Unió Mallorquina (UM) Bartomeu Vicens y Damià Nicolau, por prevaricar y malversar caudales públicos. 
En el exhaustivo análisis de la documentación relacionada con la creación de la Televisión de Mallorca, conocida popularmente durante la pasada legislatura como TeleMunar, la Policía Nacional denunció ante el titular del Juzgado de Instrucción número dos de Palma la adjudicación de estos dos nuevos estudios otorgados a dedo y encaminados a sentar las bases para la creación del canal público. 
El primero de los estudios, cuya factura es de abril de 2004, lleva por título «Bases del estudio para la creación del Consorcio Audiovisual de Mallorca» y ascendía a 11.350 euros. El segundo, que fue presentado el 15 de mayo de 2004, está titulado «Estudio del sector audiovisual de Mallorca» y su importe se eleva a 9.450 euros. 
PUES ahí lo tenemos: el aborto convertido en derecho; esto es, en bien jurídico amparado por la ley, que a partir de hoy se ocupará de velar por su protección efectiva y de remover cualquier obstáculo que trate de impedir su libre ejercicio. ¿Y qué son los médicos que invocan la objeción de conciencia para negarse a perpetrar un aborto o las universidades que se niegan a enseñar las técnicas para perpetrarlo, sino obstáculos que la ley se encargará de remover? Sospecho que ni siquiera los detractores de la nueva ley son capaces de vislumbrar su verdadero alcance: un médico que, a partir de hoy, rechace su participación en un aborto invocando la libertad de conciencia se convertirá ipso facto en un delincuente; y lo mismo le ocurrirá a una universidad que invoque la libertad de cátedra para excluir de su programa académico la enseñanza de las técnicas abortivas. Porque ni la libertad de conciencia ni la libertad de cátedra pueden ser baluartes contra el ejercicio de un derecho; y eso es el aborto a partir de hoy: el derecho a exterminar vidas inocentes porque nos da la real gana, en un acto de libre disposición. Y quien se oponga a la consecución de ese derecho será llamado, desde hoy, criminal.
Así actúa la lógica del mal: primero encumbra con desfachatez nominalista un crimen a la categoría de derecho; y, después, siguiendo un irreprochable método deductivo, califica de criminales a quienes estorban su libre ejercicio. Con los médicos que se nieguen a perpetrar abortos se elaborarán, por el momento, listas negras que dificulten su traslado y entorpezcan su promoción; pero esto es tan sólo el aperitivo de lo que viene después: en apenas unos años, los médicos antiabortistas -los pocos que para entonces queden- serán reos de delito y conducidos a la cárcel; las universidades que se nieguen a enseñar a sus alumnos cómo se trocea un feto serán clausuradas por orden gubernativa, y sus responsables enviados también a la cárcel. Así se cumplirá lo que Thoreau anticipaba en su opúsculo Desobediencia civil: «Bajo un Estado que encarcela injustamente, el lugar del hombre justo es la cárcel. Es la única casa en la que se puede permanecer con honor». Allí también estaremos, desde luego, quienes nos atrevamos con nuestra pluma a seguir calificando el aborto de crimen; que seremos, por cierto, muy pocos. Y, ante los ojos de la masa cretinizada, apareceremos, en efecto, como criminales que se oponen al progreso de la Humanidad (la mayúscula que no falte); y probablemente, mientras nos lleven esposados ante un juez, o mientras nos introduzcan en el furgón policial que nos conducirá a la celda, seremos vituperados y escupidos, como se suele hacer con los criminales más sórdidos.
Analicemos el modus operandi de la lógica del mal: un médico que se opusiera a que sus pacientes reciban una transfusión de sangre sería apartado de su puesto y conducido a la cárcel, pues estaría negándoles el derecho a la salud; lo mismo le ocurriría a un profesor que desde la cátedra se declarase contrario al acceso de las mujeres al mercado laboral. Ni la objeción de conciencia ni la libertad de cátedra pueden alegarse para amparar la conculcación de derechos. Y, desde el momento en que la ley institucionaliza el crimen, encumbrando el aborto a la categoría de derecho, el médico que se niega a perpetrarlo es como el médico que se niega a realizar una transfusión de sangre; el profesor que se niega a enseñar cómo se practica es como el profesor que se declara contrario al acceso de las mujeres al mercado laboral: criminales confesos sobre quienes debe caer el peso de la ley. Así ocurrirá, más temprano que tarde; y las cárceles se convertirán, como intuyó Thoreau, en la casa de los justos; de los pocos justos que, para entonces, aún no hayan flojeado en sus convicciones.
www.juanmanueldeprada.com
