lunes, 19 de marzo de 2012

Catalán, ni requisito ni mérito


Catalán, ni requisito ni mérito. Escribe Ramón Aguiló Obrador


«Que el catalán no sea un requisito implica el restablecimiento del equilibrio entre las dos lenguas»

MUCHOS considerarán un avance histórico en nuestras islas que por fin, tras décadas de rancio y resentido consenso nacionalista contaminando el entero ámbito político balear, el catalán deje de ser un requisito, una condición sine qua non para acceder a la función pública. Oyendo a aquellos que se oponen radicalmente a este cambio y contra él salen a la calle a vomitar insultos, ventear senyeras y darse golpes en el pecho ante el espejo autocomplaciente y servil de su orgullo patriótico, cabe pensar que es probable que vayamos por el buen camino.

No obstante, a pesar de ser efectivamente un avance hacia un concurso de oposición justo e igualitario, se trata de una victoria pírrica que parece más de lo que es, pues defiende y ampara veladamente aquella ideología que pretendía combatir; que el catalán ya no sea un requisito sólo implica el restablecimiento del equilibrio legal y administrativo entre las dos lenguas oficiales de nuestra comunidad. Dicho equilibrio es, a pesar de todo, ilusorio, profundamente falaz, ya que contemplar ahora el catalán como un mérito conlleva otorgarle de nuevo una preeminencia sobre el castellano que sólo sirve para segregar y discriminar a aquellos que no demuestren su conocimiento; pues, ¿cómo puede ser un mérito dominar la lengua oficial? ¿Qué será entonces conocer una lengua extranjera? ¿Un supermérito?

Pero además, ¿cómo va a ser un mérito aquello que para muchos de nosotros ha sido una de las dos lenguas con las que nos han educado, hemos crecido y nos hemos hecho mayores? Crecer dentro de unas tradiciones, una cultura, unas lenguas, no es algo que uno elija, no depende nunca de uno, por tanto, no puede ser jamás algo meritorio. Sólo tiene sentido hablar de mérito cuando hay un esfuerzo inusual, un trabajo extraordinario. ¿Qué mérito tiene ser de aquí y no de Madrid, Bilbao o Cuenca? Todo este campo semántico entorno al mérito nos revela amargamente para qué estamos modificando leyes; de nuevo, sin ningún ápice de escrúpulos, para disgregar dentro de un único Estado de derecho lo nuestro de lo ajeno, lo que vale más por ser de aquí de lo que vale menos por ser de allá.

Si lo que queremos es que los nuestros empiecen el partido con dos goles de ventaja, que de antemano tengan en el currículo más puntos que los demás sólo por haber nacido aquí, es decir, si lo que queremos es nuevamente hacer concesiones al nacionalismo y a sus voceros oficiales (a pesar de que a éstos, borrachos de ira, nada les basta), digámoslo entonces sin tapujos y con valentía, y no vayamos de héroes desgarrados, cuando ni siquiera estamos a la altura de nuestras convicciones.


(El Mundo / El Día de Baleares, 16-03-12)

domingo, 18 de marzo de 2012

La corrupción apuntilla al PSOE andaluz

La corrupción apuntilla al PSOE andaluz


LA CORRUPCIÓN puede ser la clave que acabe decantando las elecciones andaluzas para poner punto final a tres décadas de gobiernos socialistas. Más de la mitad de los andaluces (el 52%) asegura que los casos de corrupción que han afectado a la Junta influirán en el sentido del voto que emitirán el domingo próximo.

De entre los casos de corrupción que afectan a la Administración autonómica, el más grave es el de los ERE falsos, por el que la semana pasada ingresó en prisión el ex director general de Trabajo de la Junta, y en el que, por el momento, hay medio centenar de imputados. Pues bien, la mayoría señala a los gobernantes socialistas como responsables de las irregularidades; más a Manuel Chaves (53%), pero también a Griñán (46,5%).

El argumento que han esgrimido los responsables de la Junta de que el asunto de los ERE era poco menos que producto de una ocurrencia de un cargo intermedio de la Consejería de Trabajo no podía calar y no ha calado en la opinión pública. El fraude viene produciéndose desde hace una década, implica a varias consejerías y empresas dependientes de la Junta y ha movilizado cientos de millones de euros. Ahora bien, una mayoría de andaluces (50,2%) considera que las irregularidades obedecen a comportamientos individuales más que a una actuación organizada desde los partidos (39,8%).

La encuesta debería llevar también a los populares a una reflexión en este punto. Cuando se pregunta a los iudadanos acerca de qué partido está más capacitado para luchar contra la corrupción, el PP sólo es la segunda opción más votada (31,6%): sorprendentemente, la primera es «ninguno», con un 33,7%. Eso significa que los populares siguen sin acabar de ganarse la confianza de muchos andaluces, que pueden acabar votando a Arenas como un mal menor. El candidato del PP es el mejor valorado, pero aun así, suspende con 4,8 puntos. Griñán se queda en 4,7.

Sin embargo, las ansias de cambio están claras, y eso significa que el PP, única alternativa real de gobierno, tiene el viento a favor. Según revela la encuesta de Sigma Dos que hoy publicamos, el 68% del electorado cree que debe haber un relevo en la Junta.

Arenas sigue tocando con los dedos la mayoría absoluta, para la que podría faltarle sólo un diputado, lo que, en tal caso, le obligaría a recurrir a UPyD, que por primera vez tendría representación en la cámara autonómica. De cualquier forma, la izquierda, sumando todos sus escaños, nunca alcanzaría la mayoría absoluta.

A una semana de las votaciones, el mapa electoral se mantiene como antes del comienzo de la campaña, y eso es una buena noticia para Arenas. Los sucesivos recortes anunciados por Rajoy, que eran la última baza a la que se agarraba el PSOE, no han hecho mella en el PP, o, en todo caso, se han compensado con la repercusión electoral de los casos de corrupción.

Todo indica que el caso de los ERE va a ser una losa demasiado pesada para las aspiraciones de Griñán. Aunque hace unos días el candidato socialista dijo sentirse «abochornado» por los datos que la investigación judicial han sacado a la luz, lo cierto es que durante meses la Junta que él preside intentó boicotear la actuación de la juez, que también sufrió una campaña de desprestigio que obligó a intervenir al Consejo General del Poder Judicial.


España perderá su representante en el BCE

Convivencia Cívica Catalana se querellará por prevaricación contra la consejera de Enseñanza

El abogado de la entidad y los padres, Ángel Escolano (segundo por la izquierda), y el presidente de Convivencia Cívica, Francisco Caja (segundo por la derecha), junto a tres padres de otros tantos niños que han ganado los juicios contra la Generalidad
Periodista Digital

Convivencia Cívica Catalana se querellará por prevaricación contra la consejera de Enseñanza

Reclamarán a la Generalidad indemnizacionaciones de 120.000 euros por cada niño al que se le negó la escolarización en castellano

La asociación presentará una queja ante el CGPJ contra el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña

Redacción Cataluña, 16 de marzo de 2012 a las 06:00
Encuesta¿Está de acuerdo con los padres demandantes y Convivencia Cívica en su denuncia contra la consejera de Enseñanza, Irene Rigau (CiU)?
Francisco Caja en la presentación del estucio de Convivencia Cívica Catalana./>

Francisco Caja en la presentación del estucio de Convivencia Cívica Catalana.

  • Escolano, la madre de uno de los niños que recurrió al Supremo, María José García Cuevas (diputada autonómica del PP) y Caja
  • Francisco Caja en la presentación del estucio de Convivencia Cívica Catalana.
La asociación Convivencia Cívica Catalana (CCC) anunció que presentará una querella por prevaricación contra la consejera deEnseñanza de la Generalidad de Cataluña. Laentidad considera que Irene Rigau (CiU) está "incitado" al incumplimiento de la ley al negarse a aplicar las sentencias del Tribunal Supremo en materia lingüística --El TS ordena a la Generalidad de Cataluña adaptar su sistema de enseñanza para que el castellano sea lengua vehicular--.
El presidente de Convivencia Cívica, Francisco Caja, dijo que:
Rigau y el Gobierno autonómico han incitado a la sociedad catalana a cometer un delito al animarla a defender la inmersión lingüística en las escuelas pese a que el Tribunal Supremo ya declaró que esto vulneraba los derechos de los alumnos.
Según la entidad cívica, Rigau está cometiendo un delito por haber expresado en público "su voluntad manifiesta de desacatar la sentencia" del Supremo, que en cinco ocasiones ha dictado que la Consejería de Enseñanza debe aplicar el bilingüismo en las aulas de Cataluña --El rendimiento escolar de los niños castellanohablantes en Cataluña es peor por la inmersión--.
QUEJA FORMAL ANTE EL CGPJ
Caja informó que el próximo lunes 19 de marzo de 2012 la entidad presentará el recurso de casación contra el auto del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC), que hace unos días rectificó al Supremo --pese a que no era la cuestión--.
Convivencia Cívica, que presentará una queja formal ante el Consejo General del PoderJudicial (CGPJ) por considerar que los magistrados del TSJC se extralimitaron de sus funciones --Presión a los magistrados que decidirán sobre la inmersión en catalán--, criticó que las decisiones del Supremo, en Cataluña, no se apliquen:
No puede ser que el sistemático ataque a la Constitución que está llevando a cabo el Gobierno autonómico quede impune, por lo que la justicia debe pronunciarse.
Y recordó que Rigau está negando, sistemáticamente, la educación en bilingüe, tal y como han establecido los tribunales, a los centenares de padres que lo han solicitado expresamente ante la Consejería de Enseñanza de la Generalidad.
INDEMNIZACIONES DE UNOS 120.000 EUROS
Por otro lado, uno de los abogados de la entidad y que asesoran a los padres que han ganado los juicios contra la Generalidad, animó a las familias que quieran una enseñanza en los dos idiomas oficiales de Cataluña a reclamarla.
En este sentido, Ángel Escolano informó que a partir de ahora incluirán una petición de indemnización por cada hijo que no haya sido escolarizado tal y como establece la ley y han interpretado los tribunales en torno a los 120.000 euros (variará en función de cada caso).
"En el momento que presenten una reclamación administrativa el taxímetro del dinero empezará a correr", señaló Escolano, antes de explicar que las cinco familias para las que el Supremo ya se ha pronunciado merecen indemnizaciones correspondientes a los años que han transcurrido desde que se interpuso la demanda inicial.

sábado, 17 de marzo de 2012

Manifestaciones estudiantiles: mucha adrenalina, poca realidad.



  • Estudiantes increpando a la policía.
    MUCHO RUIDO Y POCAS NUECES

    Manifestaciones estudiantiles: mucha adrenalina, poca realidad

    17 MAR 2012 | SERGIO LARRAÍN
    Ya lo sentenció Jardiel Poncela al observar las manifestaciones universitarias de los años treinta: “Los estudiantes salen a la calle para derribar un Gobierno y lo máximo que derriban es un tranvía”.

  • En la antigua Grecia, Platón ironizó sobre la crisis de la autoridad adulta que implicaba el culto a lo joven, “la efebocracia”, mientras que Aristóteles ensalzó el orgullo y la exageración como características propias de lo juvenil.
    Pero la aparición de un activismo juvenil, propiamente dicho, no surge hasta los últimos años del siglo XVIII, con el surgimiento de las primeras revoluciones liberales. Será, posteriormente, durante la primera mitad del siglo XX cuando la juventud adquiera el papel de actor independiente dentro de la política. Esto se debe, principalmente, a dos factores.
    Por un lado, la aparición de la sociología de las generaciones durante los años veinte y treinta: con filósofos como Ortega y Gasset, Karl Mannheim o François Mentré, quienes abogaron por un concepto propio de “generación” que se debería añadir al de clase, grupo político, religioso o étnico.
    Siniestras trincheras
    En segundo lugar, las teorías del psicoanálisis de Freud trasladadas también a la política, donde el arquetipo patológico del complejo de Edipo debía llevar al joven a hacer frente (incluso matar) a la autoridad paterna.
    Es precisamente en ese momento, época de entreguerras del pasado siglo XX, cuando las juventudes adquieren todo el protagonismo político. Siendo, principalmente, los movimientos totalitarios (comunistas, socialistas y fascistas) quienes echan toda la carne en el asador para conseguir la adhesión de los jóvenes en la construcción de sus nuevos mitos ideológicos: el “hombre nuevo” y el “Estado total”.
    Lo que sucedió en realidad fue la instrumentalización de toda una generación por motivos nada juveniles: el poder, la autoridad, intereses económicos, geopolíticos y nacionales. Lo que empezó siendo alegres algaradas juveniles callejeras acabó en las trincheras más siniestras de toda Europa llevándose por delante a millones de jóvenes idealistas. Resultado: el mundo siguió estando en manos de los más mayores.
    Adentrados en pleno siglo XXI asistimos, una vez más, al estallido de lo que se ha denominado, otra vez, como “primavera estudiantil”.
    De un tiempo y de un país
    La juventud en la II República. Las pistolas y los libros entraban juntos en la Universidad en la antesala de la Guerra Civil. La FUE (Federación Universitaria Española), que tanto protagonismo alcanzó en la lucha contra la monarquía y la dictadura de Primo de Rivera, acabó finalmente controlada por socialistas y comunistas teniendo como única oposición primero a la AEC (Asociación de Estudiantes Católicos), luego a la AET (Asociación de Estudiantes Tradicionalistas) y, finalmente, al SEU (Sindicato Español Universitario) de Falange Española.
    Serrano Súñer y la embajada británica. Lo cuenta Vizcaíno Casas en La España de la posguerra. En 1942, Serrano Súñer era ministro de Exteriores y, en aquel momento, con la II Guerra Mundial aún no decantada, eran mejor las relaciones con los alemanes. El SEU convocó una manifestación a las puertas de la embajada británica en Madrid para reivindicar la españolidad de Gibraltar. El embajador británico, Samuel Hoare, telefoneó a Serrano para protestar, quien le contestó: “¿Quiere que le envíe más guardias?”. El diplomático inglés respondió: “No, señor ministro. Prefiero que me mande menos manifestantes”.
    Los sucesos del 56. Fueron el principio del fin del SEU en la Universidad franquista. Una célula del PCE (con Ramón Tamames, Enrique Múgica y Javier Pradera) se infiltró dentro del SEU madrileño haciendo fracasar las candidaturas oficiales a delegados. Un acto de provocación, con la ruptura de la placa en recuerdo a los estudiantes falangistas asesinados durante la guerra, llevó al enfrentamiento en plena calle de San Bernardo, donde un joven falangista, Miguel Álvarez, resultó herido de bala. Franco destituyó a Ruiz Giménez, ministro de Educación, y a Pedro Laín, rector de la UCM. Se produjeron varias detenciones: Tamames, Múgica, Sánchez Dragó, Pradera, Sánchez Ferlosio, José Mª Ruiz Gallardón y Gabriel Elorriaga. Nada volvió a ser igual en la Universidad del régimen.
    La revolución del 68. Hubo una época donde todo progre con aspiraciones afirmaba haber estado en París buscando la playa debajo de los adoquines. La verdad es que la mayoría se tuvo que contentar con un concierto del cantautor Raimon en la Facultad de Económicas de la UCM, al final del cual se pegaron gritos y algunos llegaron a manifestarse. El franquismo sociológico, la gente que los veía por la calle, les gritaba: “¡Estudiantes, a estudiar!”.
    El Cojo Manteca. El 23 de enero de 1987 se celebró en Madrid la mayor concentración de estudiantes en contra la selectividad y las tasas académicas. Convocada por el Sindicato de Estudiantes, próximo al PCE y a CCOO, la manifestación terminó en violentos incidentes que la Policía tuvo que disolver a tiros, resultando herida de bala una estudiante de 15 años, Marisa Prada. Aunque la portada de todos los medios, incluido el Herald Tribune, se la llevó un punki marginal conocido como “el Cojo Manteca” rompiendo farolas y escaparates.
    La Gaceta

martes, 13 de marzo de 2012

Y tú, ¿de quién eres? Blog de Santiago González

Y tú, ¿de quién eres? Blog de Santiago González

No es que uno quiera hoy también hablar de género, pero aquellos polvos trajeron estos lodos. Recordarán ustedes el ruido organizado en la segunda legislatura Zapatero por la exigencia nacionalista de que se hicieran públicas las balanzas fiscales, esto es, las relaciones de Cataluña con el Estado. Zapatero accedió a las pretensiones, con Solbes, que sí sabía, en el papel de suegra complaciente y alcahueta. Se preguntarán para qué y aquí tienen hoy la respuesta: para alimentar el victimismo histórico de los nacionalismos con mando, con un argumento inane. Vean más abajo las noticias de portada de El Periódico y La Vanguardia.
El asunto me trae viejos recuerdos, una polémica en la que un economista vasco, creo que era Juan Cruz Unzurrunzaga sostuvo con Juan Roldán y Julio Segura en la revista Sistemas: por cada peseta que Euskadi paga de impuestos sólo retorna un gasto de, pongamos 70 céntimos (no recuerdo la cifra y no quiero ponerme a buscarla).
La falacia es extraordinaria desde varios puntos de vista. Desprecia el hecho de que la obligación de pagar impuestos es personal, de los ciudadanos, no de los territorios donde habitan esos ciudadanos que pagan los impuestos -¿por qué no se les llamará impostores?-. Un nacionalista nunca tendrá en cuenta que ese territorio cuya contribución exhibe con tanta impudicia, se ha beneficiado durante décadas y décadas de protección arancelaria que obligaba a todos los habitantes de la madrastra a consumir los productos manufacturados en esos territorios, frente a otros productos análogos fabricados más allá de los Pirineos. Jamás se contabilizará que su desarrollo fue posible gracias a unos movimientos migratorios que desertizaron la España interior y dotaron a Cataluña y el País Vasco de una pirámide de población con la base muy ancha, trabajadores jóvenes y baratos que contribuyeron con su trabajo al desarrollo de los territorios discriminados.
Finalmente, ¿qué tendrá que ver dónde se recogen los impuestos con quién los soporta realmente? Piensen en Mercadona, ahora que se ha hecho célebre su presidente. Los impuestos que paga por varios conceptos se contabilizan en su sede social, pero realmente los soportan los ciudadanos que pagan el IVA en los centros que tiene repartidos por España y los trabajadores de Mercadona de toda España. Por hacer un apunte.
Estas contabilidades perversas llevan a la consideración de los buenos nacionalistas que ellos pagan impuestos para sostener a los vagos andaluces. En realidad, los ricos catalanes, como los extremeños, pagan para los subsidios a los parados catalanes y a los extremeños. Excesos de la metáfora. Cuando se reivindican las raíces, se está reivindicando la pertenencia como una cárcel del alma. La gente no tiene raíces, sino pies, y estos permiten moverse y salir del territorio. Del puto territorio.



Copiado de Marianodigital

La Universidad, una especie de madrassa fundamentalista del catalanismo en Baleares

La Universidad, una especie de madrassa fundamentalista del catalanismo en Baleares

El “miedo a la universidad” y a la competencia
Antonio Alemany
  • En el ámbito del catalanismo- PSM y PSIB- se han disparado todas las alarmas: una universidad de ámbito internacional- el Grupo Laureate Universities- han presentado un proyecto de universidad internacional al presidente del Govern ( ya lo hicieron en su día ante el Rey con resultado de la Universidad Europea de Madrid). Rápidamente y desde el catalanismo local han surgido voces alarmadas pidiendo explicaciones sobre la eventual materialización del proyecto. No es para menos. Este grupo universitario, de carácter privado, fundado en los Estados Unidos en 1998, no es ninguna broma ni uno de estos proyectos fantasmagóricos universitarios carentes de solvencia. Estamos hablando de un inversión en Mallorca de 25 millones de euros y de un impresionante crecimiento en 27 países del todo el mundo, con 600 mil alumnos y 76 universidades. De fuerte vocación internacional y avalada por una pléyade de doctores honoris causa (Clinton, Vargas Llosa, Mandela y un largo etcétera), se trata de un proyecto de universidad privada, con titulaciones reconocidas oficialmente y que no va costar ni un euro a las exhaustas arcas autonómicas.
  • ¿Por qué, entonces, estas alarmas y esta inquietud reveladoras de un extraño miedo a la libertad universitaria? Está claro: porque acabaría con el monopolio universitario de la UIB y lo que este monopolio significa en nuestra sociedad. Hay que remontarse al pasado. Yo viví con especial intensidad desde la dirección de Diario de Mallorca la creación de una universidad balear sistemáticamente zancandilleada por la Universidad de Barcelona a cuyo distrito universitario, creo recordar, pertenecíamos. La postura del DM, sin embargo, nada tenía que ver con lo que ocurrió después. Nuestra tesis era que había que crear una universidad con vocación internacional y, más específicamente, europea, algo así como una versión moderna de la Bolonia italiana de la Edad Media y del Renacimiento en contacto con las universidades europeas y americanas, especialmente Stanford y Berkeley, aprovechando la huella de nuestroJunípero Serra en California. Más aun, mi tesis personal era que debía ser un tipo de universidad que, entonces, sólo dos instituciones eran capaces de montar y gerenciar: o los jesuitas de Deusto- hoy no creo que fueran capaces de reeditar un nuevo Deusto- o los del Opus de Navarra, con los que hablé desde mi condición de antiguo alumno de esta última universidad. Pasados los años comenté con Ismael Sánchez Bella- rector de la Universidad de Navarra- y con nuestro José Orlandis, catedrático ilustre de esta universidad, la oportunidad perdida. “No nos atrevimos: bastante teníamos con la consolidación de la Universidad de Navarra como para embarcarnos en la aventura de montar una universidad internacional en Baleares”. Probablemente tenían razón, pero fue una lástima.
  • Y fue una lástima porque lo que se montó en Mallorca fue una redición de la vieja y obsoleta universidad española, con todos sus defectos de corporativismo y endogamia universitaria, tribus excluyentes, métodos anticuados, politización galopante y, en su conjunto, un aire, como dicen los franceses, viellot . Pasó con la universidad lo mismo que pasó con nuestro sistema autonómico que, gracias a unos políticos incapaces de think big (pensar a lo grande) y de ver un poco más allá de sus narices, no hicieron sino copiar y reproducir literalmente, en sus textos y contenidos, todos los defectos e ineficiencias del Estado central, sólo que corregidos y aumentados. Ahora, con la crisis, aflora de forma descarnada esta altura de miras liliputiense de nuestra clase política y periodística. Ni que decir tiene que, en Diario de Mallorca, fracasamos estrepitosamente con nuestro proyecto de universidad internacional y europea.
  • Personalmente, no tengo elementos de juicio suficientes para hablar de la Universidad Internacional que proyectan los de la Laureate Universities, pero, en principio y visto su desarrollo y su Universidad Europea de Madrid, la cosa merece, por lo menos, ser estudiada con atención. Al margen de que tres consecuencias positivas se producirían con una irrupción de un centro universitario que se presenta con semejantes credenciales: introduciría una saludable competencia en el ámbito universitario, llevaría a la práctica este soñado proyecto de universidad internacional con todo lo que ello supondría para la imagen y economía de Baleares y, sobre todo, acabaría con el monopolio de la UIB. Un monopolio que no es el acaparamiento del saber y de la función universitaria lo que inquieta e indigna, sino la prostitución que se ha hecho de nuestra Universidad al coinvertirla en una especie de madrassa fundamentalista del catalanismo en Baleares. Esto es lo que de verdad inquieta a socialistas y pesemeros: la pérdida o la minusvaloración de “su” universidad , es decir, y en definitiva, otro chiringuito que se les desmonta. Como ha ocurrido con el fascismo lingüístico que nos ha atormentado durante estos treinta años de autonomía, tienen eso que Erich Fromm llamaba “miedo a la libertad” o, s se prefiere, “miedo a la universidad” que no sea la suya.