 |
|
martes, 13 de septiembre de 2011
La banalización del mal catalanista
Baleares elimina los liberados institucionales y las subvenciones a los sindicatos
El Govern Balear ha anunciado la eliminación de todos los liberados sindicales institucionales de la comunidad autónoma (89 en total), de los créditos horarios que superen los mínimos fijados por la Ley Orgánica de Libertad Sindical, así como las subvenciones a organizaciones sindicales, denominadas Fondos de Acción Social.
En un comunicado hecho público este martes, el Ejecutivo autonómico ha indicado de que estas medidas se aplicarán "de manera inminente".
Según la nota del Govern, la Dirección General de Función Pública ya ha informado sobre estas acciones a los representantes de los sindicatos firmantes del acuerdo de Acción Sindical de 2006 (Cemsatse, UGT, STEI-I y CCOO), así como a los que se adhirieron al mismo con posterioridad (USO, ANPE, CSIF y SAE).
lunes, 12 de septiembre de 2011
Cuando al millonario Rubalcaba le dijeron que el Régimen era él
Opinión / Bokabulario
Pedro Fernández Barbadillo, 12 de septiembre de 2011 a las 08:54
/> 
Ya se lo dijeron a Rubalcaba en 1987: el Régimen (la banca, la Policía, el Estado, el capitalismo, el franquismo, el enchufe en el Presupuesto, la manipulación) es él.
José Barrionuevo, el ministro de Glez condenado por secuestro y malversación de fondos (pese a lo cual no creo que sea una mala persona, a diferencia de otros que se sentaban con él en el consejo de ministros), es autor de unas memorias muy interesantes: 2.001 días en Interior.
Una de las anécdotas que cuenta sucedió con motivo de las reuniones con los estudiantes que se habían movilizado contra el Gobierno socialista en 1986 y 1987. Uno de los altos cargos que se reunió con ellos fue el secretario general del Ministerio de Educación Alfredo Pérez Rubalcaba. De sus conversaciones con los jóvenes indignados, el alto funcionario sacó una conclusión desoladora para un progre fetén (hijo de militar franquista), que confió a Barrionuevo:
Cuando me he sentado con los estudiantes, he tenido una sensación horrible (sic): para ellos ¡el Régimen somos nosotros!
En este mundo de Yupi viven todavía los progres sesentones: gente que no ha dado un palo al agua en la vida, que se benefició de sus papis franquistas, que fueron nombrados profesores universitarios sin hacer examen, que han vivido toda su vida enchufados al Presupuesto (Alfonso Guerra es diputado desde 1977), que reducen los impuestos a los ricos, que dan miles de millones de euros a los bancos para salvar el negocio de los banqueros, que bajan el IVA a la compra de vivienda nueva para que la banca no tenga que bajar los precios, etcétera, etcétera, etcétera?
Desde 1987 hasta ahora, es decir, a lo largo de veinticuatro años metido en política (diputado, ministro, jefe de grupo parlamentario, vicepresidente...), Rubalcaba, ha conseguido el seuño de los españoles: hacerse millonario y tener una casa suya.
¡Felicidades al revolucionario!
SOBRE LA SUBIDA DE IMPUESTOS
De esto no habla ningún político, de la proletarización de la clase media:
Ni confiscando todos los bienes a los principales accionistas del Ibex, este país recuperaría capacidad recaudatoria.
Sólo hay que tener en cuenta que los datos oficiales muestran la existencia de 11.807 contribuyentes -han leído bien- con una base imponible en el IRPF superior a los 480.000 euros, mientras que otros 47.614 contribuyentes reconocieron en su día un patrimonio neto (sin deudas) superior a los 1,5 millones de euros. No parecen muchos ricos para cerrar un ‘agujero’ presupuestario que este año superará (pese a los ajustes) los 65.600 millones de euros.
El problema de fondo no es más que un sistema fiscal radicalmente injusto que hace descansar los ingresos públicos en 15,3 millones de asalariados; y, en particular, en las rentas medias.
La proletarización de las clases medias se viene produciendo en los países desarrollados a medida que se han ido ensanchado los estratos de población con bajos salarios. Y hoy en España nada menos que las dos terceras partes de los contribuyentes en el IRPF declara unos ingresos inferiores a 21.000 euros brutos. Este modelo conduce sin duda a la ruina del país.
Pregunta mía:
Con ingresos inferiores a 20.000 euros brutos, ¿cómo es que los pisos han llegado a venderse por encima de los 6.000 €/metro cuadrado y los bancos han dado hipotecas por 300.000 euros a 40 años?
Bauzá: ´El castellano es nuestro idioma y el catalán es una lengua cooficial´
El president afirma en Madrid que en Balears ha habido "obcecación por favorecer el catalán"
 |  |  | | | |
Bauzá, ayer durante su intervención en los desayunos de Europa Press. CAIB
NOTICIAS RELACIONADAS
El Estatut d´Autonomia balear establece, en su artículo 4, que "la lengua catalana, propia de las Illes Balears, tendrá, junto con la castellana, el carácter de idioma oficial" y que "las instituciones de les Illes Balears garantizarán el uso normal y oficial de los dos idiomas". En lo que se refiere a la enseñanza, el artículo 35 del Estatut especifica que "la Comunidad Autónoma tiene competencia exclusiva para la enseñanza de la lengua catalana, propia de las Illes Balears, de acuerdo con la tradición literaria autóctona" y que "normalizarla será un objetivo de los poderes públicos de la Comunidad Autónoma".
En su intervención en Madrid, Bauzá resaltó su compromiso por impulsar en Balears las lenguas propias de cada isla y hacer por ellas "lo que no han hecho otros". "Tenemos nuestras modalidades lingüísticas y se ha tenido obcecación por favorecer el catalán, pero el estatuto tiene más artículos y uno de ellos dice que se potenciarán las modalidades lingüísticas propias", subrayó.
En concreto, el Estatut d´Autonomia balear establece sobre esta cuestión que "las modalidades insulares del catalán, de Mallorca, Menorca, Eivissa y Formentera, serán objeto de estudio y protección, sin perjuicio de la unidad de la lengua".
Diario de Mallorca
EDITORIALES: Primero consignas, luego quema de banderas y después amenazas/ Un impuesto expropiatorio, una baza a la demagogia de Rubalcaba
CiU alimenta la espiral aplaudiendo eslóganes agresivos y chantajeando a García Albiol
12/09/2011
Primero consignas, después quema de banderas
NO FALTARÁ quien, al ver nuestra primera página, sostenga que estamos relacionando una consigna lanzada por un escritor en un ambiente festivo con la actuación vandálica de grupos minoritarios que quemaron banderas españolas en la manifestación independentista de la Diada. Sin embargo, el eslogan «Català, a l'atac!» fue muy aplaudido por las autoridades catalanas y los representantes del PSC presentes en el acto oficial. ¿Qué dirían los nacionalistas si en una celebración del 12 de octubre, por ejemplo, alguien exclamara desde la tribuna: «Español, al ataque»? Pero es que además el eslogan viene precedido de las «uñas y dientes» con las que la vicepresidenta del Gobierno de Mas aseguró que defendería el catalán y por las reitedadas proclamas de desobediencia hacia las sentencias de los tribunales que garantizan el derecho a la educación en español. Cuando desde una tribuna oficial alguien lanza consignas de ataque, y quien tiene que garantizar el cumplimiento de la ley no la cumple, existe el riesgo de que los más radicales se lo tomen al pie de la letra. Dos grupos de encapuchados quemaron banderas españolas y un retrato del Rey, sin que nadie se lo impidiera. Aunque estos actos vandálicos son habituales en las manifestaciones vespertinas de la Diada, nunca aparece la Policía autonómica. En todo caso, el Gobierno catalán -y también el PSC- han alimentado una peligrosa espiral, hasta el punto de chantajear al alcalde de Badalona -donde la mayoría es castellanohablante- con quitarle del puesto si continúa oponiéndose a la política de inmersión lingüística de la Generalitat
Via epesimo
Via epesimo
Bauzá: ´Nosotros queremos bajar los impuestos
El presidente del Govern califica de "electoralista" la recuperación del impuesto de patrimonio, decisión que, previsiblemente, adoptará esta semana Zapatero
DIARIODEMALLORCA.ES/EFE.PALMA El presidente del Govern balear, José Ramón Bauzá, ha calificado hoy de "exclusivamente electoralista" la recuperación del impuesto de patrimonio, decisión que, previsiblemente, adoptará esta semana el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.
El jefe del Ejecutivo balear ha rechazado, por tanto, esta medida de política fiscal durante unas declaraciones que ha hecho durante la toma de posesión del nuevo mando del Sector Aéreo de Palma, que ha tenido lugar en la base aérea de Son San Juan.
"Nosotros queremos bajar los impuestos, evitar que sean los ciudadanos los que tengan que pagar más y activar nuestra economía de otra manera", ha dicho Bauzá.
"En cualquier caso, no compartimos esta situación, pensamos que esta propuesta es pura y exclusivamente electoralista", ha añadido el presidente balear.
Bauzá ha explicado, además, que el gobierno que preside sigue trabajando en la reorganización del sector público empresarial para reducir el déficit de la Comunidad.
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, reactivará el próximo viernes el impuesto sobre el patrimonio tras la petición expresa que en ese sentido le ha realizado el candidato socialista a la Presidencia del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba.
viernes, 9 de septiembre de 2011
El Movimiento 15 M se desprestigia
El movimiento 15 M pudo haber sido en gran catalizador del descontento de los españoles ante la falsa democracia y el pésimo liderazgo que padecen, pero se ha desinflado y ha quedado claramente visible la desorientación del grupo, la confusión de sus ideas y la vinculación sumisa de ese movimiento a la izquierda española en general.
Cuando el grupo nació y se hizo visible, despertó adhesiones y entusiasmo en una sociedad española que estaba cansada de malos políticos y que se sentía expoliada y mal gobernada por sus dirigentes. Sin embargo, cuando en lugar de reivindicar más libertad, democracia y decencia, exigieron más Estado y un gobierno claramente intervencionista, los demócratas españoles empezaron a sospechar y dieron un paso atrás.
Hoy, los peores temores se están confirmando ante un 15 M que apoya a la misma izquierda que ha conducido a España hasta el desastre y del que ya se han retirado muchos de los grupos y personas de buena voluntad que le dieron su apoyo al principio.
El tratamiento benévolo y tolerante de la policía con el movimiento, ordenado por el socialista Rubalcaba, que, paradojicamente, aspira a succionar los votos del descontento que el mismo socialismo ha generado, también le resultó credibilidad y apoyo, ya que la gente no entendía cómo un movimiento de protesta y de rechazo a los corruptos y a los malos gobernantes podía recibir apoyo precisamente de esos elementos afincados en el gobierno.
Hoy, el 15 M es ya una fuerza agonizante, pero no porque haya carecido de apoyo popular, sino porque sus confusos, erráticos y sospechosos movimientos y actuaciones han sembrado la duda y despertado el rechazo de los verdaderos demócratas españoles descontentos, convencidos de que la solución de España pasa por instaurar una verdadera democracia de ciudadanos, en lugar de la sucia dictadura de partidos y de polítios profesionales que nos gobierna.
martes, 6 de septiembre de 2011
lunes, 29 de agosto de 2011
El Islam supera al catolicismo como religión mayoritaria
El Islam supera al catolicismo como religión mayoritaria
En Francia, se construyen más y con más frecuencia mezquitas islámicas que iglesias católicas, y hay más practicantes musulmanes que católicos en el país. Actualmente, están en construcción alrededor de 150 nuevas mezquitas en Francia, que acoge a la mayor comunidad islámica de Europa. Los proyectos se encuentran en diferentes estadios de compleción, según Mohamed Moussaoui, presidente del Consejo Musulmán francés, que proporcionó estos datos en una entrevista con la Radio Rtl el 2 de agosto pasado.
(Marco Tosatti/Vatican Insider) La cantidad total de mezquitas en Francia ya se ha duplicado, superando las dos mil en los últimos diez años, según una investigación titulada: Construir mezquitas: El gobierno del islam en Francia y en Holanda. El líder islámico francés más conocido, Dalil Boubakeur, rector de la Gran Mezquita de París, recientemente hipotetizaba que, para satisfacer la creciente demanda, la cantidad total de mezquitas deberá duplicarse hasta llegar a cuatro mil.
Por el contrario, la Iglesia católica ha construido en Francia sólo veinte nuevas iglesias en los últimos diez años, y ha cerrado formalmente más de sesenta, muchas de las cuales podrían convertirse en mezquitas, según una investigación llevada a cabo por el periódico católico francés La Croix.
Sólo un 4.5% de católicos practicantes
Si bien el 64 % de la población francesa (41,6 millones de personas sobre 65 millones de habitantes) se define católica romana, sólo el 4,5 % (aproximadamente 1 900 000 personas) es católica practicante, según el Instituto Francés de la Opinión Pública (IFOP).
Siempre en el campo de las comparaciones, el 75 % (4,5 millones) de los alrededor de 6 millones de musulmanes norteafricanos y subsaharianos en Francia se identifica como «creyente”, y el 41 % (aproximadamente 2,5 millones) sostiene ser «practicante”, según un informe sobre el islam en Francia publicado por el IFOP el 1.º de agosto pasado. La investigación afirma que más del 70 % de los musulmanes franceses dice cumplir con el Ramadán en el 2011.
Los musulmanes piden usar templos católicos vacíos
Reuniendo estos elementos, estos datos proporcionan una evidencia empírica de la tesis según la cual el islam se encuentra en vías de superar al catolicismo romano como religión dominante en Francia. Desde el momento en que los números crecen, los musulmanes en Francia se están volviendo más afirmativos que antes. Un caso a modo de ejemplo: grupos musulmanes en Francia están pidiendo a la Iglesia católica el permiso para utilizar sus iglesias vacías como instrumento para resolver los problemas de tránsito provocados por los miles de musulmanes que rezan en las calles.
En un comunicado del 11 de marzo pasado, dirigido a la Iglesia en Francia, la Federación Nacional de la Gran Mezquita de París, el Consejo de Musulmanes Democráticos de Francia y un grupo islámico llamado Collectif Banlieues Respect pidieron a la Iglesia católica, con espíritu de solidaridad interreligiosa, que permitiera que las iglesias vacías fueran utilizadas por los musulmanes para la oración del viernes, de modo que “no se vean obligados a rezar en la calle” o “sean tenidos como rehenes por los políticos”. Cada viernes, miles de musulmanes en París y en otras ciudades francesas bloquean calles y aceras (y, como consecuencia, bloquean el comercio local y dejan atrapados a los residentes no islámicos en las casas y en las oficinas) para ubicar a los fieles que no logran entrar en la mezquita para la oración del viernes. Algunas mezquitas han comenzado a transmitir sermones y cantos de “Allahu Akbar” en las calles. Estos inconvenientes han provocado ira y reacciones contrarias, pero a pesar de muchas quejas oficiales, las autoridades no han intervenido hasta ahora, por temor a generar incidentes.
La extrema derecha se opone radicalmente
La cuestión de las oraciones callejeras alcanzó el lugar de prioridad de la agenda política francesa cuando, en diciembre del 2010, Marine Le Pen, la nueva líder carismática del Frente Nacional, las denunció como “una ocupación sin soldados ni tanques de guerra”.
Durante una reunión en la ciudad de Lyon, Le Pen comparó las oraciones islámicas callejeras con la ocupación nazi. Dijo: “Para aquellos que aman hablar tanto de la Segunda Guerra Mundial, podemos también hablar de este problema (NdR. las oraciones islámicas callejeras), porque se trata de una ocupación de territorio. Es una ocupación de secciones de territorio, de distritos en los cuales la ley religiosa entra en vigor. Es una ocupación. Naturalmente, no hay tanques de guerra ni soldados, pero no por eso deja de ser una ocupación que pesa fuertemente sobre los residentes”.
Muchos franceses están de acuerdo. De hecho, la cuestión de las oraciones islámicas callejeras —y la cuestión más amplia del rol del islam en la sociedad francesa— se ha convertido en un problema de primer orden, en vista de las elecciones presidenciales del 2012. Según un sondeo del IFOP, el 40 % de los franceses está de acuerdo con Le Pen en el hecho de que las oraciones callejeras parecen una ocupación. Otro sondeo publicado por Le Parisien demuestra que los votantes ven a Le Pen, que sostiene que Francia ha sido invadida por los musulmanes y traicionada por sus élites, como la mejor candidata para enfrentar el problema de la inmigración musulmana.
Sarkozy considera inaceptables las oraciones callejeras
El presidente francés Nicolas Sarkozy, cuya popularidad era en julio del 25 % —la cifra más baja registrada para un presidente saliente un año antes de las elecciones presidenciales—, parece, según TNS-Sofres, decidido a no dejarse superar por Le Pen en esta batalla. Recientemente, declaró que las oraciones callejeras son “inaceptables”, y que las calles no pueden convertirse en “una extensión de la mezquita”. Y advirtió que este fenómeno puede minar la tradición laica de Francia de separación entre Estado y religión. El ministro del Interior, Claude Guéant, dijo a los musulmanes de París, el 8 de agosto, que en lugar de orar en las calles pueden utilizar un cuartel en desuso. “El orar en las calles no es algo aceptable, debe terminar.”
Algunas declaraciones de líderes musulmanes no parecen destinadas a adormecer las preocupaciones de los franceses (y no sólo de los franceses). El primer ministro turco, Tayyp Erdogan, por ejemplo, dio a entender que la construcción de las mezquitas y la inmigración forman parte de una estrategia de islamización de Europa. Y repitió públicamente las palabras de una poesía turca, escrita en 1912, por el poeta nacionalista turco Ziya Gökalp: “Las mezquitas son nuestros cuarteles, los alminares, nuestras bayonetas, y los fieles, nuestros soldados”. El arzobispo emérito de Smirne, Giuseppe Germano Bernardini, narra la conversación que tuvo con un líder islámico: “Gracias a vuestras leyes democráticas, os invadiremos. Gracias a nuestras leyes religiosas, os dominaremos”.
Fuente:infocatólica
Policía expedientado: “No se puede permitir que niños de 13 y 14 años reciban insultos y golpes por llevar un crucifijo”
LA POLICÍA RETRATA EL VERDADERO ROSTRO DEL 15M
PUBLICADO 28 agosto, 2011
Los miembros de la UIP son individuos fuertes, de más de 1,90 metros de altura. Y a pesar de que su trabajo consiste en proteger –en rescates imposibles, auxiliando a las víctimas de atentados como el 11-M- ahora son vilipendiados por la opinión pública. Hay tres agentes expedientados por su labor de contención de los denominados indignados en las manifestaciones ilegales.
Los agentes han recibido órdenes de Interior de permanecer pasivos frente a las agresiones e insultos de los manifestantes. Ahora, dan su opinión y se defienden. “Es el mundo al revés. Cumplimos órdenes, de arriba. Hemos evitado que esto se convierta en Londres y nos acusan”.
Señalan a esos superiores que no les proporcionan suficiente equipamiento. Si quieren fundas nuevas, escudos o cascos de protección, han de compararlas ellos mismos. “Hace meses, sino años, que no recibimos equipación nueva”, dice uno de ellos en el suplemento Crónica del diario El Mundo. Eso les obliga a levantar las viseras de los cascos, de tan arañados que están, pese a que deja al descubierto su cara y el mentón vulnerable.
“Debemos mantener la distancia. No podemos dejar que se acerquen. Hemos recibido en esa zona pedradas, ataques con botellas. Hay compañeros que llevan varias operaciones de cirugía en la cara. De eso nadie cuenta nada”, asegura uno de los agentes.
No solo del equipamiento, también se quejan de la escasez de efectivos. “En países con características similares a los nuestros como Francia, Italia y Polonia, hay el doble o el triple de personal”, dicen. Quizá por ello sus turnos, sus horarios, no se cumplen nunca. “Oficialmente, hay tres turnos: de siete de la mañana a tres de la tarde, otro de las 14:30 a las 22, y de 21:30 a las siete”. Denuncian que en los últimos meses, “apenas hemos descansado” por culpa de “jornadas maratonianas” que incluyen cancelaciones de reuniones familiares, vacaciones anuladas…
“Es nuestro deber pero todos tenemos límites”, dice un agente. Los divorcios están por ello a la orden del día. Hay distintos comunicados realizados por sindicatos que advierten de la excesiva carga laboral de los agentes. Los antidisturbios, además, apenas ganan de media 200 euros más que un agente de a pie: su sueldo apenas llega a los 1.700 euros en el mejor de los casos.
Se quejan, también, de las acusaciones sin pruebas que se les han hecho, como que iban drogados en el momento de la carga. Y señalan de forma clara y diáfana que muchos de los que denuncian ahora en televisión “no son los miembros del movimiento inicial”, cuyos preceptos en muchos casos respetan como cualquier ciudadano. Pero ahora, advierten, “son parte de grupos anti sistema radicales que sólo buscan el caos. Ese ha sido parte del problema…” . Apenas 5.000 personas –que es el número máximo de las últimas manifestaciones- han conseguido “paralizar una ciudad de millones de habitantes”.
Unas órdenes, las de no parar los pies o incluso identificar a los radicales, que desmontan toda la labor de los antidisturbios. Y es que cualquier otra eventualidad, como una manifestación de trabajadores despedidos, “¿con qué autoridad les decimos que no pueden? ¿Porqué a los del 15-M sí y ellos no? Es pura política”, dicen, decepcionados.
“No soy católico. Soy agnóstico, pero no se puede permitir que niños de 13 y 14 años reciban insultos y golpes por llevar un crucifijo. Eso sucedió y no vi ninguna foto. Y a eso le llaman tolerancia” añade otro agente.
Añaden, frente a las acusaciones de agresiones contra algunos manifestantes, que si se considera fríamente, ninguno de ellos necesitó asistencia médica, al contrario que muchos de sus compañeros, ahora “de baja recibiendo atención médica, con cirugías maxilofaciales incluidas”. “Con ese método de defensa –un gomazo- se busca inmovilizar a la persona, pero no pretendemos hacerle daño. Lo máximo que le causamos es un moratón. ¿Por qué no enseñan los ataques que recibimos?”.
Y recuerdan agresiones como patadas o escenas como las de algunos indignados orinándoles en las botas o escupiéndoles en la cara. “Van más de 40 compañeros heridos desde que comenzó todo esto”, por no mencionar insultos, acusaciones de abusos sexuales o amenazas de muerte a través de las redes sociales. Nada de eso les ha costado siquiera una sanción para los radicales, y ni siquiera “nadie investiga”, asegura un agente. No faltan los miembros de la UIP que temen que les sancionan por hablar con periodistas.
Respecto a las palabras de Antonio Camacho, ministro del Interior, que consideró que los agentes se habían “extralimitado”, aseguran que se querellarán contra él, y también “contra Rubalcaba y contra la delegada del Gobierno en Madrid. Eso, además de pedir su cese inmediato”, asegura un agente veterano.
Vía Minuto digital
sábado, 27 de agosto de 2011
Albert Boadella: «Hemos creado una generación de niños mimados»
El fundador de Els Joglars vuelve a subir al escenario «El nacional», un montaje crítico que radiografía el teatro y la sociedad, claro.
MADRID- Un acomodador, un sueño, un coliseo en ruinas y una corte de indigentes. Son los protagonistas de «El nacional». Albert Boadella reestrena el próximo jueves, y 18 años después, esta obra. Esta vez en el escenario del Nuevo Teatro Alcalá de Madrid. Pero, ¿sigue siendo el mismo texto de entonces? El director sonríe: «Si Shakespeare representara “Hamlet” después de ese tiempo no sería el mismo “Hamlet” que conocemos hoy».
–¿Qué novedades introduce?
–Sobre todo la experiencia de los actores. Han sido 18 años mayores. La soprano Begoña Alberdi, por ejemplo, hoy está consagrada. El punto común es que en ese momento vivíamos la crisis del 93 y ahora la crisis de 2008 a 2020.
–¿Mantiene la carga crítica?
–A las ambiciones de la gente del teatro, la relación con la Administración... muestra el mundo interior del teatro, de la ópera, y cómo todos acaban en el divismo y el camino del teatro se destruye. Este despilfarro en el que ha caído el mundo operístico ha acabado con todo. En el fondo es un canto a la libertad del artista frente al artista vendido.
– ¿No es optimista con la ópera?
–El mundo operístico en la forma en la que está ahora tiene un plazo limitado, porque obviamente con dinero público no se puede hacer, sobre todo, si es sólo para una minoría. El dinero es de todos los contribuyentes. Además se ha convertido en un parque temático. Ha desaparecido la poesía, la esencia del canto. Puede la arquitectura de la escenografía.
–¿En qué afecta esa tendencia?
–Hay una tendencia al teatro temático porque hoy todo es una exhibición de la tecnología. En la danza contemporánea predominan las proyecciones, cuando con un bailarín de flamenco en el escenario bastaría. También existe un teatro de calidad, porque en el teatro siempre existe más polémica. Pero en la ópera todo consiste en ver quién la hace más gorda. Ahí tiene «San Francisco de Asís», y con una música que no es sencilla para el espectador. Pertenece a un club de coleccionistas.
–Su teatro demuestra que siempre ha sido un inconformista. ¿Cómo ve a los jóvenes hoy?
–Todos somos responsables de no haber transmitido a los jóvenes unos valores sólidos a través de la austeridad. Somos responsables de destruir esta generación, quizá por reacción a lo que habíamos vivido. Pero hemos creado una generación de niños mimados que al crecer se han encontrado que la vida es dura, y ahora se sienten desprotegidos.
–¿Que piensa del 15-M?
–Tomar la calle con un cuestionamiento de la democracia me parece el preámbulo del totalitarismo. Cuando alguien dice cómo debe funcionar la sociedad, me acojono. No quiero decir que tengamos que conformarnos, pero tampoco tergiversar las cosas. Si el 15-M hubiera permanecido en silencio y no hubiera hecho nada, sólo con una actitud silenciosa, se hubieran unido a ellos cientos de personas. Pero cuando han hablado, no han dicho nada que desconozcamos ni nada para mejorar la sociedad. La auténtica democracia está en el Parlamento, nos guste o no. Ahora, puede haber mejoras.
–En su obra, el teatro acaba siendo un banco. ¿Qué opina de la crisis?
–No existe la inocencia en la ciudadanía, a no ser que tengas casi diez años. Todos los ciudadanos somos responsables. Unos más que otros, claro, según las responsabilidades. La actitud cívica y moral en Occidente durante los últimos decenios explica la situación en la que nos encontramos y nos conduce al becerro de oro. Se ha buscado una felicidad cara y yo siempre he creído en una felicidad barata. La gente se ha entregado a una exhibición de casas, coches, vestidos. Quizá ahora entiende que se pueda disfrutar sólo del sol y con tu pareja. Y que eso es maravilloso, que puede ser una felicidad al cien por cien.
–Con la crisis regresa la tensión territorial. ¿Le suena?
–El peor problema que tenemos es el territorial. Que los catalanes no se sientan españoles es de locos, cuando los catalanes y los cántabros hemos sido creadores de España. Esta es una dificultad colectiva. Cada español ve una España. Es difícil conciliar eso. España es un caos de lenguas, climas, costumbres. Se necesita un impulso colectivo. Quizá si los españoles hubiéramos luchado juntos contra Hitler... pero como salíamos de una Guerra Civil. Creo que siempre tendremos que apechugar con esta enfermedad.
Cincuenta años no son pocos
Dramaturgo, aunque reivindique el papel de cómico. Albert Boadella creó Els Joglars en 1961. España, desde entonces, ha vivido una dictadura, una transición, una democracia y la deriva de una democracia. Bien pensado, lo más consistente que ha habido en España en estos 50 años de historia ha sido esta compañía. En los ojos de su fundador brilla una historia única en Europa, donde apenas existen compañías privadas que disfruten de esta longevidad. Por el teatro, Boadella ha conocido la cárcel, el exilio, el destierro de Cataluña y hasta el intento de un loco que pretendía atentar contra él. ¿Su pecado? Hacer teatro. Mejor dicho, hacer teatro crítico. Peor aún: hacer teatro crítico con humor, que es ya el colmo de la irreverencia, porque el humor, cuando es humor auténtico, es sinónimo de inteligencia, algo que muy pocos consienten, que muy pocos perdonan, incluso hoy en día.
miércoles, 24 de agosto de 2011
España: el 20 de noviembre elegiremos a nuestros amos
Se acercan las elecciones y conviene reflexionar sobre lo que podemos hacer ante las urnas abiertas. En una auténtica democracia, cuando el pueblo elegi a representantes que le rinden cuentas y defienden sus criterios y deseos, votar tiene sentido, pero no lo tiene en España, donde el pueblo sól elige a sus amos. En esas condiciones, con el voto, únicamente afianzamos nuestra condición de esclavos sometidos.
---
El 20 de noviembre elegiremos a nuestros amos. En democracia, cuando los cargos electos rinden cuentas a los ciudadanos, se eligen representantes, pero en las dictaduras de partidos sólo se eligen amos. En España, son los partidos los que controlan a los diputados y senadores, los que elaboran las listas y los que disfrutan de la lealtad de los representantes. El pueblo está ajeno y ni siquiera conoce a los que dicen representarle.
El sistema español es tan desequilibrado, injusto y corrupto que cada vez que los ciudadanos acuden a las urnas no eligen a sus representantes o gobernantes sino a sus amos, a gente que carece de controles democráticos, que ni siquiera representan a los ciudadanos y que disfrutan de una práctica impunidad que los convierte en dictadores. Cada 4 años acudimos a las urnas para cometer uno de los mayores errores que un ser humano lleva a cabo en su vida: escoger a tus parásitos, a los amos que te gobernarán sin cautelas ni garantías. La auténtica verdad es que cada cuatro años actuamos como borregos y nos convertimos en esclavos de gente que muchas veces ni siquiera merece nuestro respeto.
La democracia española no cumple ni uno sólo de los requisitos básicos exigibles a un sistema democrático: no existe separación de poderes; la ley no es igual para todos; los políticos y sus partidos carecen de suficientes controles ciudadanos y legales; las elecciones, con listas cerradas y bloqueadas, no son realmente libres, ya que los que eligen realmente no son los ciudadanos sino los políticos que hacen las listas; los representantes elegidos no conocen a sus electores, ni se relacionan con ellos y su lealtad y obediencia son para los partidos políticos que les han incluido en las listas; la sociedad civil, que debe ser independiente y fuerte para servir de contrapeso al poder político, está "ocupada" y "sometida" por los partidos políticos; la mayoría de los medios de comunicación han sido comprados por el poder y carecen de la libertad necesaria para fiscalizar a los poderosos, una misión imprescindible en democracia; los ciudadanos no cuentan, ni son consultados por unos políticos que han expulsado a la ciudadanía de los procesos de toma de decisiones y que ejercen la política como monopolio; la corrupción infecta el sistema y los políticos no rinden cuenta, ni dimiten porque disfrutan de una obscena impunidad...
En esas circunstancias, votar equivale a elegir a los amos y a sostener un sistema injusto que no merece llamarse democracia sino dictadura de partidos y de políticos profesionales.
¿Qué vas a hacer en las próximas elecciones? Mientras tu dudas, unos políticos estarán frotándose las manos y otros estarán nerviosos. Es la fiesta del reparto del poder, en la que los ciudadanos demuestran con toda su cruda dureza su condición de esclavos felices que eligen a sus amos para los próximos cuatro años, cuando en realidad deberían elegir a representantes controlados y obligados a cumplir la voluntad popular soberana.
Ten en cuenta que el único poder que te otorga el sistema es el del voto. Eres poderoso mientras las urnas están abiertas, pero al cerrarse volverás a ser un desposeído de su derecho a decidir, sin capacidad de ejercer su voluntad política o de influir siquiera en las grandes decisiones que condicionan tu vida y tu futuro. Al votar en un sistema injusto y antidemocrático, como el español, cedemos nuestro poder de decisión y parte de nuestras libertades a otras personas que ni siquiera se relacionarán con nosotros y que sólo obedecerán a sus partidos políticos.
Ante cada ciudadano se abren tres opciones:
A) Votar al partido político elegido.
B) Votar, pero a nadie en particular (voto en blanco).
C) Abstenerse de votar.
Para los españoles, frustrados por la baja calidad de su democracia y el fracaso de sus políticos, existe una cuarta opción: votar al partido contrario para castigar al gobernante.
Votar a uno de los grandes partidos que controlan el sistema, ya sea porque gusta o por venganza,, significa siempre alimentar la injusticia y el abuso. Votar en blanco significa aceptar la democracia y el sufragio universal, pero rechazar a todos los partidos y candidatos porque no cumplen con las exigencias de la democracia. Abstenerse es despreciar el sistema y manifestar expresamente el desprecio ciudadano.
El voto es una fórmula para delegar todos los poderes y derechos políticos que poseemos, entregándolos a alguien que nos merece confianza. Cuando esos candidatos que se presentan no merecen nuestra confianza y han demostrado su incapacidad para gobernar, como podría ser el caso de España, donde un partido nos ha conducido hasta la ruina y el fracaso, mientras una oposición sin fuelle ni ideas espera a que le toque su turno de gobernar y disfrutar del poder, votarlos es una insensatez carente de sentido alguno.
El gran desafío para los españoles demócratas y decentes no es sustituir a un amo por otro, sino cambiar el sistema para que en lugar de amos tengamos servidores públicos, representantes honestos y políticos bajo control de las leyes y de la ciudadanía. Votar a uno de los dos grandes partidos, que entienden que al elegirlos les extiendes con tu voto un cheque en blanco y que le autorizas a que tomen cualquier decisión, incluso en contra de la voluntad mayoritaria, es una locura y, además, una indecencia antidemocrática.
De voto en blanco
---
El sistema español es tan desequilibrado, injusto y corrupto que cada vez que los ciudadanos acuden a las urnas no eligen a sus representantes o gobernantes sino a sus amos, a gente que carece de controles democráticos, que ni siquiera representan a los ciudadanos y que disfrutan de una práctica impunidad que los convierte en dictadores. Cada 4 años acudimos a las urnas para cometer uno de los mayores errores que un ser humano lleva a cabo en su vida: escoger a tus parásitos, a los amos que te gobernarán sin cautelas ni garantías. La auténtica verdad es que cada cuatro años actuamos como borregos y nos convertimos en esclavos de gente que muchas veces ni siquiera merece nuestro respeto.
La democracia española no cumple ni uno sólo de los requisitos básicos exigibles a un sistema democrático: no existe separación de poderes; la ley no es igual para todos; los políticos y sus partidos carecen de suficientes controles ciudadanos y legales; las elecciones, con listas cerradas y bloqueadas, no son realmente libres, ya que los que eligen realmente no son los ciudadanos sino los políticos que hacen las listas; los representantes elegidos no conocen a sus electores, ni se relacionan con ellos y su lealtad y obediencia son para los partidos políticos que les han incluido en las listas; la sociedad civil, que debe ser independiente y fuerte para servir de contrapeso al poder político, está "ocupada" y "sometida" por los partidos políticos; la mayoría de los medios de comunicación han sido comprados por el poder y carecen de la libertad necesaria para fiscalizar a los poderosos, una misión imprescindible en democracia; los ciudadanos no cuentan, ni son consultados por unos políticos que han expulsado a la ciudadanía de los procesos de toma de decisiones y que ejercen la política como monopolio; la corrupción infecta el sistema y los políticos no rinden cuenta, ni dimiten porque disfrutan de una obscena impunidad...
En esas circunstancias, votar equivale a elegir a los amos y a sostener un sistema injusto que no merece llamarse democracia sino dictadura de partidos y de políticos profesionales.
¿Qué vas a hacer en las próximas elecciones? Mientras tu dudas, unos políticos estarán frotándose las manos y otros estarán nerviosos. Es la fiesta del reparto del poder, en la que los ciudadanos demuestran con toda su cruda dureza su condición de esclavos felices que eligen a sus amos para los próximos cuatro años, cuando en realidad deberían elegir a representantes controlados y obligados a cumplir la voluntad popular soberana.
Ten en cuenta que el único poder que te otorga el sistema es el del voto. Eres poderoso mientras las urnas están abiertas, pero al cerrarse volverás a ser un desposeído de su derecho a decidir, sin capacidad de ejercer su voluntad política o de influir siquiera en las grandes decisiones que condicionan tu vida y tu futuro. Al votar en un sistema injusto y antidemocrático, como el español, cedemos nuestro poder de decisión y parte de nuestras libertades a otras personas que ni siquiera se relacionarán con nosotros y que sólo obedecerán a sus partidos políticos.
Ante cada ciudadano se abren tres opciones:
A) Votar al partido político elegido.
B) Votar, pero a nadie en particular (voto en blanco).
C) Abstenerse de votar.
Para los españoles, frustrados por la baja calidad de su democracia y el fracaso de sus políticos, existe una cuarta opción: votar al partido contrario para castigar al gobernante.
Votar a uno de los grandes partidos que controlan el sistema, ya sea porque gusta o por venganza,, significa siempre alimentar la injusticia y el abuso. Votar en blanco significa aceptar la democracia y el sufragio universal, pero rechazar a todos los partidos y candidatos porque no cumplen con las exigencias de la democracia. Abstenerse es despreciar el sistema y manifestar expresamente el desprecio ciudadano.
El voto es una fórmula para delegar todos los poderes y derechos políticos que poseemos, entregándolos a alguien que nos merece confianza. Cuando esos candidatos que se presentan no merecen nuestra confianza y han demostrado su incapacidad para gobernar, como podría ser el caso de España, donde un partido nos ha conducido hasta la ruina y el fracaso, mientras una oposición sin fuelle ni ideas espera a que le toque su turno de gobernar y disfrutar del poder, votarlos es una insensatez carente de sentido alguno.
El gran desafío para los españoles demócratas y decentes no es sustituir a un amo por otro, sino cambiar el sistema para que en lugar de amos tengamos servidores públicos, representantes honestos y políticos bajo control de las leyes y de la ciudadanía. Votar a uno de los dos grandes partidos, que entienden que al elegirlos les extiendes con tu voto un cheque en blanco y que le autorizas a que tomen cualquier decisión, incluso en contra de la voluntad mayoritaria, es una locura y, además, una indecencia antidemocrática.
De voto en blanco
viernes, 22 de julio de 2011
El PSOE tiene que limpiar su casa
Tras la dimisión de Camps, ahora el PSOE tiene que limpiar su casa
A PROPÓSITO del caso Gürtel que ha provocado la dimisión de Camps, en estas páginas hemos defendido la obligación del PP como alternativa de Gobierno de dar ejemplo de moralidad en la vida pública. Una vez que el presidente valenciano ha asumido su responsabilidad política, la presión ha cambiado de bando para situarse en torno a los dirigentes del PSOE encausados por asuntos gravísimos, como el chivatazo a ETA, o vinculados a casos de corrupción como los ERE de Andalucía. Por eso, la dirección del PP está moralmente legitimada -una vez que ha limpiado su propia casa aunque haya sido a trompicones- para exigir que tanto García Hidalgo como Rubalcaba, el ministro Camacho y el vicepresidente Chaves asuman sus responsabilidades. O, como gráficamente dijo el portavoz del PP, que «prueben la misma medicina» de Camps. Es difícil de entender que los socialistas exigieran la renuncia de este por tener que sentarse en el banquillo y mantengan a dos procesados por colaboración con banda armada en el aparato del PSE -García Hidalgo- y al frente de la policía en el País Vasco, Enrique Pamies. Es cierto que ni Rubalcaba ni Camacho están procesados, pero su responsabilidad es política, como mínimo in vigilando, por lo que deben dar explicaciones en el Parlamento. Como ha hecho por ejemplo Cameron. Otro tanto cabe decir de Chaves sobre las andanzas de su hijo y de Griñán por el asunto de los ERE, en el que están acusados dirigentes del PSOE andaluz
Polémica decisión del Congreso
Vía epesimo
El Camping de la Colònia de Sant Pere era legal
La notícia más importante que se ha producido en Artá , este verano, ha sido la sentencia favorable para los dueños del Camping Club San Pedro.
Desde este blog siempre les hemos defendido, porque siempre hemos sabido que eran inocentes. Quienes le atacaban, sin ponerse en contacto con los dueños, eran básicamente los del Partido Izquierda Unida de Artá, estos realizaron hacia esta empresa un acoso político sin precedentes, no fueron los únicos: la señora Armengol , por ejemplo , se retrató delante del establecimiento pidiendo su dimisión, el sr Llauger, etc... sin importarles las personas ni la justicia ni nada más. De nada sirvió a los políticos, de cualquier signo, las peticiones del presidente de la asociación de comerciantes y empresarios de la zona, las más de 1.500 firmas que se aportaron de vecinos de la zona y veraneantes en la Colonia, los cuáles veían bien claro que esto era una atrocidad y una injusticia.
Después de demostrarse que ha sido toda una injusticia los movimientos anti-cámping que realizaron, de propiciar el cierre de una empresa a pleno rendimiento, arruinando a la familia, echando a los empleados y de rebote perjudicar económicamente al municipio de Artá y de paralizar proyectos en el tercer mundo, que llevaba a cabo esta empresa, como son escuela en la India y hospital en Sudán, este partido en consonancia con su talante soberbio y destructivo, que se sepa NO HA PEDIDO PERDÓN. Normal en ellos.
Bueno, arriba he puesto un vídeo que he encontrado en facebook, me gustaría poner el vídeo del colegio de la India y de los proyectos que quedaron paralizados en otros lugares, disponemos de estos informes. Ya no importa.
Bien, el caso es que los propietarios siguiendo órdenes de Turismo modificaron las casetas de madera (tradicionales de los antiguos campings) por otras casetas, que aunque son de hormigón son perfectamente desmontables, "algunos" creyeron que eran construcciones fijas en el terreno y a pesar de que se les dijo que no y se demostró ante notario, continuaron...
Ahora no se abre porque está pendiente de una nueva denominación, puesto que ya para turismo no existen campings. Turismo no admite ya este tipo de establecimientos pues los considera de mala calidad. Los propietarios se avanzaron a esta decisión: cambiar unas casetas insalubres que se llenaban de humedad en invierno, calurosas en verano, incómodas, insalubres... este fue su "fallo".
Deseamos que la Consellería de Turismo tenga sentido común y les de permiso de apertura. Tendríamos así justicia completa o casi... falta que alguien pague el mal que ha hecho, por ejemplo con su dimisión.
Bueno, si os interesa aquí está la sentencia:
CUARTO. ACERCA DE LA CULPABILIDAD.
La conclusi6n anterior parece que deberia conducir sin mas a la confirmaci6n de la
sanci6n -como· se hace en la sentencia apelada;. pero la parte apelante denuncia con acierto
que la referida sentencia no se ha pronunciado sobre la falta de culpabilidad en la conducta de
la empresa sancionada, porlo que la comisi6n de una actuaci6n tipificada como infracci6n no
basta para la imposici6n de la sanci6n, sino que es necesario que concurra la responsabilidad
"auna titulo de simpleinobservancia" (art. 130.1° LRJCA).
EI principio de culpabilidad esta presenteen el ejercicio de la potestad sancionadora 10
que exige en la actuaci6n del sancionado la concurrenciade dolo 0 culpa -aun a titulo de
simple inobservancia-sin que por tanto sea posible sancionar por mera responsabilidad
objetiva. 010 que es 10mismo: por elsimple hecho de que la conductadenunciada se incardine
en el tipo infractor no implica comisi6n de infracci6n sancionable. Ya hemos dicho que la
conducta del recurrente si se incardina en el tipo infractor, cumpliemdoseel principio de tipicidad
al realizarse actuaci6n prevista en la norma como prohibida, pero ello no es suficiente para
entender cometida la infracci6n e imponer la sanci6n. Se requiere culpa 0 dolo en aplicaci6n del
principio de culpabilidad.
La sentenciadel Tribunal Constitucional numero 76/90 ya seriat6 que en nuestro
ordenamiento juridico es inadmisible un principio general de responsabilidad objetiva, por 10
que la secuencia: "se ha cometido hecho tipificado, luego procede sanci6n", sin previa examen
de 10 argumentos de exculpaci6n, es inadmisible.
Pues bien, para el caso que nos ocupa no apreciamos responsabilidad en la empresa
recurrente por las siguientes razones:
18) porque ya hemos advertido en el Fundamento Juridico anterior que de aplicarseuna
interpretaci6n exclusivamente literal del art. 2.13 de la Ley 1011990,quedaria permitida una
actuaci6n como la sancionada. Recordemos que los bungalows a que se refiere el recurso son
"casas prefabricadas" 0 al menos "jnstalaciones similares" -pocoimporta segun el precepto si
son provisionales 0 permanentes- Y se instalaronen camping legalmente autorizado(contaba
ADMINISTRACION 'DE JUSTICIA
con autorizaci6n de apertura de fecha 19.08.1991). Es decir, cuanto menos concurra una
"interpretaci6n razonable de la norma" que el TS. admite con naturalidad en el ambito del
derecho tributario sancionador a efectos de excluir la concurrencia de culpabilidad.
28) la discutible interpretaci6n del indicado art. 2.13 de la Ley .10/1990 encontrarfa su
espacio 16gico de debate en la resoluci6n administrativa del 6rgano municipal que se
pronunciara acerca de la licencia interesada, pero como quiera que desde el punta de vista
procedimental no se contempla tramite de declaraci6n previa de innecesariedad de licencia 0
de exenci6n de la misma, no hayposible debate previa que permita al particular saber de
antemano que la interpretaci6n literal no eso puede no ser correcta.
38) para nuestro supuesto, la confusi6n al particular se ve agravada cuando este se
dirige a la Conselleria de Turismo manifestando su intenci6n de sustituir las anteriores cabanas
de madera por los bungalows a base de m6dulos prefabricados y por dos veces (14.02.1995 y
03.03.1999) el Director General de Ordenaci6n del Turismo contesta dicha petici6n en el
sentido de que "por parte de esta Gonsel/eria no existe ningt1n inconveniente en autorizar 10
solicitado ya que ello supone una mejora para el establecimiento". Nada se Ie indic6 acerca de
que tales bungalows no quedaban permitidos porel Decreto 13/1986. Antes ya hemos
analizado como ello se convierte en motivo nuclear para la exigencia de Iicencia municipal. Se
gener6 asi en el recurrente la falsa creencia· de que estos bungalows prefabricados de
hormig6n estaban autorizados para camping en Illes Balears y con ello que estaba actuando
conforme a derecho.
EI principio de confianza legitima aparece recogido en sentenciasdel Tribunal Supremo,
como la de 1 de febrero de 1990, as! como en las de 28.07.1997 0 26.09.2000, entre otras. De
acuerdo con esta ultima sentencia, el principio de confianza leg!tima debe aplicarse '...cuando
se basa en signos externos producidos por la Administraci6nlo suficientemente concluyentes
para que ... (al particular beneficiado)... Ie induzcan razonablemente a confiaren la legalidad de
actuaci6n administrativa.'. Esta confianza legitima en la legalidad de la actuaci6n propia
provocada por la conducta de la administraci6n ante la solicitud de autorizaci6n de instalaci6n
de los bungalows prefabricados, sin duda restringe y limita la posible concurrencia de
culpabilidad.
48) en congruencia con la creencia de que no se precisaba de licencia municipal y que
era modificaci6n permitida por la autoridad turfstica, tampoco puede tacharse la actuaci6n de
clandestina con respecto a la autoridad urbanfstica municipal. Constaen el expediente que la
ahora recurrente habia comunicado al Ayuntamiento de Arta el cambia de casetas de madera
por otras de cemento celular aligerado, por medio de escrito que tuvo entrada en dicho
Ayuntamiento el 16.11.1998. AI escrito se acompanaba fotograffa identificativa de unos los
bungalows a instalar, por 10 que no se ocultaba la entidad de las casas. Pues bien, no consta
que el Ayuntamiento Ie advirtiese de la necesidad de recabar licencia municipal para ello, por 10
que ya no solo era la Administracion competente en materia turistica, sino la Administracion
ADMINISTRACION DE JUSTICIA competente en el ámbito urbanistico la que implicitamente Ie reconocia el derecho a sustituir las casetas por los bungalows, sin precisar licencia previa.
EI silencio municipal ante la comunicacion de fecha16.11.1998 la hemos calificado de
"reconocimiento implicito" respecto de la innecesariedad de Iicencia, peroesta postura se·hizo
explicita posteriormente en informe elaborado en fecha 30.08.2004 por \05 servicios tecnicos y
juridicos del indicado Ayuntamiento y del que se desprendeque seria innecesaria la licencia
municipal pero si la autorizacion de la Conselleria de Turismo (punto.3° y 41 del informe. Folio
176 LLigalllV).
5a) la erratica actuacion de la Conselleria de Turismo evidencia a posteriori que dicha
Administracion no tenia postura clara acerca de la legalidad de 105referidos bungalows desde
la perspectiva de la normativa turistica ya que paso de comunicar que "por parte de esta
Gonsel/eria no existe ningt1n inconveniente en autorizar 10 solicitado ya que el/o supone una
mejora para el establecimiento" a luegoincoar procedimiento sancionador clausurando el
establecimiento (acuerdo Consell de Govern 11.04.2003), para luego revocar la decision de
c1ausura (acuerdo Consell de Govern 30.04.2004) e instarle a que presentase proyecto de
legalizacion. Presentado proyecto de legalizaci6n, la Conselleria de Turismo concedio
autorizaci6n previa (18.10.2004), para luego revocarla (20.09.2005) por motivos contrarios a
aquellos por los que concedi61a autorizaci6n previa y que, de haberlos apreciado en su
momento, no deberra haberla concedido. Todo ello se desprende de la lectura de la sentencia
de esta Sala N° 64 de fecha 29.01.2010 que analiza la actuacion de la indicada Conselleria.
En el escrito de contestaci6n a laapelaci6n; la Administraci6n insular advierte de otras
i1egalidades cometidas con la instalaci6n de 105 bungalows. En concreto: a) que serian
instalaciones que no recabaron de la previa declaraci6n de interes general, exigible al ubicarse
en suelo rustico conforme ala Ley 6/1997 de Suelo Rustico en Illes Salears; b) que no habia
obtenido la autorizaci6n de apertura de la Conselleria de Turismo.
No obstante, a 10 primero debe responderse que la eventual. declaracion de interes
general serra necesaria para el conjunto del camping, pero no previa a la instalacion a cada
elemento de albergue en el mismo. De seguirse la tesis de la Administraci6n insular, seria
precisa la declaracion de interes general previa a la colocaci6n de cada tienda de campana,
caravana u otros elementos similares facilmente transportables (art. 1 Decreto CAIS 13/1986,
de 13 de febrero). La controversia radica en si los discutidos bungalows son 0 no alguna de las
instalaciones residenciales previstas en la normativa reguladora de 105campins, si 10son, ni
precisan de Iicencia urbanistica ni declaraci6n de interes general; pero si no 10son, si precisan
de las citadas Iicencias y autorizaciones previas.
En consecuencia, sin negar que por 10 expresado en el Fundamento Juridico anterior,
debemos mantener la interpretaci6n en el sentido de que si era precise la obtenci6n de licencia
urbanistica para la instalaci6n delos bungalows 0 casas prefabricadas del tipo de las
instaladas, no podemos sino concluir que -en el presente supuesto particular- la comisi6n del
hecho tipico del art. 27.1.b) de la Ley 10/1990 (actuaci6n sin recabar la Iicencia urbanistica
preceptiva) noes sancionable por faltade responsabilidad en el autor, al no concurrir el
elemento de la culpabilidad (art. 130.1° LRJyPAC) porlas razones ya expresadas.
QUINTO. LA EJECUCION DE UNA COLADURiA.
Pese a que, por la relevancia cuantitativa, las partes s610 han hecho referencia los
bungalows, no puede olvidarse que la infracci6ntambien comprendia la "construcci6n de una
coladuria de 86,80 m2" sin previa Iicencia municipal.
Nada se alega por la parte apelante con respecto a la supuesta legaJidad de esta
actuaci6n, por 10que respecto a la misma -sin duda no amparada por el art. 2.13 LDU- de be
confirmarse la sanci6n.
Siguiendo el dictamen pericial aportado en autos, la superficie de la coladuria 10es de
86,80 m2, valorables en 22.985,51 € (a raz6nde 264,81 €1m2)
ApJicando la sanci6n al 75 % -segun criterio confirm ado por la sentencia apelada y que
aqui se ratifica-, la sanci6n procedente 10es de 17.239,13 €
En aplicacion del art. 139.2° de la Ley Jurisdiccional/98, Yante la estimaci6n parcial del
recurso de apelaci6n, no ha lugar a expresaimposici6n de costas en ninguna de las dos
ADMINISTRACIÓN DE JUSTlCIA
instancias.
Vistos 105 preceptos legales mencionados y demas de general y pertinente aplicaci6n,
1°) ESTIMAR el recurso de apelaci6n interpuesto por la representaci6n procesal
de la entidad mercantil UPA,S.A. contra la sentencia N° 110, de fecha 30 de abril de
2008 dictada por el limo Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de 10 Contencioso-
Administrativo N° 2 de Palma de Mallorca,la cual se REVOCA PARCIALMENTE Y en
su lugar se acuerda:
a) ESTIMAR PARCIALMENTE el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la representaci6n procesal de la entidad mercantil UPA,S.A.contra el acuerdo del Consell Executiu del Consell Insular de Mallorca, adoptado en fecha 27 de junio de 2005, por medio del cual seestima parcialmente el recurso de alzada interpuesto por UPA,S.A. contra el acuerdo de la Comissi6 Insular d'Ordenaci6 del Territori, Urbanisme i Patrimoni Historic, adoptado en sesi6n de fecha 23.07.2004, y por el que finalmente impone a la indicada sociedad unasanci6n de multa de 703.430,02 € por las obras realizadas en la parcela N° 280 delPoHgono 3 del municipio de Arta.
b) DECLARAR NO CON FORME A DERECHO Y ANULAR el acto administrativo impugnado y en sulugar se acuerda que la sanci6n procedente por la infracci6n consistente en la ejecuci6n de una coladur!a de 86,80 m2 sin licencia, realizada en la parcela nO280 del poHgono 3 del municipio de Arta es sancionable con multa de
17.239,13€
2°) No ha lugar a expresa imposici6n de costas en ninguna de las dos instancias As! por esta nuestra sentencia de la que quedara testimonio en autos para su notificaci6n, la pronunciamos, mandamos y firmamos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)